Дело № 2-2811/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003735-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 29 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО3 НикО.ча к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 10 000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО « МО «Турбо деньги в дом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым права требования по договору займам от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО « Арт Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3 Между истцом и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен агентский договор о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательства ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 53 007,48 руб., в том числе сумма основного долга 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом 37 579,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ г. отменен. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 809,811, 810. 309-310 ГК РФ, ст. 388 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 579,53 руб., штрафную неустойку в размере 5 427,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; проценты за пользование займом в размере 24,87% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 1 790,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В суд направила отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, указывая на не уведомление ее о состоявшемся переходе прав кредитора, а также на истечение срока исковой давности, который распространяется и на нового кредитора.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты» в сумме ### руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 16 дней. Процентная ставка договором установлена в размере 365% годовых.

Пунктом 6 договора установлена периодичность платежей по возврату долга – единым платежом в размере ### руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.1 индивидуальных условий, изложив их в редакции – 9 995,24 руб., а также срок действия договора ( п.2) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и п. 6 договора - установив единый платеж в размере ### руб.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Тубо деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав (требования) в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Арт Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права (требований), в соответствии с которым переданы требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Между ФИО1 и истцом ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, в соответствии с которым права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3

Между истцом и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен агентский договор о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 53 007,48 руб., в том числе сумма основного долга 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом 37 579,53 руб.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО3 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ###, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27702 руб. 97 коп. По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО3 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ

В своих возражениях на исковое заявление истец указывает, что срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, а обращение истица в суд с настоящим иском является для него злоупотребляет правом, взыскивая задолженность по истечении срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п.18 названного постановления определено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела между первоначальным кредитором ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы долга установлен в п. 2 как: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец впервые обратился к суд за взысканием с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г., направив заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже допустив просрочку, поскольку окончание срока исковой давности с учетом дополнительного соглашения приходится на ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( проценты) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неустойка).

Однако срок исковой давности по взысканию суммы основного долга 10 000 руб., то есть по основному требованию, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом положений ст. 207 ГК РФ, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустойки, начисленные истцом на сумму основного долга.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям при обращении истца в Октябрьский районный суд г. Владимира также был пропущен.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то с учетом установленных по делу обстоятельств, данное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет отказ истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 282 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств уведомления ответчика о состоявшейся уступке со стороны истца не представлено.

В связи с чем, правила о пропуске срока исковой давности распространяются и на него.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 НикО.ча к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Деньги в дом» и ФИО2, в том числе: сумму основного долга 10000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 579 руб.53 коп., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 427 руб. 95 коп., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.10.2022 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева