Гражданское дело № 2 – 5639/2022

27RS0004-01-2022-007008-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29.11.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 900 руб. со сроком возврата на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), полная стоимость займа по договору потребительского займа 168.813% - 2 622,38 руб. с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 5 день срока займа (включительно) – 841.69% годовых, с 6 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно) – 14.24% годовых, с 7 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841.69% годовых. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договору цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком ФИО1 ООО «СФО Титан». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.11.2018, образовавшуюся за период с 30.11.2018 по 12.03.2020 в размере 56 468 руб., из которых 18 900 руб. – сумма основного долга, 37 568 руб. – проценты за пользование займом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 894,04 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 04.10.2022 ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № от 29.11.2018, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 900 руб. со сроком возврата на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), полная стоимость займа по договору потребительского займа 168.813% - 2 622,38 руб., с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 5 день срока займа (включительно) – 841.69% годовых, с 6 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно) – 14.24% годовых, с 7 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841.69% годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении займа было удовлетворено микрофинансовой организацией, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

Из материалов дела следует, что 13.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договору цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования задолженности ФИО1 в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком ФИО1 ООО «СФО Титан».

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, которая образовалась за период с 30.11.2018 по 12.03.2020 в размере 56 468 руб., из которых 18 900 руб. – сумма основного долга, 37 568 руб. – проценты за пользование займом.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы займа, невозвращения его должником в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 56 468 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от 29.11.2018 в размере 56 468 рублей, в том числе 18 900 рублей – сумма основного долга, 37 568 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 1 894 рубля 04 копейки, а всего взыскать 58 362 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 8.11.2022 года.