Приговор по делу № 1-208/2023 от 16.08.2023.

63RS0007-01-2023-002938-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 августа 2023 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Жаркиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К.,

защитника - адвоката Крайнюкова Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-208/2023 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***», проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ *** судом *** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей. Наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей. Наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка *** по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей. Наказание не исполнено;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 220 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей. Наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ *** судом *** по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ *** судом *** по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 270 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ *** судом *** по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 280 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ *** судом *** по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ *** судом *** по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 310 часам обязательных работ со штрафом в размере 16000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. ФИО1 находилась в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, где, в связи с затруднительным материальным положением, с целью незаконного личного обогащения у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанные дату и время, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом взяла, тем самым, похитила, с торгового стеллажа магазина товар: две бутылки коньяка «***», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью ***, без учета НДС, за одну бутылку, на общую сумму ***, без учета НДС, принадлежащие ООО «***», которые спрятала под одетую на ней куртку, тем самым, незаконно завладела похищенным имуществом. После чего ФИО1 с похищенным товаром прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышла из магазина, тем самым, с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «***» материальный ущерб на сумму ***, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающаяся подвергнутой данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник – адвокат Крайнюков Р.Л. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ввиду того, что при даче объяснений ФИО1 указала на себя как на лицо, совершившее преступление, после чего в отношение нее было возбуждено уголовное дело.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, творческую деятельность подсудимой, прохождение обучения в театральной школе, после совершения преступления трудоустроилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до ее осуждения приговором *** суда *** от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору *** суда *** от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** суда *** от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 330 (триста тридцать) часов со штрафом в размере 16 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 631601001, код ОКТМО: 36614000, к/с 40102810545370000036, р/с <***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 013601205, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18856323010280003784.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –диск с видеозаписями, счет-фактуру – хранить при уголовном деле.

Приговор *** суда *** от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Ю.С. Каляева