УИД 77RS0035-02-2022-001352-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 27.05.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Принятые обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся за период с 04.12.2013 по 08.10.2019, составляет сумма. Согласно договору уступки прав требований № rk-041019/1627 от 08.10.2019, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору займа <***> от 27.05.2010. Истец уведомил должника о смене кредитора 08.10.2019, направил претензию с требованием погашения задолженности, в период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ФИО1 было внесено сумма, в результате задолженность составляет сумма. В связи с изложенным истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, а также взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на займодавце лежит обязанность представить доказательства передачи заемщику денежных средств в долг.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 27.05.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д.7).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Принятые обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Задолженность, образовавшаяся за период с 04.12.2013 по 08.10.2019, составляет сумма (л.д.4).

Согласно договору уступки прав требований № rk-041019/1627 от 08.10.2019, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору займа <***> от 27.05.2010 (л.д.56-61).

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, в период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ФИО1 было внесено сумма, в результате задолженность составляет сумма (л.д.51,52).

Согласно расчетам (л.д.24-26) задолженность, образовавшаяся за период с 04.12.2013 по 08.10.2019, составляет сумма, в том числе:

сумма - сумма задолженности по основному долгу;

сумма - сумма задолженности по процентам за непросроченный основной долг;

сумма - сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг;

сумма – комиссии;

сумма – штрафы.

При этом, в письме КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.7) указывает о невозможности представить комплект документов, подтверждающих факт выдачи кредита Заемщику, и в качестве подтверждения факта выдачи кредита банковским (платежным) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д.7-27).

В соответствии с общими правилами, установленными ст.ст.432,433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а тате предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В данном случае истцом суду не представлен кредитный договор <***> в письменный форме, заключенный 27.05.2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

При этом в материалах гражданского дела имеется письмо с печатью КБ «Ренессанс Кредит» о том, что Банк не имеет возможности предоставить комплект документов по кредитному договору.

Представленные истцом суду документы в подтверждение исковых требований не являются надлежащими доказательствами наличия такого кредитного договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В настоящем деле истцом суду не представлены кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, а также условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, которые содержали бы положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования без удовлетворения, также отказывая истцу во взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов.

Суд отказывает ответчику в применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, поскольку в период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ФИО1 была частично погашена задолженность перед истцом в размере сумма. То есть в соответствии со ст.ст.196,203 ГК РФ течение срока исковой давности было прервано совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, которые ответчиком были совершены по частичному погашению образовавшейся задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд в порядке ст.98 ГПК РФ взыскивает с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев