Гр. дело ** – 2504/2022

54RS0**-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 ноября 2022г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи Беловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к тдв о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к тдв, ссылается на то, 02.08.2018г. между ООО «Содействие Финанс Групп» и тдв заключен договор потребительского займа №НС000000471, в соответствии с которым истец предоставил тдв заем 70 000 рублей, а тдв взял на себя обязательство возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором, а также уплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей. Договором установлено, что ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты исходя из ставки 60% годовых.

Согласно дополнительному соглашению №НС000000471 от 22.08.2018г. к договору потребительского займа от 02.08.2018г., сумма микрозайма составляет 105 000 руб. с процентной ставкой 60,0% годовых, сроком до 22.02.2019г.

Согласно дополнительному соглашению №НС000005501 от 23.11.2018г. к договору потребительского займа от 02.08.2018г., сумма микрозайма составляет 125 000 руб. с процентной ставкой 60,0% годовых, сроком до 22.02.2019г.

Факт получения ответчиком займа подтверждается расписками, расходными кассовыми ордерами.

Ответчик нарушил условия заключенного договора, сумму займа в установленный договором срок не верн*** **** задолженность ответчика по основному долгу составляет 244 007 руб. 32 коп., из которых 125 000 руб. –сумма основного долга, 40 783,84 руб. – проценты за пользование займом, 78 223,48 руб. –неустойка.

В обеспечение договора займа, между истцом и заемщиком был заключен договор транспортного средства №НСО000000471 от 02.08.2018г., согласно которому залогодатель в обеспечение возврата суммы займа, передает в залог автомобиль марки Volkswagen 2 KN CADDY KASTEN, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) **, кузов **, регистрационный номер А321 КВ154.

Истец просит взыскать, с тдвв пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору потребительского займа №НС000000471 от 02.08.2018г. по основному долгу в сумме 125 000 руб., по процентам в сумме 40 783,84 руб., неустойку в сумме 78 223,48 руб., взыскать с тдв в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых по день фактического возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 20,0% годовых за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2022г. до день фактического возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с 16.06.2022г. до дня фактического исполнения долга, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: Volkswagen 2 KN CADDY KASTEN, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) **, кузов **, регистрационный номер А321 КВ154, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 130 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 640,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» являются обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу частей 2, 6 ст. 7 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее:

02.08.2018г. между истцом ООО «Содействие Финанс Групп» и ответчиком тдв заключен договор займа № НС000000471, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 70 000 руб. 00 коп. сроком на 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты, начисляемые в размере 60,0% годовых, согласно графику (л.д.6-12,13-14, 15-16).

Согласно дополнительному соглашению №НС000000471 от 22.08.2018г. к договору потребительского займа от 02.08.2018г., сумма микрозайма составляет 105 000 руб. с процентной ставкой 60,0% годовых, сроком до 22.02.2019г. (л.д.19-20,21-22)

Согласно дополнительному соглашению №НС000005501 от 23.11.2018г. к договору потребительского займа от 02.08.2018г., сумма микрозайма составляет 125 000 руб. с процентной ставкой 60,0% годовых, сроком до 22.02.2019г. (л.д.25-26,27-28)

Факт заключения договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договора заемщик ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем поставил свою подпись.

Факт получения ответчиком тдв от истца ООО «Содействие Финанс Групп» заемных денежных средств в сумме 70 000 руб. 00 коп., 35 000 руб., 20 000 руб. подтверждается копиями расписки, расходного кассового ордера (л.д.17,18,23,24,29,30).

Таким образом, займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме. С указанного времени заемщик пользуется денежными средствами.

Полная стоимость займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа.

Подписав договор займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договорами.

Проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно.

Подписав договор, тдв принял на себя обязательства оплачивать займ путем внесения ежемесячно платежей в счет уплаты процентов за пользование пользования займом, а саму сумму займа выплатить в итоговом платеже 22.05.2020г. согласно графику платежей (л.д.33-34).

Однако, принятые на себя обязательства заемщик тдв не исполнил надлежащим образом, допустил просрочку возврата займа, уплаты процентов.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, считает возможным уменьшить подлежащую с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 44 000 рублей.

Истцом ООО «Содействие Финанс Групп» также заявлены требования о взыскании процентов за период с 16.06.2022г. по день фактического возврата долга в полном объеме из расчета 60% годовых, поскольку подписав указанные договоры, заемщик принял на себя обязательства возвратить займы на условиях платности (п. 4 договоров). Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки из расчета 20% годовых с 16.06.2022г. на непогашенную часть основного долга и до даты фактического исполнения обязательств.

Полученную сумму займа, проценты за пользование займом до настоящего времени ответчик истцу в надлежащем объеме не возвратил, что в ходе рассмотрения дела не оспорено. До настоящего времени ответчик пользуется полученными денежными средствами по своему усмотрению, а потому обязан уплатить проценты за пользование займами, согласно условиям договора.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В соответствии с абз. 1 п. 69 этого же постановления, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения должником своих обязательств перед взыскателем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

Договорами займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, то есть за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (п. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию по договору займа проценты за пользование займом, исходя из условий договора, в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16.06.2022г. и до фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга). Также обоснованы требования о взыскании неустойки в размере в размере 20% годовых, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 16.06.2022г. и до фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга), с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от **** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик с требованием о признании недействительными условий кредитного договора не обращался, доказательств иного размера задолженности, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Истцом заявлено требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen 2 KN CADDY KASTEN, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) **, кузов **, регистрационный номер А321 КВ154.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и тдв 02.08.2022г., заключен договор о залоге № НСО000000471, по условиям которого тдв передал истцу в залог автомобиль Volkswagen 2 KN CADDY KASTEN, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) **, кузов **, регистрационный номер А321 КВ154 (л.д. 35-41).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов..

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество..

Из сообщения ГИБДД, сведений о регистрации, материалов дела следует, что указанный ранее автомобиль – предмет залога по договору от 02.08.2022г., с 23.11.2-17г. и по настоящее время зарегистрирован на имя тдв (л.д.77).

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия :1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания для не применения обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. ч. 1, 2,3 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что не оспорено ответчиком.

На основании указанных норм закона, поскольку ответчиком обеспеченное залогом обязательство по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство, является обоснованным.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд не устанавливает начальную продажную стоимость залогового имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от **** N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона РФ от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, по требованию банка обращается взыскание на заложенное спорное транспортное средство.

Таким образом, исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу 11 640 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с тдв (паспорт <...>, выдан 542 – 001 УВД *** 01.06.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» (ИНН<***>) задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 125 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 40 783 руб. 84 коп., неустойку в сумме 44 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11 640 руб. 07 коп., а всего: 221 423 руб. 91 коп.

Взыскать с тдв (паспорт <...>, выдан 542 – 001 УВД *** 01.06.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» (ИНН<***>) проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа, за период с 16.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с тдв (паспорт <...>, выдан 542 – 001 УВД *** 01.06.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» (ИНН<***>) неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга по договору займа, за период с 16.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: Volkswagen 2 KN CADDY KASTEN, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) **, кузов **, регистрационный номер А321 КВ154, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 2504/2022 Железнодорожного районного суда ***.