№

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МКК «М-Финанс» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенный между ответчиком и ФИО1 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности договора, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцу поступил телефонный звонок от сотрудника службы безопасности ОАО «МТС-Банк», который сообщил, что у него имеется задолженность по кредитному договору. Он пояснил, что кредитный договор им не оформлялся. Из разговора стало известно, что на его имя был оформлен кредит в сумме 60559 от ДД.ММ.ГГГГ г. за №. Кроме того, ему был направлен файл с данными по кредитному договору, где в его анкетных данных имеются неверные данные. Кредитный договор был оформлен онлайн мошенниками от его имени. При этом у него отсутствует приложение данного Банка. На сайте данного Банка он не регистрировался, никакие заявки не подавал. Им было подано заявление (КУСП № 26191 от ДД.ММ.ГГГГ) в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по результатам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Принимая во внимание, что указанный кредитный договор был заключен не истцом и денежные средства Банк передал неустановленному лицу, однако задолженность по кредиту определена банком на него. В данном случае, банк, как профессиональный участник рынка, обязан был удостовериться в личности заемщика, чего со стороны банка сделано не было. Со стороны истца не было никакого волеизъявления о подаче заявки для последующего получения кредитного займа. Данный кредитный договор, оформленный неустановленным лицом на имя истца, является недействительным, тем самым никаких прав и обязанностей между истцом и банком по спорному договору не возникло. ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «МТС-Банк» истцом было подано заявление о прекращении кредитного договора. Однако, его заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «МТС-Банк» исключен из числа ответчиков и привлечен его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В качестве ответчика по делу привлечен ООО «МКК «М-Финанс».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ему позвонил сотрудник службы безопасности ОАО «МТС-Банк» и сообщил, что у него имеется задолженность по кредитному договору. Однако кредит он не оформлял. В направленном ему файле с анкетными данными, имеются неверные сведения. Им было подано заявление в полицию, возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Кредитный договор он не оформлял, денежные средства банк передал неустановленному лицу.

Представитель ответчика ООО «МКК «М-Финанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ранее направил письменные возражения на иск.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствием ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «М-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику была выдана кредит в размере 60559 руб. под 175% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «М-Финанс» и ПАО «МТС-Банк», по условиям которого Банк обязуется за вознаграждение оказать Обществу услуги по сбору, обработке и анализу информации Общества о клиенте/заемщике Общества, идентификации клиентов в целях заключения с указанными клиентами договоров займа, а также обновление информации о заемщике. По поручению Общества Банк осуществляет перевод денежных средств в валюте РФ с банковского счета Общества, открытого в Банке в пользу заемщиков на банковский счет заемщиков. Банк оказывает услуги по сопровождению договоров займа, которые Общество заключает со своими клиентами/заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ г. дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотреблением данных оформило кредит ООО МКК «М-Финанс» на имя ФИО1 в размере 60559 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ст. дознавателем ОД УМВД России по г. Улан-Удэ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено до установления лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ФИО1 не заключался. Между тем, требования по погашению задолженности по указанному договору, предъявляются истцу.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

С учетом правового содержания статьи 153 Гражданского кодекса РФ обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, не связанного с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также путем прекращения или изменения правоотношения.

Исходя из содержания ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, требования по погашению задолженности по которому предъявляются истцу, ФИО1 не подписывался, в силу требований вышеперечисленных законодательных норм, а также ст. 820 ГК РФ, он является недействительным (ничтожным). В связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ч.3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ч. 5.9. ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений.

Из представленной истцом выписки ОАО «МТС-Банк» г. Москва следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика направить заявление в АО "Объединенное Кредитное Бюро" об исключении сведений о наличии у истца кредитных обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования о признании кредитного договора недействительным, оформленного с ООО «МКК «М-Финанс» и об обязании направить заявление об удалении (исключении) из кредитной истории сведения о кредитном договоре удовлетворены, государственная пошлина в размере 20000 руб. подлежит взысканию с ООО «МКК «М-Финанс» в доход муниципального бюджета МО «г.Улан-Удэ».

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МКК «М-Финанс» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленный на имя ФИО1 в ООО «МКК «М-Финанс» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «МКК «М-Финанс» направить в АО "Объединенное Кредитное Бюро" заявление об удалении (исключении) из кредитной истории ФИО1 сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ООО «МКК «М-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «г. Улан-Удэ» в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова