Приговор по делу № 1-76/2023 от 18.09.2023

Дело №1-76/2023

55RS0009-01-2023-000508-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 18.09.2023

Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Швыдкой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дроздова И.М. по назначению,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 кражи: тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, а также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего проживания в <адрес>, находясь в доме по <адрес>, с умыслом на кражу, улучив момент, когда потерпевший спал в состоянии алкогольного опьянения сидя в кресле, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей из кармана штанов, одетых на Я., чем причинил последнему ущерб на указанную сумму. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 14:00 часов, находясь на территории домовладения Ц., расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом на хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме 32000 рублей, вытащив их из кармана жилета, лежавшего во дворе. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ц. материальный ущерб на сумму 32000 рублей, который для нее является значительным.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно после консультации с защитником Дроздовым И.М.

Потерпевшие Я., Ц. в лице представителя Ц1, согласились на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, исковых требований не заявляют (т.2 л.д. 38, 42).

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Дроздова И.М., государственного обвинителя Швыдкую К.А., не возражавших против постановления приговора в особом порядке и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, что квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, а также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба полностью по преступлению в отношении Я., частично – в отношении Ц., принесение извинений потерпевшим, наличие тяжелого заболевания – туберкулез легких, гепатит.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признал рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания последнего наказания - положительно.

Учитывая личность виновного, обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому за совершенные преступления должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 УК РФ.

При этом, учитывая стойкую противоправную направленность личности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает об отсутствии оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, а также указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не влекут необходимости применения ст.64 УК РФ.

Наказание следует отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – сроком в 1 год 9 месяцев;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - сроком в 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения дополнительного неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Большереченского районного суда Омской области от 10.08.2012, окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 69 770 рублей 24 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу 18.09.2023.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 18.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: спортивные штаны, банкноты банка России, 3 монеты, жилетка, 2 полимерных пакета, булавка, свисток – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих его интересы.

Судья: