Дело № 2 – 676/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 27 июня 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119152,59 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженность составляет 60 751,88 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата, которое ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60 751,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022,56 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. При ненадлежащем исполнении условий кредитования процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,0 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Ответчик обязался производить погашение кредита согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, в соответствии с которым: количество платежей по кредиту – 120, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую заключения договора Состав обязательного платежа установлен общими условиями договора. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.
В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора, согласилась с ними, о чём в договоре имеется её подпись (л.д. 26).
Во исполнение кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 45000 рублей, путем зачисления на банковский счет №.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области на основании заявления ФИО1, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-25).
Судом был проверен расчет взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).
Представленный расчёт суд, в совокупности с выпиской по счёту, признаёт верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 60751,88 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 57294,94 руб., комиссии банка – 3399,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 57,72 руб.
Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60751 рубль 88 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжному поручению истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 022 рубля 56 копеек (л.д. 3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 751 рубль 88 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57 294 рубля 94 копейки, комиссии банка – 3 399 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 57 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 022 рубля 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись И.Н. Савченко
Копия верна
Судья И.Н. Савченко