Дело № 2-562/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-001089-17

решение

именем российской федерации

г. Бобров

Воронежская область 18 декабря 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1830525009 от 19.04.2018 в размере 30 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59 802,6 руб. за период с 20.05.2018 по 11.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5-6).

В обосновании заявленных требований указано, что 19.04.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №1830525009. 11.12.2018 ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 92 739,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 59 802,6 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 937,39 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №1830525009 от 19.04.2018 в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59 802,6 руб. за период с 20.05.2018 по 11.12.2018, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).

Определением суда от 03.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Е заем» (л.д.2-4).

Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.52-53,54-55), ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.50), в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила в удовлетворения исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.56).

Третье лицо ООО МФК «Е заем», в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1830525009, сумма займа – 30 000 руб., срок возврата микрозайма – 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество, процентная ставка – 508,810% годовых, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет – 42,546 руб., из которых сумма процентов – 12546 руб., сумма основного долга – 30000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору. Так как в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются Общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от Клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга (л.д.33-35, 14-25).

Задолженность по кредитному договору №1830525009 от 19.04.2018 по состоянию на 10.11.2025 составляет 89 802,60 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты 59 802,60 руб. (л.д.12).

11.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» (цедент) и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») (цессионарий) заключен договор №ЦЕП-11/12/18 об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору №1830525009 от 19.04.2018 (л.д.36-38,39).

Уведомление о переуступке долга направлено в адрес ответчика ФИО1

01.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-18/2023 от 10,01.2023 о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору <***> от 19.04.2018, заключенному между должником и ООО МФК «Е заем», право требования по которому передано НАО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № ЦЕП-11/12/18 от 11.12.2018, за период с 20.05.2018 по 11.12.2018 в размере 92739 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам 59802 руб. 60 коп., штрафные санкции 2937 руб. 39 коп., а также о взыскании задолженности по уплате государственной пошлины в размере 1491 руб. 10 коп (л.д.13).

Исходя из имеющихся в деле документов, в частности информации о кредите следует, что 19.05.2018 является датой окончания выплаты кредита. В связи с изложенным суд считает дату – 19.05.2018, датой формирования окончательной суммы задолженности подлежащей выплате Ответчиком Кредитору.

Таким образом, с 19.05.2018 для НАО ПКО «Первое клиентское бюро» началось исчисление срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 для защиты нарушенного права, окончание данного срока приходилось на 19.05.2021.

Согласно п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п.18 указанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

НАО «Первое клиентское бюро» обратился к мировому судье судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области 10.01.2023, 01.02.2023 судебный приказ был отменен, в связи с чем, срок исковой давности не может быть продлен на время с момента обращения за судебной защитой (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа) до даты отмены судебного приказа.

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», как следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.45) обратилось в суд с настоящим иском 20.11.2025.

Таким образом, на дату направления настоящего искового заявления- 20.11.2025, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору пропущен.

Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Данные доказательства представлены ответчиком ФИО1

В соответствии с п.12 данного постановления Пленума ВС РФ в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд считает необходимым отказать Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1830525009 от 19.04.2018, заключенному между ФИО1- заемщиком и ООО МФК «Е заем» - кредитором.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении заявленных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1830525009. 11.12.2018, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Е заем» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение составлено 29.12.2025