Дело №
УИД 46RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Дремовой И.Г.
при секретаре - помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 486348,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14659 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов подлежали уплате должником ежемесячно.
Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока возврата займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая остается непогашенной.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» (в настоящее время – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») право требования данного долга.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 493448,88 руб., в том числе по основному долгу – 432922,35 руб., процентам – 53426,53 руб., штрафам – 7100 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.
Поскольку договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом - о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по договору № в размере 432922,35 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 53426,53 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14659 рублей.
В судебное заседание представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, направил в суд заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с попуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 534500 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов предусмотренных индивидуальными условия договора (л.д.19-22).
С тарифами и условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается заявлением-офертой о заключении кредитного договора. Банк акцептовал оферту путем открытия заемщику счета и зачисления на него суммы кредита в день открытия счета. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно до 19 числа каждого месяца в сумме 14148 рублей.
Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма кредита, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Поскольку, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО2 не были исполнены в срок, указанный в договоре, за ним образовалась задолженность.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования образовавшегося долга по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.23-25).
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 493448,88 руб., в том числе по основному долгу – 432922,35 руб., процентам– 53426,53 руб., штрафам – 7100 руб. (л.д.25). Как следует из искового заявления, с даты приобретения прав по взысканию задолженности до направления искового заявления в суд от должника в счет уплаты просроченной задолженности денежные средства не поступали.
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 былв взыскана задолженность по кредитному договору. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д.34-45).
Как следует из искового заявления истцом заявлена ко взысканию задолженность в сумме 486348,88 рублей.
Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Так, по условиям кредитного договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами.
Как следует из материалов дела и представленной ответчиком выписки по кредитному договору, последний платеж в погашении задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за судебным приказом (л.д.40).
Определением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.43).
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ, истек.
На основании изложенного, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, периода взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности основного долга и процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления решения суда.
Председательствующий И.Г. Дремова