ДЕЛО № 2-2597/2022 года
22RS0066-01-2022-003214-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Томилиной Д.В.
с участием адвоката Лахониной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» с иском к ответчику ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163356,36 рублей, судебные расходы.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 270000 рублей под – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 270000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником первой очереди по закону является его мать ФИО7, его отец ФИО4отказался от принятия наследства. Иных наследников нет
Задолженность по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 163256,36 руб., из которых:
147520,65 руб. – просроченный основной долг,
15800,51 руб. – просроченные проценты,
35,20 руб. – штрафы и неустойки.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лахонина О.Б. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 270000 рублей под – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 270000 рублей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, после чего платежи по кредиту не поступали.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является мать ФИО7, подавшая заявление о принятии наследства, отец ФИО4 от принятия наследства отказался. В состав наследства входят нежилое помещение <адрес> кадастровой стоимостью3310892,44 руб., нежилое помещение Н<адрес> этому же адресу, кадастровой стоимостью 8068025,12 руб., автомобиль <данные изъяты> рег.номер №, стоимостью 250000 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 163356,36 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд проверил расчет задолженности заемщика по счету кредитной карты, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и договору. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 163356,36 рублей.
Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в размере 4467,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Е., загранпаспорт гражданина Российской Федерации № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН № ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163356,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4467,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья: О.В. Филиппова