УИД 40RS0004-01-2023-000869-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Боровск Калужской области 16 августа 2023 года
Боровский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сусловой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гелояном В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1435/2023 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другим наследником по закону являлась супруга ФИО2, мать истца – ФИО7, которая отказалась от наследства, заявив о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества. В состав наследственной массы входила квартира по адресу: <адрес>, садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельства о выделе супружеской доли. Истец, являясь единственный наследником по закону к имуществу ФИО3, обратился с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что регистрация прав за наследодателем на объекты недвижимости - садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> не была произведена, истец просил признать доли в общем имуществе умерших супругов ФИО2 и ФИО3, состоящем из земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: обл. Калужская., р-н Боровский, сельское поселение "<адрес> и садового домика с мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, равными, по 1/2 доли у каждого, признать за истцом право на ? доли в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, и на ? доли в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик администрация муниципального образования муниципального района «<адрес>» заменен на надлежащего - администрацию муниципального образования сельского поселения <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО4, представитель ответчика администрации муниципального образования сельского поселения <адрес>, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО2, отцу истца, на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/- 214 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и нежилое здание – садовый домик с мансардой, с кадастровым номером № площадью 61,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования муниципального района "<адрес>".
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на имущество ФИО2
Другим наследником по закону являлась супруга ФИО2 (что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>) - ФИО7, которая отказалась от принятия наследства в пользу своего сына ФИО4, подала заявление о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества.
В состав наследственного имущества входили, в том числе, спорные объекты недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Право собственности на супружескую долю не было зарегистрировано в связи со смертью наследника ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в общей совместной собственности супругов находится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128,129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно общему правилу, установленному ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим Кодексом.
На основании разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Доля пережившего супруга в размере ? в имуществе, совместно нажитом им с умершим супругом, принадлежит ему в силу прямого указания закона при наличии двух юридических фактов: приобретения этого имущества в период брака с умершим супругом и смерти последнего. При этом такая доля по общему правилу не может быть включена в состав имущества, наследуемого как по закону, так и по завещанию.
Если подавший заявление о выдаче ему свидетельства о праве собственности переживший супруг сам умер, не успев получить соответствующего свидетельства, вопрос об определении долей умерших супругов в общей собственности на имущество может быть решен в судебном порядке.
Если право собственности на наследуемое имущество не зарегистрировано, то руководствуясь положениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право наследодателя на имущество, судами могут рассматриваться требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3, истец является наследником первой очереди на доли земельного участка и садового домика за отцом ФИО8, а также наследником первой очереди на доли земельного участка и садового домика за матерью ФИО3, выделенные ею в качестве супружеской доли.
Других наследников по закону, принявших наследство, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать доли в общем имуществе умерших супругов ФИО2 и ФИО3, состоящем из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 +/- 214 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> и садового домика с мансардой с кадастровым номером №, площадью 61,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, р<адрес> равными, по ? доли у каждого.
Признать за ФИО4 (паспорт №) право на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 +/- 214 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.
Признать за ФИО4 (паспорт №) право на ? доли в праве собственности на здание – садовый домик с мансардой, с кадастровым номером №, площадью 61,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.
Признать за ФИО4 (паспорт №) право на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/- 214 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.
Признать за ФИО4 (паспорт №) право на ? доли в праве собственности на здание – садовый домик с мансардой, с кадастровым номером №, площадью 61,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.
Председательствующий