Дело № 1-274/2023
УИД 13RS0023-01-2023-002317-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск, Республика Мордовия 28 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шачиновым Д.Е.,
с участием в деле:
государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н., ФИО20, ФИО21,
подсудимого ФИО27 и его защитников адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО22, адвокатского Бюро «ФИО23, ФИО24 и Партнеры» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Русяйкина Н.Н.,
подсудимого ФИО25 и его защитника адвокатского Бюро «ФИО23, ФИО24 и Партнеры» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО26,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО27 <данные изъяты> не судимого,
ФИО25 <данные изъяты>, судимого:
12.07.2022 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 03.01.2023 наказание отбыто,
27.03.2023 ФИО34 задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 28.03.2023 им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а.б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а.б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО25 и ФИО27 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период до 14 часов 20 минут 26.03.2023 ФИО25 решил незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, на возмездной основе, с целью извлечения материальной выгоды.
Реализуя задуманное, он сообщил о своем преступном намерении ФИО27, являющимся его отцом. В эти же время и месте, ФИО27 с данным предложением ФИО25 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. При этом ФИО25 и ФИО27 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО25 должен был выращивать дикорастущие растения конопли (растения рода Cannabis), семена которых он приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, высушивать и измельчать данное растение до получения наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью его последующего незаконного сбыта, а ФИО27, в свою очередь, по указанию ФИО25 – продавать выращенное и подготовленное последним наркотическое средство своим знакомым, являющимся потребителями наркотических средств, от которых получать денежные средства и в дальнейшем разделить полученные от незаконного сбыта наркотических средств, в заранее определенных долях.
Продолжая реализацию задуманного, в период до 14 часов 20 минут 26.03.2023, ФИО25 сорвал выращенные им при неустановленных обстоятельствах в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе <адрес> кусты конопли, высушил и измельчил данное растение, получив, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 25,9 грамм, то есть в значительном размере, которое он расфасовал в не менее чем 5 полимерных пакетов, массой не менее 7,1 грамма, 4,7 грамма, 4,4 грамма, 4,5 грамма и 5,2 грамма соответственно, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в стеклянной банке в своем жилище по адресу: <адрес>, о чем сообщил ФИО27, а также обозначил последнему стоимость наркотического средства, а именно 2500 рублей за каждый полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическом средством – каннабис (марихуана).
Далее, в период до 14 часов 20 минут 26.03.2023 ранее знакомый ФИО27 – ФИО6, являющийся потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана), с которым ФИО27 находился в приятельских отношениях, заведомо зная о наличии у последнего вышеуказанного наркотического средства, сообщил ФИО27 о желании приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана). Об этом ФИО27, в свою очередь, поставил в известность ФИО25, являющегося его сыном. В этот же момент у ФИО27, находящегося на территории г. Саранска Республики Мордовия, заведомо осведомленного о том, что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО6 группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, то есть в значительном размере, за денежное вознаграждение.
Реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, в период до 14 часов 20 минут 26.03.2023 в дневное время ФИО27 договорился с ФИО6 встретиться на участке местности недалеко от дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия, с целью незаконного сбыта ему наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, то есть в значительном размере, выращенного, подготовленного и расфасованного ФИО25, незаконно хранящегося у последних в жилище по адресу: <адрес>.
26.03.2023 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО27, реализуя совместный с ФИО25 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 7,1 грамма, то есть в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, за денежное вознаграждение, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, предварительно взяв с собой из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, один из полимерных пакетов, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, которое было подготовлено и упаковано ФИО25 в целях незаконного сбыта, находясь на участке местности – тротуаре, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия, в ходе встречи с ФИО6 за денежные средства в сумме 2 700 рублей, 2500 рублей из которых согласно достигнутой заранее договоренности ФИО27 должен был передать ФИО25, а денежные средства в размере 200 рублей оставить себе, незаконно сбыл ФИО6 указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, то есть в значительном размере, упакованное ФИО25 в полимерный пакет, которое ФИО6 стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в левом кармане надетой на нем куртки, а именно в находящейся там пачке из-под сигарет марки «CAMEL». При этом оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), выращенного ФИО25 при неустановленных следствием обстоятельствах и упакованного последним в не менее чем 4 полимерных пакета, находящихся в стеклянной банке, массой 4,7 грамма, 4,4 грамма, 4,5 грамма и 5,2 грамма соответственно, а всего общей массой не менее 18,8 грамм, ФИО25 и ФИО27 продолжили незаконно хранить у себя в жилище по вышеуказанному адресу с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Саранска Республики Мордовия знакомым ФИО27, употребляющих данное наркотическое средство.
В тот же день примерно в 14 часов 20 минут ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра последнего, проведенного возле дома № 6, расположенного по адресу: <...> Октября, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в левом кармане надетой на нем куртки в находящейся там пачке из-под сигарет марки «CAMEL» был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 7,1 грамма, то есть в значительном размере, которое при вышеуказанных обстоятельствах, 26.03.2023 ему незаконно сбыл ФИО27, который о сбыте заранее договорился с ФИО25
26.03.2023 в период до 16 часов 05 минут ФИО25 и ФИО27 были остановлены сотрудниками полиции возле дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия.
27.03.2023 в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО25 и ФИО27 по адресу: <адрес> сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,7 грамма, 4,4 грамма, 4,5 грамма и 5,2 грамма соответственно, а всего общей массой в высушенном виде не менее 18,8 грамм, то есть в значительном размере, находящиеся в стеклянной банке, которое ФИО27 и ФИО25 намеревались совместно незаконно сбыть на территории г. Саранска Республики Мордовия знакомым последнего, употребляющим данное наркотическое средство.
Таким образом, ФИО25 и ФИО27 не смогли довести задуманное ими преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО25 и ФИО27 были остановлены и в последующем задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 18,8 грамм, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота и не передано потенциальному потребителю.
В судебном заседании подсудимый ФИО27 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО27 (т.1 л.д. 119-122), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО16 и сыном ФИО25 <данные изъяты>. Он знал, что сын в гараже, находящемся в гаражном обществе <адрес>, начал выращивать кусты конопли для последующей продажи, так как ни его сын, ни он сам не являются потребителями наркотиков и ни разу их не употребляли. Однако уход за кустами осуществлял полностью сын. И в гараж он не ходил. В ноябре 2022 года через общих знакомых он познакомился с ФИО6, от которого во время общения узнал, что тот является потребителем наркотика «марихуана» и что тот также хочет приобрести его для личного потребления. При встрече в ходе беседы он сообщил ФИО6 о том, что если у него будет возможность, то он продаст тому наркотик «марихуана», так как знал, что сын Руслан выращивает наркотик для продажи. С того времени ему периодически звонил ФИО6 и спрашивал, можно ли приобрести данный наркотик, на что он отвечал, что пока нет. У него на тот момент не было наркотика. Затем он спросил сына Руслана, может ли тот где-нибудь найти марихуану, не обсуждая то, что выращивает последний. Сын ответил, что поищет. И когда он 25.03.2023 вечером, примерно в 18 часов 00 минут увидел в холодильнике пол-литровую банку с содержимым, то есть там были прозрачные пакетики с измельченной травой, то он сразу понял, что это наркотик «марихуана», и что его принес сын - Руслан, так как домой больше никто не приходил, а супруга не передвигается вообще. Он спросил ФИО25, зачем тот принес наркотик домой, на что последний ему ответил, что для продажи. Он знал, что данный наркотик тот выращивал, измельчал и расфасовывал, но сам у сына Руслана не спрашивал и не интересовался, а тот ему ничего не рассказывал. ФИО25 сказал ему, что он может продавать наркотик по 2 500 рублей за каждый пакетик. Он согласился, так как знал, что это хороший доход, а его пенсия составляет всего <данные изъяты>, и он нигде не работает, и иных доходов не имеет. У супруги пенсия тоже небольшая, где-то <данные изъяты>. 26.03.2023 года примерно в обеденное время, то есть в 12 часов 30 минут, ему вновь позвонил ФИО6 и спросил, может ли он продать тому наркотическое средство «марихуана». На что он сообщил, что может ему продать наркотик за 2 700 рублей, и они с ним договорились встретиться возле парикмахерской у дома № 1 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия. Он хотел продать ФИО6 именно тот наркотик, который ранее сын ФИО28 принес домой и предложил ему продать. Больше другого наркотика у него не было. Сам он марихуану не выращивал. При этом маленькие пакетики с застежкой «гриппер» он видел у сына Руслана в комнате. То есть те же, какие и были в банке в холодильнике. Кроме того, при уборке квартиры он видел маленькие весы, но, как говорил ранее, не спрашивал Руслана о них, хотя и знал, что тот их применял для взвешивания и последующей расфасовки. Затем ФИО6 примерно в 13 часов 30 минут 26.03.2023 позвонил ему и сказал, что едет. И минут через 20 тот сказал, что подъехал к указанному дому. Он минут через 5, то есть примерно в 13 часов 55 минут указанного дня, вышел из дома, и пошел к указанному дому по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия. При этом он взял с собой из холодильника из банки, объемом 0,5 литра, прозрачный пакетик с наркотиком «марихуана», каким весом, он не знает, так как их взвешивал и фасовал его сын, положив его (пакетик) в правый карман надетой на нем куртки. Примерно в 14 часов 00 минут 26.03.2023 он встретился с ФИО6 недалеко от мусорных баков, которые располагались рядом с домом № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия. В то же самое время он продал ФИО6 прозрачный пакетик с наркотиком, а тот ему передал за это деньги в сумме 2 700 рублей, денежными купюрами по 2 000 рублей, 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Из данной суммы он 2 500 рублей должен был отдать своему сыну, а 200 рублей оставить себе. Затем он позвонил сыну Руслану и сказал, чтобы тот подходил к ТЦ «МАКС» по ул. Гагарина, д. 99А, г. Саранска Республики Мордовия, чтобы затем вместе пойти домой и повесить полку. Сын подошел минут через 15, и он сообщил ему, что продал вышеуказанный наркотик за 2 700 рублей, и передал ФИО28 деньги в сумме 2 500 рублей, а 200 рублей оставил себе. Далее с сыном они пошли за покупками в ТЦ «Макс», где на полученные деньги за продажу марихуаны тот купил дня него штаны за сумму 1 499 рублей. Оставшееся деньги в сумме 1 000 рублей сын положил в карман своей куртки. Возвращаясь назад домой, к ним подошли сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. И сообщили им, что подозревают их в незаконном сбыте наркотиков. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведена процедура его личного досмотра, и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее была произведена процедура его личного досмотра, в результате которой в правом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами внутри. Сотрудник полиции попросил пояснить, кому принадлежит данный мобильный телефон, на что он сказал, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и что с его помощью он сбыл наркотическое средство «марихуана» ФИО6 за 2 700 рублей. Далее мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц, скреплен оттиском печати «Для пакетов УНК». Также был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило. Позже сотрудник полиции провел досмотр его сына, в ходе проведения которого, он не участвовал, но ему стало известно в дальнейшем, что сотрудник полиции изъял у того сотовый телефон, деньги в сумме 1 000 рублей и штаны, которые были куплены ему.
Из протокола проверки показаний на месте от 27.03.2023 (т.1 л.д. 123-132) следует, что подозреваемый ФИО27 указал место, где он в период времени примерно до 14 часов 20 минут 26.03.2023, совместно с ФИО25, группой ли по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт ФИО6 наркотического средства — каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, то есть в значительном размере, а именно на участок местности тротуара, расположенный на расстоянии примерно 20 метров от дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия и на расстоянии примерно 7 метров от мусорных контейнеров, а также указал место, откуда ФИО27 по указанию ФИО25 забрал наркотическое средство — каннабис (марихуана), хранившееся там в стеклянной банке объемом 0,5 литра для последующей продажи и принадлежащее, как пояснил ФИО27, ФИО25, а именно на холодильник, расположенный в прихожей <адрес>, и место, где он видел упаковку небольших полимерных пакетов с застежкой, а именно на кровать ФИО25, расположенную в комнате вышеуказанной квартиры. При этом ФИО27 относительно местонахождения упаковки полимерных пакетов пояснил, что в таких же полимерных пакетах хранилось наркотическое средство — каннабис (марихуана) в стеклянной банке объемом 0,5 литра в холодильнике в прихожей <адрес>
Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте ФИО27 не подтвердил, указал, что такие показания давал после оказания на него психологического воздействия.
Поскольку протоколы указанных следственных действий с участием ФИО27 соответствуют требованиям УПК РФ, допрос проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений им показания, данные им в качестве подозреваемого и изложенные в вышеуказанных протоколах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО27 (т.1 л.д. 186-193), из которых следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Является пенсионером по возрасту, и его пенсия составляет примерно 12 000 рублей. Через общих знакомых в ноябре 2022 года он познакомился с ФИО6 ходе общения с тем он узнал, что тот употребляет наркотики. ФИО6 с момента их знакомства неоднократно, а именно с января по март 2023 года, звонил ему по телефону на его абонентский номер «№» не менее 1-2 раз в неделю с вопросом «Есть ли там что?», подразумевая, есть ли у него или сможет ли он найти наркотик «марихуана». Так как он сам не употребляет наркотики, то считает, что ФИО6, звоня ему постоянно, провоцировал его на продажу наркотика. И ФИО6 ему надоел своими постоянными звонками, после чего он решил продать тому наркотик «марихуана», который осенью, в середине сентября 2022 года, точную дату он не помнит, нашел в поле вдоль леса, проходя мимо Лыжной базы в сторону Лесного пруда, расположенного в Юго-Западной части г. Саранска, а точнее нашел куст конопли. Данный куст он сорвал, положил в пакет, принес в гараж, положил в пол-литровую банку, и положил в гараже, находящемся по <адрес>». Он хоть сам и не употребляет, но решил сорвать, пусть лежит, подумал он. После неоднократных звонков ФИО6 он решил забрать указанное наркотическое средство в гараже и продать тому один пакетик с наркотиком. А остальные пакетики с наркотиком не успел отнести обратно в гараж. Когда домой незадолго до продажи «марихуаны» ФИО6 пришел его сын Руслан, тот, открыв холодильник, увидел там банку с «марихуаной». ФИО25 спросил, что это. Он ответил «Положи. Я его уберу». После чего тот указанную банку с наркотиком положил обратно. 26.03.2023 года в обеденное время, точное время он не помнит, ему позвонил в очередной раз ФИО6 и опять спросил, есть ли у него наркотик, на что он сказал ФИО6 приходить. ФИО6 ответил, что как только подъедет, то позвонит. Он ФИО6 перед этим сказал, чтобы тот подъехал к мусоркам возле дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска. Когда тот минут через 30 после звонка подъехал, он вышел, взяв с собой из стеклянной банки, ранее принесенной из гаража, один пакетик, целлофановый, с наркотиком «марихуана», который передал ФИО6 напротив мусорок на пешеходном тротуаре недалеко от дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска. Стоимость одного пакетика, в котором было около 1 грамма, не более, который он предварительно взвесил, он сказал ФИО6 по телефону, а именно 2 700 рублей. Когда он отдал тому наркотик, тот ему за это передал 2 700 рублей. После чего он пошел в магазин, где ему встретился его сын Руслан. Куда пошел ФИО6, ему неизвестно, но может предположить, что к сотрудникам оперативных служб. Когда он встретился с сыном ФИО28, они решили пройтись по магазинам, а затем зайти купить ему штаны светло-песочного цвета на лето, которые впоследствии они приобрели. Когда же они пошли в магазин «Магнит», который находится на ул. ФИО30 г. Саранска возле ТЦ «Макс», там его и сына ФИО28 задержали сотрудники полиции. При этом в ходе личного досмотра у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с 2 сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Теле-2». У сына ФИО28 изъяли телефон последнего, вышеуказанные штаны и деньги в размере 1 000 рублей. Свои показания на допросе в качестве подозреваемого от 27.03.2023 года относительно того, что наркотическое средство принадлежит сыну ФИО25, он дал под давлением сотрудников полиции (оперативных сотрудников), когда его держали после задержания в отдельном кабинете ОП № 3 УМВД России по го Саранск, и требовали говорить о Руслане то, что тот выращивал коноплю. Потом ему принесли телефон, сказав, чтобы он поговорил с братом, который сказал ему: «Зачем ты взял такого адвоката, у тебя денег не хватит. Давай мы теперь подберем адвоката государственного, срок все равно будет, пиши то, что тебе скажут». При этом он сорвал при вышеуказанных обстоятельствах один маленький куст конопли, и отмечает, что кроме случая с ФИО6 он ни разу никому не продавал наркотическое средство — каннабис (марихуана). Обнаруженные в ходе обыска в их квартире по адресу: <адрес>, зип-пакетики, весы, средство для измельчения веществ принадлежат ему. Указанные предметы он покупал для бытовых нужд, и ими вообще не пользовался. Также дополняет, что в момент нахождения в ОП № 3 УМВД России по го Саранск на третьем этаже в пустом кабинете сотрудник полиции сказал, чтобы он давал показания, иначе тот применит электрошокер, и чтобы он отказался от ст. 51 Конституции РФ и от адвоката Русяйкина Н.Н., и дал показания на Руслана.
Данные показания подсудимый ФИО27 подтвердил и пояснил, что то наркотическое средство, которое было у ФИО6 и изъято у него в квартире, не соответствует тому, которое было у него и хранилось в банке. Его сын ФИО25 не был осведомлен о наличии у него наркотических средств. Считает, что наркотическое средство было заменено. У него были шишечки, а не измельченное наркотическое средство.
Суд считает, что показания ФИО27, данные им в качестве обвиняемого являются способом ухода от уголовной ответственности его самого, а также попытка выгородить и сделать непричастным к вменяемым преступлениям своего сына ФИО25 В связи с чем суд расценивает данные показания как недостоверные.
Подсудимый ФИО25 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 26 марта 2023 года их с отцом задержали сотрудники полиции. До задержания ему позвонил отец, с которым они решили пойти в магазин ТЦ «Макс», чтобы купить штаны. При задержании у него изъяли 1000 рублей и телефон «Xiaomi Poco x3», который он купил весной 2022 года на «<данные изъяты>». При производстве обыска, он выдал пол-литровую банку, измельчитель, весы и пакетики, которые принадлежали его отцу-ФИО27 В банке было 4 пакетика, в которых находились цельные комочки темно-зеленого цвета. Вещество не было в измельченном виде. Указывает, что фотографии в телефоне, на которых изображены растения делались не им, возможно они остались от предыдущего владельца. Отец ему говорил, что сотрудники полиции угрожали применить электрошокер. Позже пришел начальник УНК, с телефоном и передал трубку отцу. Где на конце провода был его дядя ФИО14, который является бывшим сотрудником органов. Отец ему (ФИО25) сказал, что он (ФИО28) сказал ему: «Подпиши то, что они тебе скажут, откажись от адвоката Русяйкина, он очень дорогой, ты его не вытянешь. Подпиши показания, которые они тебе дадут и все будет нормально».26 марта 2023 года он также видел, как проводился обыск ФИО6, у которого тоже изъяли телефон и 2 пачки сигарет, какую-то бутылку закопченную, устройство для курения, трубка, была похожа на бутылку. Вроде все.Одна пачка сигарет «Кэмел компакт» была целая, а другая была где-то полпачки. Оперативный сотрудник достал пачку, извлек и продемонстрировал пакетик, положил его назад. ФИО6 не отрицал, что это наркотическое средство. Пакетик приблизительно был размером в ширину и длину со спичечный коробок. Вещество занимало уголок. Вещество было не измельченное, комочек зеленого цвета. Настаивает на своей непричастности к инкриминируемым ему преступлениям. В гараже ничего изъято не было, в гараже хранили картошку. Пользовались гаражом вместе с отцом. Вещество, которое осматривали в судебном заседании совсем иное, чем было выдано в банке. У них были шишечки, а в судебном заседании измельченное.
Суд считает вину ФИО25 и ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а.б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а.б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Свидетель ФИО6 пояснил, что ему знаком ФИО29 ФИО32, созванивался с ним по поводу покупки травы -марихуаны. Покойный сосед дал ему телефон, чтобы достать марихуану. Числа не помнит когда звонил. Встретились. Приехал на юго-запад, где парикмахерская, на остановку Чайка. Улицу не знает. Встретились где то на ФИО30 1, в тех краях. Встретились в обед. Обменялись, отдал деньги и получил пакетик. Сумму отдал в размере 2700 рублей. Он денежные средства у него забрал. В пакете была марихуана. Сотрудники определили что это была марихуана. Свернутый пакет был. Первый раз видел марихуану. Пакетик свернутый взял и положил в пачку сигарет и ушел. Пошел на остановку. Около остановки его задержали сотрудники. От пакетика исходил едкий запах. Этот запах ему знаком не был. Сотрудники ему показали удостоверение, скрутили руки и показали на телефоне Касима, как он с ним встречался. Личный досмотр его провели. Пакет у него нашли. Пояснил им, что приобрел пакетик у Касима. Диск с аудиозаписью телефонного разговора прослушал. Узнал свой голос. Голос ФИО29 Касима был похож. Да, действительно он звонил. До этого виделись с ним. Не первый раз видел. Ранее у него наркотическое средство не приобретал. Сколько грамм ему не говорили в пакетике. При нем ничего не взвешивали. Дали подписать пакет. Фотографию пакета ему не показывали. С делом ознакамливался. Пакет был прозрачный и было видно содержимое. Пакетик был не большой. Был просто комочек. Комочек зеленой массы. Как спичечный коробок, он свернутый был. Часть пакета занимал. Верхушка пакета была пустая и вся масса внизу. По телефону когда обговаривали, не говорил сколько было ему необходимо. Свою потребность не знал и планировал употреблять по чуть чуть. <данные изъяты> После задержания в отношении него было возбуждено уголовное дело по 228 – незаконное приобретение наркотических средств. Уголовное дело в отношении него рассмотрено, был вынесен обвинительный приговор и назначали штраф в размере 20000 рублей. Был признан виновным в приобретении этого наркотического средства, который приобрел у ФИО29. Приговор вступил в законную силу. Не обжалован. Поставили его на учет в наркодиспансер.
Свидетель ФИО2 пояснил, что в марте 2023 в УНК по Республике Мордовия поступила информация о том, что граждане ФИО28 и ФИО29 ФИО32 причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно сбыт наркотических средств марихуаны. В ближайшее время они намеревались сбыть наркотическое средство марихуану гражданину ФИО6. В связи с чем, 26 марта 2023 года им и еще несколькими сотрудниками УНК и совместно сотрудниками ФСБ, из сотрудников УНК присутствовали ФИО3 и ФИО8, проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за участком местности расположенном на ул.ФИО30, возле д.1 г.Саранска. В ходе проведения данного мероприятия был замечен гражданин ФИО6, который подошел ближе к торцу д.1 по ул.ФИО30 и стал кого то ожидать. Через некоторое время к нему подошел гражданин ФИО27 и они поздоровались. ФИО6 передал гражданину ФИО29 денежные купюры, в ответ тот передал ему какой то сверток. После чего они разошлись. Гражданин ФИО29 встретился не далеко от своего дома в дальнейшем со своим сыном, после чего было принято решение о задержании данных граждан. После задержания гражданина ФИО6 возле дома №6 по проспекту 50 лет Октября, провели личный досмотр гражданина ФИО6. Проводил досмотр ФИО31 наверное. В ходе досмотра обнаружено и изъято: пачка сигарет внутри которой находился сверток с веществом, мобильный телефон и курительная трубка. ФИО6 пояснил, что данные наркотические средства он приобрел у ФИО27 за денежные средства в сумме 2700. После задержания ФИО27 и ФИО25 был проведен личный досмотр данных граждан. ФИО29 Касима досматривал ФИО3. В ходе досмотра у него был изъят кажется мобильный телефон. Им был проведен досмотр ФИО28. В ходе досмотра у него было изъято денежные купюры номиналом 1000 рублей и пакет с брюками, с чеком на сумму 1499-1500. Как пояснил ФИО28, то есть отец ему передал 2500 рублей за продажу наркотиков, 1500 рублей потрачены на покупку штанов, а 1000 рублей осталось. После этого был собран материал проверки и назначены исследования. Все это происходило в послеобеденное время. При досмотре гражданина ФИО6 понятые участвовали. Права и обязанности разъяснялись понятым. Перед началом допроса ФИО6 предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО6 отказался. При личном досмотре ФИО29 Касима и Руслана участвовали понятые. Права и обязанности им разъяснялись. Перед началом допроса ФИО29 Касиму и Руслану разъяснялись права. Сопротивления они никакого не оказывали. Была оперативная информация, что и ФИО28 и ФИО32 вместе. Сверток был в полимерном пакете. Вещество темного-зеленого цвета и имело характерный запах. Трава растительного происхождения. Сам изъятия не производил. Детально вещество не осматривал. Там не шишка была. Какое вещество было он не помнит, потому что прошло достаточное количество времени. Информация ранее поступила про них. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в день задержания 26 марта. Информация поступила где то в конце марта. За ФИО6 шли 3-4 минуты. Прошло 30 минут до личного досмотра. Со встречи ФИО29 с ФИО6 прошло полтора часа до досмотра ФИО28. Сначала досматривали ФИО29 Касима. Находились ли в пачке сигареты, не помнит. Пачку он не рассматривал и не изымал.
Свидетель ФИО5 пояснил, что с Сюбаевым Касимом и Русланом он познакомился 26 марта этого года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», им и сотрудниками отдела ФИО3, ФИО2, сотрудниками ФСБ ФИО13, сотрудниками Грома. Находились они от этого не далеко. Подошел гражданин в черной куртке и в черных штанах в 14:00-14:10, спустя небольшой промежуток времени подошел ФИО32. Они издалека выделялись. Касима было легко запомнить, он был в кепке, с седой бородой. Они постояли около мусорных баков, и начали расходится. Находился от них на расстоянии метров 70-80. Видел, что они друг к другу подтянулись. Потом ФИО6 последовал в сторону остановки Чайка. Он его остановил. Представились и предъявили служебные удостоверения. Начали дожидаться, когда мероприятия окончатся. Мероприятие окончилось, им был проведен личный досмотр. Нашли в качестве понятых двоих мужчин. Первым он досматривал ФИО6. Разъяснил ему права. Дальше была процедура досмотра. Он предложил выдать запрещенные вещества и предметы, которые при нем могут находится. Была произведена процедура личного досмотра. В ходе которого была обнаружена пачка из под сигарет внутри с полимерным свертком. ФИО6 пояснил, что там находится марихуана. Когда составлял протокол личного досмотра он пояснил откуда и что у него появилось. Он в присутствии понятых открыл и целиком пачку в конверт изъял и упаковал. Он пояснил, что приобрел у ФИО29 Касима за сумму 2700 рублей. Наручным способом был приобретен. Дальше у него был обнаружен мобильный телефон с помощью которого, они между с собой созванивались. Также обнаружили трубку для курения. Все предметы изъял в три бумажных конверта. Все упаковал в присутствии всех. Протокол личного досмотра был составлен. Указывает, что изъяли штаны, мобильный телефон и денежные средства. После досмотра ФИО6 прошло примерно час. Первым досматривали ФИО6. Вещество было растительного происхождения.
Свидетель ФИО13 пояснил суду, что знает С-вых. Во второй половине февраля 2023 года поступила оперативная информация о том, что С-вы занимаются сбытом наркотических средств. Был организован комплекс мероприятий, по результатам которого стало 26 марта задержание ФИО29 старшего при продаже наркотических средств. Комплекс оперативных мероприятий проводился, прослушивание телефонных переговоров, которые были в дальнейшем были рассекречены и переданы в органы следствия. Совместно с сотрудником ФИО11 и сотрудниками УНК МВД ФИО2, ФИО3, остальных знает не всех. 26 марта проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе данного мероприятия было зафиксировано, что по адресу ул.ФИО30 д.5 в районе мусорных баков состоялась встреча ФИО29 старшего и ФИО6, в ходе которой, ФИО6 передал денежные средства как потом выяснилось в размере 2700 рублей. На тот момент они не видели какую сумму передал. Взамен получил полимерный пакет с веществом зеленого цвета и после этого они разошлись в разные стороны. ФИО6 пошел вниз в сторону дома №6 и было принято решение его остановить. Он, ФИО11 и сотрудники МВД подошли к ФИО6, представились, показали служебные удостоверения. В присутствии сотрудником и понятых был произведён личный досмотр, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет в котором находилось вещество зеленого цвета. Потом в ходе производства экспертизы было выяснено, что это была марихуана. ФИО6 пояснил, что указанный пакетик ему продал ФИО29 за 2700 рублей. Было принято решение о задержании ФИО29, который в тот момент находился вместе со своим сыном в районе ул.ФИО30 д.5. Был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон, денежные средства, также были обнаружены штаны и чек на покупку 1499 рублей. Как стало известно в ходе проведения опросов указанные денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО29 старший передал ФИО29 младшему. Как выяснило следствие и оперативные органы ФИО29 младший приобрел семена конопли и вырастил их в гараже, потом культивировал их у себя дома в шкафу как он рассказывал. Потом все это расфасовал, взвесил и сложил в холодильник. Зная, что у его отца, есть люди, которые потребляют наркотики они с отцом вступили в договоренность. 2500 рублей стоил один пакет наркотиков, то что было свыше ФИО29 старший забирал себе. Получается ФИО29 старший продал ФИО6 наркотик за 2700 рублей, 200 рублей оставил себе как он пояснил на сигареты. На остальные деньги купили штаны за 1500 рублей. Личный досмотр ФИО6 проводил сотрудник УНК, фамилию не помнит. Фактически он участвовал в его личном досмотре. Он стоял в 10 метрах. Сотрудник пояснил, что было изъято. При личном досмотре ФИО29 старшего и младшего он не участвовал, все было известно со слов. Его досмотр проводил сотрудник ФИО3. Когда проходил обыск в гараже ФИО29 он не присутствовал. За ФИО6 осуществлялось наблюдение. Не видел как доставали сверток.
Свидетель ФИО11 пояснил суду, что знаком с Сюбаевым Касимом и ФИО28. 26 марта 2023 года по указанию начальника отделения, ознакомили с оперативной информацией, что данные лица занимаются сбытом наркотических средств. Приехали в Саранск и начали проводить оперативно-розыскные мероприятия. Возле дома, расположенного на ФИО30 5, возле мусорного контейнера как раз увидел этих лиц. Увидел старшего ФИО29. ФИО6 передает деньги а ФИО32 полиэтиленовый пакетик. Участвовали сотрудники УНК ФИО2, ФИО8 и ФИО3 и начальник его ФИО13. Начальник сказал проследовать за ФИО6 и задержать. Мы его задержали. Предъявили удостоверения. При досмотре не принимал участие. Потом стало известно, что было изъято пачка сигарет в котором находился пакет с неизвестным веществом, также прибор для употребления, телефон. Узнал со слов, у ФИО6 там марихуана. Возле ФИО30 5 остановили ФИО29. Информация прошла, что он встретился с сыном. Он помнит, что они пошли в дом. В досмотре С-вых не участвовал. Потом узнал, что одежду, телефон, денежные средства изъяли. Со слов сотрудников УНК ФИО28 приобрел семена, вырастил, сорвал, высушил, расфасовал.
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что он шел домой после работы весной 2023 года. Примерно вечером. К нему подошли сотрудники полиции и показали удостоверение. Сказали, что будет производится обыск гражданина. Там было трое ребят. В пачке сигарет зеленое вещество. У одного человека забрали телефон. Запаковали в какой то пакет. Еще парень был какой то молодой. Что то зачитывали, но он не запомнил. Гражданину предлагали выдать добровольно. Телефон отдал. Положили в бумажный конверт и они расписались на пакете. Еще досмотр проходил подсудимых. У того, кто постарше изъяли телефон, помладше который изъяли паке, в котором были штаны и денежные средства. Все упаковали. В протоколе расписывался. Зеленое вещество им из пачки доставали и показывали. Из пачки достали, приподняли и назад засунули. Увидел зеленое вещество. Похож на шарик. Заполненную часть пакета видел.
В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 38-41), из которых следует, что в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут 26.03.2023 около <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия ФИО6 был досмотрен сотрудником полиции, и в левом кармане куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «CAMEL», внутри которой находился полимерный пакет с веществом внутри и которая при них была упакована в бумажный конверт, опечатана оттиском печати «Для пакетов УНК», снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, в правом кармане надетой на ФИО6 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi NOTE 8T», IMEI 1) № IMEI 2) №, в корпусе темного цвета с одной сим-картой внутри, который также при них был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов УНК», снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, во внутреннем кармане надетой на ФИО6 куртки обнаружено стеклянное приспособление для курения, которое также при них упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати «Для пакетов УНК», снабжено пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном у него (ФИО6) свертке, ФИО6 сказал, что это наркотик «марихуана», который тот приобрел у ФИО27 за 2 700 рублей. Данную же запись тот сделал собственноручно в документе о личном досмотре. Затем ФИО6, а также он и еще один понятой ФИО10 прочитали составленный документ о личном досмотре, где все было указано верно, после чего они все в нем расписались. В период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут 26.03.2023 года около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия был досмотрен сотрудником полиции ФИО27, у которого в правом кармане надетой на нем (ФИО27) спортивной куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI 1) №, IMEI 2) №, с двумя сим-картами внутри, который при них упаковывался в бумажный конверт, опечатывался оттиском печати «Для пакетов УНК», и был написан пояснительный текст, где они все, то есть участвующие лица, расписались. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный мобильный телефон, ФИО27 сказал, что найденный у него (ФИО27) мобильный телефон принадлежит ему и что с его помощью тот сбыл наркотическое средство «марихуна» ФИО6 за 2 700 рублей. В период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 30 минут 26.03.2023 года около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия был досмотрен сотрудником полиции ФИО25, у которого в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, была обнаружена купюра достоинством 1 000 рублей, кроме того, в правом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами внутри, которые при них упаковывались в два разных бумажных конверта, опечатывались оттиском печати «Для пакетов УНК», и был написан пояснительный текст, где они все, то есть участвующие лица, расписались. Также у ФИО25 в руках был обнаружен пакет, внутри которого находились штаны песочного цвета и чек на сумму 1 499 рублей. Данные предметы также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, также при них и ФИО25, опечатаны оттиском печати «Для пакетов УНК», на котором они все расписались. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные у него (ФИО25) предметы, ФИО25 сказал, что они принадлежат ему.
Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что следователь печатал, дал ему прочитать. Когда он подошел к ФИО6, то он видел С-вых. Сначала изымалось у ФИО6. Подписывали конверт на улице. Изъятие примерно составляло минут 5, проводилось изъятие не одномоментно. Номер IMEI ему не известен.
Свидетель ФИО10 пояснил суду, что С-вых он видел на следственном мероприятии, когда пригласили сотрудники полиции. Это было весной 2023 года. Он прогуливался по юго-западу, точно не помнит где. Подошли несколько мужчин и представились сотрудниками правоохранительных органов, показали свои удостоверения и попросили поучаствовать в следственном мероприятии. Он проехал с ними и тогда увидел этих двух человек. Они проехали на улицу и там стояло несколько машин. В этом же районе, но он точно не помнит. Он увидел несколько машин и несколько мужчин, потом увидел еще одного мужчину, который здесь не присутствует, но его тоже обыскивали. Сотрудник спросил, есть ли запрещенные вещества, оружие, перед тем как обыскать. Гражданин сказал, что ничего у него запрещенного нет. Произвели обыск. У этого гражданина обнаружили две пачки сигарет и мобильный телефон. Пачки открывали. Одна пачка была полная, а во второй пачке немного было сигарет и какой то пакет. Не помнит, что было в пакете. Телефон был его, сигареты были его, а насчет вещества он не помнит. Эти предметы сотрудники изъяли и положили в белый конверт из бумаги. Опечатали или нет, точно сказать не может. Протокол составлялся. С протоколом знакомился и подписывал. Дальше привели возрастного мужчину, который находится в зале. Перед обыском все разъяснили. Начался обыск и в результате обыска был найден только телефон. Пояснил, что он принадлежит ему. Упаковали. Подпись на конверте поставили. Далее привели молодого человека, который присутствует в зале суда. Ему также права зачитали, он сказал, что ничего такого нет. Обыск произвели и был найден мобильный телефон. Там еще был пакет с штанами на сумму 1500 рублей и денежные средства. Сумму не помнит. Телефон изъяли, штаны, а денежные средств остались при молодом человеке. Замечаний ни у кого не было. Давления ни на кого не оказывалось, воздействия не было. Жалоб никаких не высказывали. Из понятых присутствовал еще мужчина возрастной. Никто никуда не отлучался. Вещество демонстрировалось, а потом было убран в пачку. Вещество показывал сотрудник полиции, который производил обыск. Пакет показывали, но он был мутный, больше ничего не видел. Не сильно был заполнен. Что то в нем находилось, скорее всего рассыпчатое. Цвет не помнит вещества. Темный, не яркого цвета. С начала изъятые вещи помещали в конверт, а потом уже через какое то время расписывались в протоколе. Он посмотрел протокол все было верно и подписал. Одного сотрудника запомнил.
В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 225-228), из которых следует, что 26.03.2023 примерно в 15 часов 50 минут он проходил мимо остановки общественного транспорта «Чайка», расположенной по пр.50 лет Октября г. Саранска с прогулки обратно к себе в общежитие, так как он часто один ходит гулять. Примерно в то же самое время к нему подошли несколько молодых людей в обычной одежде. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения в развернутом виде. Фамилии данных сотрудников полиции он не помнит. Те предложили ему поучаствовать понятым при проведении оперативных мероприятий. Он согласился, так как ему пояснили, что это недолго, а во-вторых, ему было интересно поучаствовать, так как он изучает в университете право и ему хотелось наглядно изучить это. До него был приглашен понятым еще один мужчина. После этого один из сотрудников полиции сказал, что им нужно подойти к дому № 6 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска. Когда они все вместе подошли к указанному дому, там уже стояли несколько мужчин в гражданской одежде. Одни из них представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения в развернутом виде. Однако их фамилии он также не запомнил. Затем один из данных сотрудников полиции пригласил подойти к ним поближе одного из мужчин. В период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут 26.03.2023 возле дома № 6 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия ФИО6 был досмотрен сотрудником полиции. У того в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL», внутри которой был целлофановый прозрачный пакетик с веществом внутри, упакованную при них в бумажный конверт и запечатанную оттиском печати «Для пакетов УНК», на который был записан пояснительный текст. Кроме того, в правом кармане надетой на ФИО6 куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi NOTE 8T», IMEI 1) №, IMEI 2) №, в корпусе темного цвета с одной сим-картой внутри, которое также при них был упакован в бумажный конверт, запечатан оттиском печати «Для пакетов УНК», и на нем был записан пояснительный текст. Кроме того, во внутреннем кармане надетой на ФИО6 куртки обнаружено стеклянное приспособление для курения, которое также при них упаковано в бумажный конверт, запечатано оттиском печати «Для пакетов УНК», и на который записан пояснительный текст. На всех конвертах, в которые были упакованы вышеописанные предметы, они все, участвующие в досмотре, расписались, в том числе и ФИО6, у которого никаких замечаний не было. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном у него целлофановом пакетике, ФИО6 сказал, что там находится наркотик «марихуана», который тот приобрел у ФИО27 за 2 700 рублей. В период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут 26.03.2023 года около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия ФИО27 был досмотрен сотрудником полиции, и у того в правом кармане надетой куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI 1) №, IMEI 2) № с двумя сим-картами внутри, которое при них был упакован в бумажный конверт, запечатан оттиском печати «Для пакетов УНК», а также был записан пояснительный текст, где они все, участвующие при досмотре, расписались. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный мобильный телефон, ФИО27 сказал, что найденный у того мобильный телефон принадлежит ему (ФИО27) и что с его помощью тот сбыл наркотическое средство «марихуна» ФИО6 за 2700 рублей. В период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 30 минут 26.03.2023 около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия был досмотрен сотрудником полиции ФИО25, у которого в левом верхнем нагрудном кармане надетой куртки была обнаружена денежная купюра в 1 000 рублей, кроме того, у него же (ФИО25) в правом боковом кармане обнаружен мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами внутри, которые при них упаковывались в два разных бумажных конверта, запечатывались оттиском печати «Для пакетов УНК», и на которых был записан пояснительный текст, где они, все участвующие лица, расписались. Также у ФИО25 в руках был пакет, внутри которого находились мужские штаны песочного цвета и чек внутри пакета на сумму 1 499 рублей. Данные предметы также были изъяты и упакованы при них в полиэтиленовый пакет и при них и ФИО25 запечатаны оттиском печати «Для пакетов УНК», на котором они все расписались. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные у него (ФИО25) предметы, ФИО25 сказал, что обнаруженные предметы принадлежат ему (ФИО25).
Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил.
Свидетель ФИО9 пояснила суду, С-вы ей знакомы. При обыске в квартире она участвовала. Это было весной 2023 года. Она спала дома по адресу: <адрес>. Открыли дверь, там стоял сотрудник. Сначала они не соглашались. В итоге согласились и поднялись к ним домой. В квартире были сотрудники, бабушка, мама, ФИО28 был. Что то было обнаружено, банка какая то и еще что то. Не помнит разъяснились ли права. Упаковывали что то. Руслан больше молчал, маму успокаивал. Муж все время с ней был. В банке не помнит, что находилось.
В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 (т.2 л.д. 35-37), из которых следует, что примерно в 03 часа 05 минут 27.03.2023, она с мужем была приглашена для участия в качестве понятых. Из холодильника, находящегося в прихожей квартиры С-вых, ФИО25 вытащил пол-литровую стеклянную банку, в которой были 4 прозрачных целлофановых пакетика с растительным веществом. На вопрос сотрудника полиции к ФИО25, что находится в указанных пакетиках, тот ответил, что там находится наркотик «марихуана». На вопрос сотрудника полиции, кому данный наркотик принадлежит, тот ответил, что данный наркотик принадлежит ему (ФИО25). Кроме того, при дальнейшем обыске в указанной <адрес>, а именно в спальне, вход в которую находился ближе к левой стене, если стоять лицом ко входу в данную комнату, прямо на кровати, которая находится рядом со входом, сотрудник полиции нашел упаковку с «зип-пакетиками», которые были им упакованы и опечатаны при всех них, в том числе и ФИО25 Затем в зале, в верхней выдвижной полке тумбочки, на которой стоял телевизор, сотрудник полиции нашел весы, а также там же средство для измельчения, которые также были сотрудником полиции изъяты и упакованы при всех них тоже в темный целлофановый пакет и опечатан также при всех них, ФИО28 и адвокате.
Свидетель пояснила, что подпись её, печатала сама следователь, когда вызывали. Она невнимательно читала, надо было быстрей уйти. Следователь ей сказала, что она напечатает то, что было на обыске.
Суд принимает показания свидетеля ФИО9 данные ею в суде не противоречащие оглашенным ее же показаниям на стадии предварительного расследования, поскольку свидетель подтвердила, что допрашивалась на стадии предварительного расследования, предупреждалась об уголовной ответственности. Разногласия в показаниях суд связывает с тем, что прошло значительное время с момента допроса, а также с тем, что она является соседкой по подъезду ФИО29, которой небезразлична судьба семьи С-вых.
Кроме этого, вина ФИО27 и ФИО25 в описанных выше преступлениях подтверждается:
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.03.2023 (т.1 л.д.8), в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 26.03.2023 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут около дома № 6 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, обнаружены и изъяты, в том числе: в левом кармане надетой на ФИО6 куртки пачка из-под сигарет марки «CAMEL», внутри которой имелся полимерный пакет с находящимся веществом зеленого цвета расительного происхождения – наркотическим средством – каннабис (марихуана), незаконно сбытым ФИО6 в период времени примерно до 14 часов 20 минут 26.03.2023 ФИО27 совместно с ФИО25, группой лиц по предварительному сговору, а также во внутреннем кармане надетой на ФИО6 куртки – стеклянное приспособление для курения.
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.03.2023 (т.1 л.д.9), в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 30 минут около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия, обнаружены и изъяты: в левом верхнем нагрудном кармане надетой на ФИО25 куртки денежная купюра номиналом 1 000 рублей, в левом боковом кармане – принадлежащий ФИО25 мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами внутри, IMEI 1) №, IMEI 2) № а также в руках ФИО25 - полимерный пакет с находящимися внутри мужскими брюками и чеком о покупке на сумму 1 499 рублей. Согласно собственноручно сделанной записи, ФИО25 написал, что изъятые предметы принадлежат ему.
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.03.2023 (т.1 л.д.10) в ходе личного досмотра ФИО27, проведенного 26.03.2023 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия, в правом кармане надетой на ФИО27 куртки обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS» с двумя сим-картами внутри, IMEI 1) №, IMEI 2) №. Согласно собственноручно сделанной записи, ФИО27 указал, что телефон принадлежит ему, с помощью данного телефона 26.03.2023 они он осуществлял сбыт наркотика – марихуана ФИО6.
Согласно выводам заключения эксперта № 4258 от 26.03.2023 (т.1 л.д.22-24) представленное на исследование растительное вещество, изъятое 26.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО6, произведенного возле дома № 6 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 7,1 грамма. Согласно примечанию к заключению эксперта № 4258 от 26.03.2023 года в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма растительного вещества.
В соответствии с протоколом обыска от 27.03.2023 (т.1 л.д.66-67), проведенного с участием ФИО25, согласно которого в жилище ФИО25 и ФИО27, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: в холодильнике, установленном при входе в прихожей, стеклянная банка емкостью 0,5 литра с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетами с содержимым растительного происхождения в каждом из них, которая выданы добровольно ФИО25 в спальной дальней комнате при входе прямо, а именно на кровати — упаковка с «зип-пакетами», в ближней комнате а именно на верхней выдвижной полке в тумбе под телевизором — электронные весы с налетом вещества, а также металлическое средство для измельчения с небольшими остатками вещества.
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 4276 от 12.04.2023 (т.1 л.д.85-87), представленное на исследование растительное вещество, изъятое 27.03.2023 в ходе обыска, произведенного в жилище ФИО25 и ФИО27 по адресу: <адрес>, содержащееся в четырех пакетах, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства составила: первый пакет — 4,7 грамма, второй пакет — 4,4 грамма, третий пакет — 4,5 грамма, четвертый пакет — 5,2 грамма. Согласно примечанию к заключению эксперта № 4276 от 12.04.2023 года в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма растительного вещества из каждого пакета.
При этом исследование проводилось с применением метода оптической микроскопии, метода тонкослойной хроматографии и метода хромассспектрометрии, с помощью данных методов установлено, что растительное вещество является каннабисом (марихуаной).
Данные пакеты с растительным веществом осматривались в судебном заседании и представляют собой: первый пакет — 4,7 грамма, второй пакет — 4,4 грамма, третий пакет — 4,5 грамма, четвертый пакет — 5,2 грамма. Грязно-зеленого цвета со специфическим запахом.
В соответствии с заключением эксперта № 4278 от 10.04.2023 (т.1 л.д.94-96) на поверхностях, представленных на исследование электронных весов и механического измельчителя, изъятых 27.03.2023 в ходе обыска, произведенного в жилище ФИО25 и ФИО27 по адресу: <адрес>, имеется наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным ввиду ее незначительной величины. При этом тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и действующим веществом таких наркотических средств, как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).
На основании протокола осмотра предметов от 11.05.2023 (т.2 л.д.60-63) осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 26.03.2023 около дома № 6 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия: бумажный пакет с находящимся внутри стеклянным приспособлением для курения; бумажный пакет с находящимися внутри первоначальной упаковкой, пачкой из-под сигарет марки «CAMEL», в которой содержалось растительное вещество, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, и пустым полимерным пакетом; бумажный пакет с находящимся внутри растительным веществом, являющимся наркотическим средством — каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы № 4258 от 26.03.2023 6,9 грамма, которое было незаконно сбыто ФИО6 в период времени примерно до 14 часов 20 минут 26.03.2023 ФИО27 совместно с ФИО25, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.05.2023 (т.2 л.д.184-192) с участием свидетеля ФИО6 прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО27 и ФИО6 за период времени с 24.02.2023 по 26.03.2023, содержащиеся на компакт-диске DVD-R № 74 с надписью «Секретно № 67/0/2260/CD-R 28.03.2023 экз № 1 Рассекречено постановлением УФСБ РФ по РМ от 28.03.23 ФИО7 28.03.23». При этом участвующий в осмотре и прослушивании указанной фонограммы свидетель ФИО6 пояснил, что узнал в голосе первого мужчины, который обозначен как «М», свой голос, а в голосе второго мужчины, который обозначен как «М.1», голос ФИО27, и то, что имеющиеся на компакт-диске DVD-R № 74 с надписью «Секретно № 67/0/2260/CD-R 28.03.2023 экз № 1 Рассекречено постановлением УФСБ РФ по РМ от 28.03.23 ФИО7 28.03.23» телефонные разговоры происходят по поводу наркотического средства — каннабис (марихуана), которое ФИО6 хотел приобрести у ФИО27 и которое по итогу он приобрел у последнего 26.03.2023 года за денежные средства в сумме 2700 рублей.
Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18.05.2023 (т.2 л.д.84-94) с участием обвиняемого ФИО27 прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО27 и ФИО6 за период времени с 24.02.2023 года по 26.03.2023 года, содержащиеся на компакт-диске DVD-R № 74 с надписью «Секретно № 67/0/2260/CD-R 28.03.2023 экз № 1 Рассекречено постановлением УФСБ РФ по РМ от 28.03.23 ФИО7 28.03.23». ФИО27 пояснил, что не узнал голоса.
Данные аудиозаписи телефонных переговоров были прослушаны также в условиях состязательности в судебном заседании. В беседе между ФИО27 и ФИО6 речь идет о желании ФИО6 приобрести наркотическое средство у ФИО27, и желании ФИО27 сбыть наркотическое средство ФИО6.
Полученными в установленном порядке результатами оперативно-розыскной деятельности (том № 1 л.д. 153-154, 155-156,157-160,163-166,170-174,244-245) достоверно установлен факт сбыта наркотических средств ФИО27 ФИО6, факт договоренности о количестве, цене, месте и дате сбыта.
В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023 (т.2 л.д.67-74) осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО25, проведенного 26.03.2023 года около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия: полимерный пакет с находящимися внутри мужскими брюками, приобретенными ФИО25 и ФИО27 за счет денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта последними наркотического средства — каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, ФИО6 в период времени примерно до 14 часов 20 минут 26.03.2023, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и чеком о покупке на сумму 1 499 рублей; денежная купюра номиналом 1 000 рублей образца 1997 года серии пт 2925481, оставшаяся от денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта ФИО25 и ФИО27 наркотического средства — каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, ФИО6 в период времени примерно до 14 часов 20 минут 26.03.2023, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 (т.2 л.д.127-132) осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами внутри, IMEI 1) №, IMEI 2) №, принадлежащий обвиняемому ФИО25 и изъятый в ходе личного досмотра последнего, проведенного 26.03.2023 около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия; мобильный телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS» с двумя сим-картами внутри, IMEI 1) №, IMEI 2) №, принадлежащий обвиняемому ФИО27 и изъятый в ходе личного досмотра последнего, проведенного 26.03.2023 около дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия, при помощи которого ФИО27 совместно с ФИО25, группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконный сбыт в период времени примерно до 14 часов 20 минут 26.03.2023 ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, то есть в значительном размере.
Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2023 (т.2 л.д.146-151) осмотрены изъятые в ходе обыска от 27.03.2023, проведенного в жилище ФИО25 и ФИО27 по адресу: <адрес>: электронные весы, металлический предмет – средство для измельчения, содержащие на поверхностях наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; стеклянная банка объемом 0,5 литра, в которой содержалось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,1 грамма, незаконно сбытое ФИО27 совместно с ФИО25 в период времени до 14 часов 20 минут 26.03.2023 года ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; пакеты с застежкой «zip-lock» и ярлык от них, первоначальные упаковки от наркотического средства – четыре полимерных пакета с застежкой zip-lock».
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.05.2023 (т.2 л.д.157-182), осмотрен оптический диск однократной записи формата DVD-R, содержащий файлы и приложения из памяти мобильного телефона марки «Xiaomi POCO X3 Pro», принадлежащий ФИО25 В памяти мобильного телефона марки «Xiaomi POCO X3 Pro» обнаружены графические изображения устройств, внешне напоминающих оборудование для выращения растений, графические изображения растений и их плодов, внешне напоминающих растения рода «Каннабис» (коноплю, марихуану), графические изображения металлического предмета, внешне напоминающего средство для измельчения, а также графические изображения с инструкцией по выращиванию растений, и по уходу за ними, и графическое изображение мужчины с растением в руках, внешне напоминающим растение рода «Каннабис» (коноплю, марихуану), стоящего в специально оборудованном фольгированном помещении, также держащая рука уже подсохнувшего куста, реклама клонирования растений (то есть лекгого способа создания многих копий своего растения, информационные сведения о наркотических продуктах из конопли, которые разделяются на 3 категории; отличие марихуаны и конопли, сведения как изготовить мунрук (шишка, обмазанная липким жидким экстрактом и обваленная в кифе), и потом его употребить, с описанием полученных эмоций; фотография, на которой изображен таж, в котором лежат высушенные плоды растения с указанием веса; советы по поливке марихуаны. Что свидетельствует о желании ФИО25, ознакомившись с текстом и большим количеством фотографий, направленных на углубленное изучение вопроса, заниматься выращиванием, культивированием и изготовлении для пригодного использования наркотических средств.
Кроме того в судебном заседании были допрошены следователи ФИО19, ФИО18, а также ФИО28 (двоюродный брат ФИО27)
Из показаний ФИО28 (двоюродный брат) ФИО27 следует, что он является пенсионером МВД с 2016 года. Ему позвонили в день задержания сотрудники и сообщили, что его двоюродный брат задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Передали трубку ФИО27, он с ним поговорил, посоветовал рассказывать все как было на самом деле. Второй раз тоже удалось поговорить по телефону. ФИО27 ему сказал, что у него другой адвокат, но он будет давать такие же показания. Про ФИО25 ему ничего не известно было.
Совершение С-выми незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО27, данными им в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.
Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых С-вых в совершении данных преступлений.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Действия ФИО25 и ФИО27 суд квалифицирует:
-по эпизоду от 26.03.2023 по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку 26.03.2023 примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности – тротуаре, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от дома № 5 по ул. ФИО30 г. Саранска Республики Мордовия, в ходе встречи с ФИО6 за денежные средства в сумме 2 700 рублей, ФИО27, действуя совместно с ФИО25 сбыли ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 7,1 грамма, то есть в значительном размере.
Согласно заключению эксперта № 4258 от 26.03.2023 изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,1 грамма.
Суд также квалифицирует действия С-вых по ч.3 ст.30 п. «а.б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку 27.03.2023 в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО25 и ФИО27 по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,7 грамма, 4,4 грамма, 4,5 грамма и 5,2 грамма соответственно, а всего общей массой в высушенном виде не менее 18,8 грамм, то есть в значительном размере, находящиеся в стеклянной банке, которое ФИО27 и ФИО25 намеревались совместно незаконно сбыть на территории г. Саранска Республики Мордовия знакомым последнего, употребляющим данное наркотическое средство, однако задуманное не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО25 и ФИО27 были остановлены и в последующем задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 18,8 грамм, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота и не передано потенциальному потребителю.
Согласно заключению эксперта № 4276 от 12.04.2023 изъятое в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО25 и ФИО27 по адресу: <адрес>, растительное вещество, содержащееся в 4 полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,7 грамма,, 4 грамма, 4,5 грамма, 5,2 грамма соответственно, а всего общей массой в высушенном виде 18,8 грамм.
В действиях ФИО27 и ФИО25 по каждому из совершенных ими преступлений установлено наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», так как согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и значительным размером признается его масса в высушенном виде свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм.
В действиях ФИО27 и ФИО25 по каждому из совершенных ими преступлений установлено наличие квалифицирующего признака «по предварительному сговору».
Так, из показаний ФИО27 следует, что ещё до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства между ними состоялась предварительная договоренность о совместном сбыте наркотических средств. При этом ими были распределены преступные роли при совершении преступления, которых они фактически и придерживались. Действия С-вых при совершении преступлений являлись согласованными и были направлены на достижения задуманного ими преступного результата.
Совершение подсудимыми С-выми преступлений, подтверждается исследованными судом заключениями экспертов, позволившими достоверно установить принадлежность обнаруженных веществ к наркотическим средствам и их размер.
Согласно ст.60 УПК РФ, понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (часть первая); понятыми не могут быть, в частности, участники уголовного судопроизводства (пункт 2 части второй). Данные нормы, исключая из числа понятых других участников уголовного судопроизводства, служат гарантией обеспечения способности понятого объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий, а также его незаинтересованности в исходе дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1525-О-О). Не предполагают они и возможность привлечения в качестве понятых лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела, - иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых в качестве понятых, а значит, и достоверность данных, полученных в результате проведения следственного действия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года N 502-О-О). Вместе с тем само по себе участие понятого в нескольких следственных действиях не делает его заинтересованным в исходе уголовного дела и не лишает его способности объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 587-О-О)
Об участии понятых ФИО9 и ФИО12 в проведении обыска в жилище и гараже С-вых свидетельствуют их персональные данные и подписи в названных процессуальных документах, где они удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Данные документы понятые и С-вы подписали без замечаний.
Основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. При этом понятой может не понимать суть происходящего, функция понятого в удостоверении факта проводимого процессуального действия должностным лицом.
Довод защиты о том, что указанное наркотическое средство было «подброшено ФИО27, и не соответствует тому, что было у него» до проведения личного досмотра ФИО6 и обыска суд расценивает как способ защиты ФИО27, имеющим своей целью уйти от уголовной ответственности, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО5. Критическая оценка стороной защиты данных показаний свидетелей, которые являются сотрудниками правоохранительных органов, является также способом защиты, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей-понятых ФИО10, ФИО4, ФИО9. Иное истолкование показаний свидетелей является позицией защиты. Весы, зип-пакеты, а также наркотическое средство находились в квартире С-вых. Наименование наркотического средства совпадает с исследованным наркотическим средством.
По поводу недопустимости действий сотрудников правоохранительных органов по предоставлению звонка ФИО33 с ФИО28 о чем указывала сторона защиты, суд считает, что нарушений не имеется. Близкие родственники С-вых, это жена ФИО27 (мать ФИО25) и теща ФИО27 (бабушка ФИО25) имеют много хронических заболеваний со слов самих же подсудимых. В связи с чем действия сотрудников не противоречат конституционным положениям о предоставлении возможности позвонить родственнику ФИО17 которым является для ФИО27 двоюродным братом, при этом с 2016 года являющимся пенсионером МВД.
Нарушения права на защиту как у ФИО27, при производстве предварительного расследования, так и в суде, и у ФИО25 не установлено.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, проверив доводы защиты об исключении доказательств, суд приходит к следующему.
Утверждение стороны защиты о провокации действий подсудимого ФИО27 со стороны правоохранительных органов, ничем не подтверждено. Умысел на сбыт ФИО6 наркотического средства был сформирован у С-вых независимо о чьих либо действий. То обстоятельство, что ФИО6, как следует из телефонных разговоров звонил ФИО27, не свидетельствует об искусственном формировании умысла С-вых на сбыт наркотического средства ему, в испрошенном им размере.
Относительно исключения из числа доказательств протокола осмотра телефона марки «Xiaomi POCO X3 Pro», принадлежащий ФИО25, а также стенограммы телефонного разговора между ФИО6 и ФИО27, суд считает, что не указание даты создание файлов на которых отображена конопля не является основанием для исключения протокола осмотра телефона, поскольку данные файлы свидетельствую о причастности ФИО25 к сбыту наркотического средства (конопля), а не является доказательствами заблаговременно высушенной конопли, которая впоследствии была сбыта ФИО6 и изъята из квартиры С-вых 26.03.2023. При этом суд считает, что расшифровка телефонных переговоров на русском языке не является основанием для исключения данного доказательства, поскольку из всей смысловой нагрузки прослушанной в судебном заседании аудиозаписи, содержащей как речь на татарском языке, так и на русском, ясно, что разговор ФИО6 и ФИО27 ведут о наркотическом средстве, договариваясь о времени, массе, и дате, что подтверждает вывод о наличии у С-вых в момент обыска, и последующего изъятия наркотических средств, которые ФИО27, в сговоре с ФИО25 сбыл ФИО6, а оставшуюся часть хранили они дома для последующего сбыта, заранее договорившись на данную деятельность.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, который прямо указывает на лицо (ФИО27) сбывшее ему наркотик, ФИО10, ФИО4, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 и С-вых, и которые подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО6 наркотического средства и отсутствие давление со стороны сотрудников полиции на ФИО6 и С-вых, ФИО9, чьи оглашенные в части в совокупности с данными в суде, показания суд берет за основу, поскольку свидетель подтвердила свое участие в качестве понятой, а из оглашенных показаний следует, что ФИО9 указывала, что при извлечении банки при обыске ФИО25 пояснял, что там находится наркотик, который принадлежит ему, а также свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО5, которые осуществляли оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение», участвовали при задержании и личном досмотре ФИО6 и С-вых, и подтвердили факт изъятия у ФИО6, а также в жилище С-вых наркотического средства, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются с материалами дела и получены в установленном Уголовно-процессуальном законом порядке; их показания согласуются с письменными материалами уголовного дела.
Суд считает, что со стороны свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО5 отсутствует провокация или иное инициирование преступления, так как последние не подстрекали С-вых к совершению преступления и их действия были направлены на установление фактических данных, свидетельствующих о причастности С-вых к незаконному обороту наркотических средств.
По мнению суда, у свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО5 отсутствуют основания для оговора подсудимых С-вых, так как ранее они знакомы не были, в зависимом положении они друг от друга не находились. Кроме того, умысел С-вых на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции.
Конституция РФ регламентирует, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (статья 50, часть 2).
В соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК Российской Федерации, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Ст. 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО5 поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и берет за основу при решении вопроса о виновности С-вых в совершении преступления. В ходе судебного разбирательства не установлено причин для оговора С-вых указанными лицами и признания данных ими в суде и на предварительном следствии показаний недопустимыми доказательствами.
Доводы защиты о недозволенных методах и противоправных действиях, совершенных в отношении ФИО29 сотрудниками правоохранительных органов ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО5 были предметом рассмотрения на стадии предварительного расследования уголовного дела, и не нашли своего подтверждения, о чем вынесены соответствующие постановления от 18.05.2023 и 27.11.2023. В судебном заседании данные обстоятельства также были предметом проверки судом, допрошенные свидетели ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО5, а также ФИО19 и ФИО18 отрицали какое-либо давление на подсудимых. В связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнения данные процессуальные документы и действия сотрудников правоохранительных органов.
Из показаний допрошенных в судебном заседании следователей ФИО19, ФИО18 следует, что все следственные действия в отношении С-вых были выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допросы производились в присутствии защитника. Показания давались добровольно, С-выми прочитывались. Замечаний не имелось. Во время предварительного расследования к ним никакого психологического, физического воздействия, а также недозволенных методов ведения следствия не применялось. Первоначально данные ФИО27 показания, в которых он вину признал давались в присутствии защитника, с текстом показаний они знакомились без ограничения времени. Временем при общении с защитниками не ограничивались.
Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 21 июня 2023 г. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20000 рублей.
Этим же приговором постановлено уничтожить пачку из-под сигарет «Camel», полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма, стеклянное приспособление для курения.
Согласно акту №3 уничтожения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования 07.09.2023 комиссия УМВД по го Саранск уничтожены путем сжигания данные вещественные доказательства.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 №33-П «По делу о проверке конституционности положений ст.82 и ст.240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО1» (опубликованному в официальном правовом источнике <данные изъяты> 22.06.2023) впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).
Между тем определение того, какой именно нормативный правовой акт - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации или иной закон - подлежит применению в конкретном уголовном деле при совершении процессуального действия или принятии процессуального решения, относится к компетенции судов общей юрисдикции, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по данному делу (Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013г. №946-О).
Поскольку факт наличия наркотического средства подсудимыми не оспаривался, как и не оспаривался свидетелем ФИО6, протоколами осмотра и свидетельскими показания, а также актом об уничтожении наркотических средств подтверждается масса и вид наркотического средства, сбытого ФИО6 С-выми, то суд не сомневается в квалификации преступления, вменяемого подсудимым ФИО29 по сбыту наркотического средства ФИО6 в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.
Права С-вых не нарушены, поскольку ч.ч.1 и 2 ст.1 УПК РФ определяют предмер регулирования и обязывают суды подчиняться установленному УПК РФ порядку уголовного судопроизводства. Относимость, допустимость и достаточность доказательств образуют необходимую совокупность для оценки доказательств для квалификации действий С-вых при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Допустимость исследованных доказательств соответствует полученным сведениям о фактах требованиям УПК и других законов, получены из надлежащего и достоверного источника законными способами, пригодны с точки зрения законности источника, методов и приемов получения фактических данных.
Сторона защиты указывает, что при осмотре места происшествия ФИО27 не указывает, что сын хранил в квартире наркотические средства, а лишь указывает на комнаты, суд отклоняет, поскольку данное доказательство органом предварительного расследования не представлено.
Довод стороны защиты ФИО25 о том, что телефон он купил с рук год назад, а извлеченные из памяти телефона фотографии с изображением конопли (марихуаны) сделаны не им, и ФИО25 не принадлежат, суд отвергает, поскольку при осмотре предметов (т.2 л.д.158) установлено, что фотографии с изображением, в том числе конопли, содержаться в папке «Телеграмм», то есть мессенджере, который используется зарегистрированными пользователями для обмена быстрыми сообщениями на постоянной основе. Кроме того, функция данного мессенджера очищает файлы «Кеш», которыми зарегистрированный пользователь не пользуется более полугода.
Довод стороны защиты о том, что при личном досмотре у ФИО6 было изъято наркотическое средство в виде шишечки, а осмотренное в судебном заседании наркотическое средство не соответствует тому, которое хранилось у С-вых в квартире в пол-литровой банке, поскольку в банке также были шишечки, суд отклоняет, поскольку природным свойствам растительных веществ, таким как конопня (марихуана), да табаку присуще распадание на составляющие соцветия при высыхании.
Судом учитывается, что исследование наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО6 и С-вых проводилось с применением метода оптической микроскопии, метода тонкослойной хроматографии и метода хромассспектрометрии.
Из доступных источников (By Сурав Био «Тонкослойная хроматография – принцип, компоненты, методика, применение») следует, что хроматография представляет собой большое семейство аналитических процедур, используемых для разделения, идентификации и количественного определения компонентов в смеси. Хроматографическая концепция основана на дифференциальном распределении компонентов между двумя фазами: неподвижной и подвижной. Неподвижная фаза может быть твердой или жидкой, тогда как подвижная фаза обычно бывает жидкой или газообразной. Исследуемую смесь растворяют или диспергируют в подвижной фазе перед введением в хроматографический аппарат.
Компоненты смеси по-разному взаимодействуют с неподвижной фазой, когда подвижная фаза протекает над ней или через нее, в зависимости от их физико-химических свойств, таких как полярность, размер, заряд или сродство. Из-за этих взаимодействий компоненты разделяются с различной скоростью миграции или удержания.
Поскольку каждый компонент тратит разное количество времени на взаимодействие с неподвижной и подвижной фазами, достигается разделение. Компоненты с более высоким сродством к неподвижной фазе сильнее взаимодействуют и мигрируют медленнее, тогда как компоненты с более низким сродством к неподвижной фазе взаимодействуют меньше и мигрируют быстрее.
Для выполнения разделения в нескольких хроматографических процедурах используются различные концепции.
Таким образом, видоизмененное наркотическое средство после проведенного исследования является допустимой нормой, в связи с чем, кроме прочего, не доверять выводам судебных экспертиз проведенных по уголовному делу, в том числе о виде, размере наркотических средств у суда оснований не имеется, поскольку заключения полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертизы проведены экспертами, обладающими высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующими экспертными специальностями; выводы судебных экспертиз полностью согласуются с письменными материалами дела. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в беспристрастности экспертов у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми. Вышеприведенные доказательства, в том числе, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, представлены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности», и все доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ.
Об объективности показаний ФИО27 на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 119-122) свидетельствуют и показания свидетеля-следователя ФИО19, в производстве которой находилось данное уголовное дело. Как пояснил следователь в судебном заседании, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО27 излагал обстоятельства произошедшего в форме свободного рассказа, что и было занесено в протокол допроса. Замечаний по содержанию показаний ни у кого не возникало.
Как усматривается из протокола допроса ФИО27 в качестве подозреваемого, он допрошен с участием своего защитника, перед началом допросов ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ. По окончании допроса от ФИО27 и от его защитника никаких замечаний, заявлений не поступило.
В связи с чем, суд берет за основу показания данные на предварительном расследовании ФИО27 (т.1 л.д. 119-122), в качестве подозреваемого, поскольку они являются логичными и не противоречащими установленным обстоятельствам в суде, которые также подтверждаются исследованной совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО28, который также утверждает, что ФИО27 при его с ним разговорах не отрицал совершение ФИО27 преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Изменение в последующем показаний ФИО27 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и помощь в уходе от уголовной ответственности своему сыну ФИО25
Как установлено исследованными материалами в ходе судебного заседания, порядок производства процессуальных и следственных действий органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.
Предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возращения уголовного дела прокурору, вопреки позиции защиты, а также для оправдания подсудимых, или квалификации по иной норме УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, при назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления, инициативу ФИО25 при совершении преступления совместно с ФИО27, поскольку как следует из показаний ФИО27, что его сын (ФИО25) предложил заниматься сбытом наркотических средств, сам взращивал наркотическое средство, о желании культивировать наркотическое средств свидетельствуют также фотографии осмотренные в телефоне ФИО25
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
<данные изъяты>
Оценивая личность подсудимого ФИО27 суд учитывает, что он не судим (т.2 л.д.214), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.220,221); имеет среднее образование; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.224, 225); <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО27 соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений являются: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием в качестве подозреваемого (т.1 л.д.119-122), а также явку с повинной, поскольку до возбуждения в отношении него (27.03.2023) уголовного дела, он добровольно (26.03.2023) сообщил о своей причастности к преступлению, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам дела, впоследствии установленным органами следствия и судом, а также изобличение ФИО25
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО27 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, являются: <данные изъяты>, положительная характеристика личности, состояние здоровья его и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Оценивая личность подсудимого ФИО25 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства (т.3 л.д.3); имеет среднее специальное образование; судим (т.2 л.д.236, 242-244); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.4,5); работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно; <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО25 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений являются: <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, а также явку с повинной, поскольку до возбуждения в отношении него (27.03.2023) уголовного дела, он добровольно (26.03.2023) сообщил о своей причастности к преступлению, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам дела, впоследствии установленным органами следствия и судом (п.«и»).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО25 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, являются: <данные изъяты>, положительная характеристика личности, состояние здоровья его и его родственников.
Судом учитывается, что ранее ФИО25 был осужден за преступление, указанное во вводной части приговора. Указанная судимость в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив, поскольку указанным приговором он осужден за преступление небольшой тяжести. Вместе с тем указанную судимость суд учитывает как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Преступления, совершенные С-выми согласно ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данных преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени их опасности.
При назначении наказания ФИО29 за совершенное преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых С-вых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, их тяжесть и общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО29 наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО29, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом обстоятельств совершения С-выми преступлений, данных об их личности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что ФИО27 свою вину на стадии предварительного расследования признал полностью, явки с повинной С-вых, признанные судом, ФИО27 и ФИО25 имеют положительные характеристики, активно способствовали расследованию преступлений, наркотические (растительные) средства изъяты из незаконного оборота, а также мотивы преступлений, связанные с их ролью и поведением во время и после совершения преступлений, состояние здоровья ФИО27 и молодой возраст ФИО25, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, назначает наказание ФИО29 за совершение преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, каждому.
При назначении ФИО29 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ каждому, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Также при назначении наказания ФИО29 по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний каждому, считая такой принцип сложения наказаний справедливым.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО29, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.
Суд учитывает, что назначение данного наказания будет в полной мере способствовать исправлению С-вых и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.
Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимых, оценив условия жизни подсудимых, их семейное, материальное и социальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО29 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ.
По мнению суда, ФИО29 назначается справедливое наказание, которое будет соответствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Суд учитывает, что наказание в виде изоляции С-вых от общества будет адекватным вреду, который причинен в результате указанных преступных деяний подсудимыми, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенным преступлениям, а также будет достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств в сфере незаконного оборота наркотиков, препятствовать незаконному распространению наркотических средств среди населения.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО29 в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, как мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Срок отбытия наказания С-выми подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания С-вых и содержания их под стражей с 27.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания С-вых под стражей с 27.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении С-вых меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом, суд считает, что С-вы, с учетом данных об их личности, осознавая меру ответственности, могут скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
Поскольку изъятая денежная купюра в размере 1000 рублей, а также мужские брюки (с кассовым чеком) получены ФИО25 в результате совершения преступления и являются доходом от преступной деятельности, то они подлежит конфискации в доход государства на основании ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ. При этом на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ изъятый у ФИО27 мобильный телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS» с двумя сим-картами внутри - подлежит конфискации в собственность государства, как орудие совершения подсудимым ФИО27 преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а.б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и за каждое назначить ему наказание:
- по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО6) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО27 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
признать ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а.б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и за каждое назначить ему наказание:
- по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО6) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО25 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО27 и ФИО25 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО27 и ФИО25 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО27 и ФИО25 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО27 и ФИО25 в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- денежную купюру номиналом 1000 рублей (образец 1997 года серии пт 2925481), хранящуюся на депозитном счете УМВД России по го Саранск, полимерный пакет с находящимися внутри мужскими брюками и чеком о покупке на сумму 1 499 рублей; мобильный телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS» с двумя сим-картами внутри, принадлежащий ФИО27 - конфисковать в доход государства;
- мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro» с двумя сим-картами внутри - возвратить ФИО25;
- все компакт диски оставить храниться при материалах уголовного дела;
- наркотическое средство — каннабис (марихуана), в полимерных пакетах с маркировками «1,2,3,4» остаточными массами на момент осмотра соответственно 4,5; 4,2; 4,3; 5 гр., а также первоначальная упаковка, электронные весы, металлический предмет — средство для измельчения, содержащие на поверхности наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, стеклянная банка, пакеты с застежкой «Zip-lock» и ярлык от них, первоначальные упаковки наркотического средства — 4 полимерных пакета с застежкой — хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Г.Дунюшкина