№ 2-297/2023

64RS0015-01-2023-000287-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 9 000 000 (девять миллионов) рублей под 3% за каждый полный и неполный месяц от суммы долга, сроком на 12 месяцев для личных нужд. В обеспечение обязательства был заключен договора поручительства с ФИО5 До настоящего времени долг не возвращен. Задолженность по договору займа составляет сумму основного долга в размере 14 660 00 рублей, из них основной долг 9 000 000 руб., размер процента по займу 5660000.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 14 660 000 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 60 000 руб. 00 коп..

Также взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты по договору займа кредит в размере 3% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга начиная с мая 2023 года до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дне слушании дела извещён надлежащим образом, заявлений, возражений не представил.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, просит производство по делу прекратить,в связи с тем, что в производстве Ершовского районного суда Саратовской области рассматривалось аналогичное дело между теми же лицами и по тому же спору и основаниям, которое было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 9 000 000 рублей, под 3% за каждый полный и неполный месяц от суммы долга, срок исполнения обязательства 01 мая 2022 года.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца ФИО2 подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В договоре займа от 01.05.2021 года иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму займа отсутствует.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы.

Подлежат взысканию проценты по день фактического возврата в размере 0,01%, за каждый день просрочки. (3% : 30)

Ответчиком оплачены проценты по договору займа 14.05.2021 г. 30000 руб., 19.07.2021 - 200000 руб., 24.12.2021 -50000 руб., всего 280000 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно предоставленного расчету по состоянию на март 2023 года образовалась задолженность за период с 01.06.2021 года по 01.03.2023 года в размере 14 660 000 рублей 00 коп., в том числе 9 000 000 рублей – основной долг, 5 660 000 руб. – проценты по договору займа.

При проверке представленного истцом расчета процентов за пользование заемными средствами суд исходит из того, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 809 ч.5 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Установив, что предусмотренные договором проценты в размере 3% в месяц (36% годовых) в два раза и более не превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России(23,299%), суд не может признать проценты чрезмерно обременительными.

Принимая во внимание положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых к договорам потребительского займа, заключенных в 2 квартале 2021 года, по потребительским кредитам с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора), на сумму свыше от 300 000 рублей (17,474%), а также предельной значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России (23,299%) суд не находит оснований расценивать установленные договором займа проценты в размере 3% в месяц (36 % в год), как чрезмерно обременительные для должника, превышающие обычно взыскиваемые проценты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договора поручительства № 134 от <данные изъяты> с ФИО5.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из п. 3 договора поручительства N 134 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня подписания и составляет пять лет.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено.

С настоящим иском ФИО2 обратился в суд 03 апреля 2023 года (л.д. 5), срок действия договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истцом ФИО2 с иском в суд срок действия договора поручительства не истек.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что в производстве суда имелось дело между теми же лицами по тому же спору и основанию, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

В производстве Ершовского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 15.06.2021 года производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска истца (погашение задолженности).

Сторонами по вышеуказанному делу являются ФИО2 и ФИО3, предметом спора является договор займа от 28.09.2018 года на сумму 7 500 000 руб.

Сторонами настоящего спора являются ФИО2 и ФИО3, ФИО5, договор займа от 01.05.2021 года на сумму 9 000 000 руб.

Таким образом, оснований для признания настоящего гражданского дела по спору между теми же лицами по тому же спору и основанию, не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.,что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5, солидарно, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 14 660 000 рублей, в том числе сумму основного долга 9 000 000 рублей и проценты по договору займа в размере 5 660 000 рублей за период с 01 июня 2021 года по 01 марта 2023 года и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, солидарно, в пользу ФИО2 проценты по договору займа за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы долга, начиная с марта 2023 года до момента фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2023 года.

Председательствующий Лукьянова Ж.Г.