Решение по делу № 2-1697/2025 от 30.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ТКБ Банк ПАО обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.11.2022 между ТКБ Банк ПАО (далее – Истец, Кредитор, Банк) и <ФИО> (далее – Ответчик

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТКБ Банк ПАО просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору №RUB-001269-22LG от 28.11.2022 по состоянию на 24.05.2024 в размере 345 821,45 руб., в т. ч. задолженность

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ТКБ Банк ПАО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Дело №2-1697/2025 <данные изъяты>

УИД 33RS0001-01-2024-006387-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ТКБ Банк ПАО обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.11.2022 между ТКБ Банк ПАО (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Клиент) был заключен договор на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО (далее – Заявление на получение банковской карты), согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810710008476094 с возможностью установления кредитования (овердрафта), указанному договору Банком был присвоен номер - №RUB-001269-22-LG от 28.11.2022 (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор состоит из Единого договора банковского обслуживания физических лиц, в том числе из условий предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита, размещенных на дату подачи Заемщиком Заявления на кредит в Банк, на информационных стендах в подразделениях Банка и на официальном сайте Банка (далее по тексту – «Условия предоставления и обслуживания кредита).

Заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта на условиях Тарифного плана – КРЕДИТНАЯ КАРТА ТКБ КАРТА «СТАНДАРТ» с лимитом в 290 000 руб. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет №40817810710008476094. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет: 0% - процентная ставка (годовая) за пользование овердрафтным кредитом в Льготный период кредитования; 29% - процентная ставка (годовая) за пользование овердрафтным кредитом; 49% - процентная ставка (годовая) по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Кредитование в соответствии с Единым договором банковского обслуживания осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также, условиями предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. (Траншами) в порядке и сроки, установленные договором.

Использование Заемщиком карты с установленным лимитом кредитования рассматривается сторонами как согласие Заемщика на установленный ему лимит кредитования.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, осуществляя погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

23.04.2024 Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в срок до 23.05.2024.

На требование о досрочном возврате суммы займа, направленное ответчику, какого-либо ответа не поступило.

По состоянию на 24.05.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 345 821,45 руб., в том числе:

- 288 336,58 руб. – сумма просрочки по основному долгу;

- 7 772,90 руб. – сумма просроченный процентов на просроченный основной долг;

- 49 325,95 руб. – сумма просрочки по процентам;

- 386,02 руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира 02.08.2024 выдан судебный приказ №2-2723/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженности по Кредитному договору.

Определением мирового судьи от 03.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТКБ Банк ПАО просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RUB-001269-22LG от 28.11.2022 по состоянию на 24.05.2024 в размере 345 821,45 руб., в т. ч. задолженность по просроченному основному долгу – 288 336,58 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 7 772,90 руб., задолженность по просроченным процентам – 49 325,95 руб., задолженность по начисленным процентам на просроченный основной долг – 386,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 145 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Установлено, что 28.11.2022 между ТКБ Банк ПАО (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Клиент) был заключен договор на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО (далее – Заявление на получение банковской карты), согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810710008476094 с возможностью установления кредитования (овердрафта), указанному договору Банком был присвоен номер - №RUB-001269-22-LG от 28.11.2022 (далее – Кредитный договор).

Также, условиями предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства (минимальный платеж - в размере 5% от остатка задолженности - ежемесячно) и уплачивать проценты за пользование кредитом. (Траншами) в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.1,2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

23.04.2024 Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в срок до 23.05.2024.

На требование о досрочном возврате суммы займа, направленное ответчику, какого-либо ответа не поступило.

По состоянию на 24.05.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 345 821,45 руб., в том числе:

- 288 336,58 руб. – сумма просрочки по основному долгу;

- 7 772,90 руб. – сумма просроченный процентов на просроченный основной долг;

- 49 325,95 руб. – сумма просрочки по процентам;

- 386,02 руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от 03.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности по договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств иного размера задолженности.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашли подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.2 Общих условий предоставления кредитов на потребительские цели (Приложение №3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО)) при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде процента, указанного в Заявлении на кредит, от суммы Просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

Как следует из п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

С учетом указанного суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга исходя из ставки 49% годовых, начиная с 25.05.2024, по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ТКБ Банк ПАО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RUB-001269-22LG от 28.11.2022 по состоянию на 24.05.2024 в размере 345 821,45 руб., в т. ч. задолженность по просроченному основному долгу – 288336,58 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 7 772,90 руб., задолженность по просроченным процентам – 49 325,95 руб., задолженность по начисленным процентам на просроченный основной долг – 386,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 145 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ТКБ Банк ПАО (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга исходя из ставки 49% годовых, начиная с 25.05.2024, по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025

Судья подпись Ю.Н. Селянина