Дело № 2-1428/2025

УИД 61RS0002-01-2023-005117-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при помощнике судьи Лащеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (до переименования ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25.02.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными на основании договора денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии по возврату денежных средств, в результате чего за период с 24.12.2013 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 216 840,69 руб.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по которому право требования задолженности с ответчика по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 15.08.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 216 840,69 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 24.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 216 840,69 руб., в том числе: 70391,18 руб. - основной долг, 8709,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 137 739,64 руб. - штрафы., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368,41 руб., всего 222 209,10 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 представил в суд заявление о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям и просил отказать в удовлетворении иска.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.02.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 200 625,00 руб., на срок 45 месяцев, с уплатой процентов 25,00% годовых (л.д. 14).

25.02.2011 между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.

Ответчик по условиям кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в данном графике. Последний платеж должен был быть осуществлен 25.11.2014 (л.д. 16).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО3 подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в соответствующем размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 25.02.2011 по 08.10.2019 (л.д. 22-24).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 24.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 216 840,69 руб., в том числе: 70391,18 руб. - основной долг, 8709,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 137 739,64 руб. - штрафы., что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д. 20-21, 22-24).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по которому право требования задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав требования № rk-041019/1627 (л.д. 40-45).

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 36).

Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-3.1-561/2020 от 03.03.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от 25.02.2011.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.06.2020 судебный приказ № 2-3.1-561/2020 от 03.03.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 38).

Ответчик ФИО4, не оспаривая факта заключения кредитного договора, наличия по нему задолженности, представила ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 207 этого же кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями кредитного договора № от 25.02.2011 и графиком платежей предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами.

Представленным в материалы дела графиком платежей подтверждается, что срок кредитования составил 45 месяцев, с 25.03.2011 по 25.11.2014, то есть последний платеж по указанному кредитному договору должен был быть осуществлен не позднее 25.11.2014.

Как следует из выписки по счету заемщика, ответчик не вносил денежные средства в счет оплаты кредита с 16.01.2014.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям в целом истекал 25.11.2017.

Между тем с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился 27.09.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на течение срока давности в указанном случае, поскольку с соответствующим заявлением ООО «Феникс» к мировому судье обратилось в 2020 году, то есть уже после истечения срока исковой давности по основному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что право на обращение в суд не является бессрочным, а также то, что истец не выполнил свою процессуальную обязанность и не представил суду необходимые доказательства, подтверждающие совершение им либо банком юридически значимых действий в период с 26.11.2014 по 26.11.2017, то суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании спорной кредитной задолженности, а, следовательно, имеются правовые основания для вывода об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025