Производство № 2-1762/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «БРКЦ») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать за счет наследственного имущества БС* в пользу ООО «БРКЦ» задолженность по оплате жилищных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 13 449 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 17 449 руб. 80 коп.

В обоснование указав, что протоколом собрания <дата> собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбрали способ управления с управляющей организацией ООО «УК Концепт-1». Собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома оказывает ООО «УК Концепт-1». Согласно договора на комплексное обслуживание поставщика жилищно-коммунальных услуг от <дата>, заключенного между ООО «БРКЦ» и ООО «УК Концепт-1», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в судебном порядке. Согласно выписке из ЕГРН собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является БС* За период с <дата> по <дата> за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не производилась оплата (производилась частично) за предоставление управляющей организацией жилищных услуг, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Согласно справке регистрационного учета БС* умер <дата>.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – КС*, ДС*, ФИО2, Управление образования администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против заявленных к Администрации <адрес> требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнила, что наследники БС* должны были принять наследство, поскольку доля не принята, обязанность по внесению коммунальных платежей должна быть возложена на остальных собственников квартиры – КС* и ДС* На органы опеки должна быть возложена обязанность по обследованию помещения два раза в год, органами опеки не представлен акт сохранности жилого помещения. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в отношении доли жилого помещения, принадлежащего БС*, Администрации нецелесообразно принимать эту долю как выморочное имущество. В письменном отзыве указала, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <дата> являются БС*, КС* и ДС* – по <данные изъяты> доли в праве каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. БС* приходился отцом ДС* и КС* БС* умер <дата>, в вышеназванной квартире до <дата> был зарегистрирован БС*, в настоящее время никто не зарегистрирован. По сообщению нотариусов Белогорского нотариального округа наследственное дело к имуществу БС* не заводилось. ДС* и КС* являются наследниками первой очереди умершего БС* На момент смерти отца БС* его сыновьям было <данные изъяты> и <данные изъяты> лет соответственно. По сообщению МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации <адрес>» КС* находится под попечительством у ФИО2, которая также являлась опекуном (попечителем) ДС* Поскольку опекуну было известно о смерти БС*, опекун должен был дать согласие на вступление в наследство. Следовательно права на вступление в наследство на имущество умершего БС* у сыновей нарушены. Сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В материалах дела отсутствует информация, кто в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>. Считает, что заявленные требования к Администрации не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

В судебном заседании <дата>, проведенном путем видеоконференц-связи с Райчихинским городским судом, третье лицо ФИО2 поясняла, что в <дата> они ездили в <адрес>, выяснили, что отец ребят умер, в квартире жили какие-то третьи лица. Спорное жилое помещение является комнатой в коммунальной квартире, квартира грязная, после пожара, там нет ванны, унитаза, комната заколочена. Дети не захотели вступать в наследство после смерти отца БС* Она обращалась с заявлением о признании квартиры непригодной для проживания, на что ей пришел отказ. Также обращалась <дата> с заявлением в Министерство социальной защиты населения о включении детей в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением, на что был получен отказ.

ДС* суду пояснял, что не желает принимать наследство после смерти отца, после его смерти они приезжали в <адрес>, однако он ничего не взял.

В настоящее судебное заседание не явился представитель ООО «БРКЦ», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Предметом спора является задолженность по оплате жилищных услуг за <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

Согласно протоколу от <дата> внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования был расторгнут договор управления с ООО «УК Концепт», выбрана управляющая организация ООО «УК Концепт-1».

<дата> между ООО «УК Концепт-1» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> заключили договор управления указанным многоквартирным домом.

Согласно договора на комплексное обслуживание поставщика жилищно-коммунальных услуг от <дата>, заключенного между ООО «БРКЦ» и ООО «УК Концепт-1», ООО «БРКЦ» осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в судебном порядке.

С учетом изложенного, истец ООО «БРКЦ» как сторона агентского договора, заключенного с управляющей компанией, обладает правом требования с ответчика в свою пользу задолженности по оплате жилья.

Собственник в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

В силу ч.7 статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> являются БС*, КС* и ДС* – по <данные изъяты> доли в праве каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

БС* приходился отцом ДС*, что подтверждается актовой записью о рождении № от <дата>, а также КС*, что подтверждается актовой записью о рождении № от <дата>.

Указанное жилое помещение перешло в собственность БС*, его несовершеннолетних детей КС* и ДС* на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ВВ* (Продавец) и БС* (Покупатель), по условиями которого БС*, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних КС* и ДС*, приобрел в долевую собственность комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно актовой записи о смерти № от <дата> БС* умер <дата>.

По сообщению МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации <адрес>» от <дата>, КС*, <дата> года рождения, находится под попечительством у ФИО2; ФИО2 также являлась опекуном (попечителем) ДС*, <дата> года рождения, до совершеннолетия подопечного.

Согласно сведениям, представленным Управлением образования Администрации <адрес> от <дата>, ДС*, КС* относятся к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлениями главы <адрес> от <дата> № «Об установлении опеки над несовершеннолетним КС*» и № «Об установлении опеки над несовершеннолетним ДС*», несовершеннолетние дети ДС* и КС* были переданы под опеку на возмездной основе в замещающую семью ФИО2 Дополнительным соглашением № от <дата> к договору «О приемной семье» № от <дата> несовершеннолетние ДС* и КС* были включены в состав приемной семьи. ДС* закончил МОАУ СОШ № <адрес>, 9 классов; далее обучался в ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» в период с <дата> по <дата>. КС* закончил Специальную коррекционную школу-интернат № пгт. Новобурейский (2-е отделение); далее обучался в ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» с <дата> по <дата>.

Из справки от <дата> следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, с <дата> до <дата> был зарегистрирован БС*

По сообщению нотариусов Белогорского нотариального округа наследственное дело к имуществу БС* не заводилось.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего БС*

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения <адрес> или <адрес>, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (пункт 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (либо выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения <адрес> или <адрес> (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения <адрес> или <адрес> или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <адрес> и <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из указанного следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С момента открытия наследства (<дата>) прошел значительный период времени, в течение которого наследники БС* по закону, в том числе его сыновья КС* и ДС* в лице попечителя ФИО2 о своих наследственных правах не заявили, наследственные права на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не оформили, в связи с чем <данные изъяты> доли в праве указанной комнаты является выморочным имуществом.

Доводы представителя ответчика о том, что опекун обязана была дать согласие на принятие наследства подопечными ДС* и КС*, судом отвергаются, как несостоятельные, поскольку третье лицо ДС* суду пояснял, что наследство после смерти отца БС* им не принималось, он не желает его принимать.

Третье лицо ФИО2 поясняла, что по приезду в <адрес> в <дата> было установлено, что БС* умер, квартира находилась в ненадлежащем состоянии, после пожара, в ней отсутствует ванная, унитаз, сама комната в коммунальной квартире является маленькой. Дети не захотели вступать в наследство после смерти БС*

Из акта сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними ДС* и КС* от <дата>, составленного специалистом по охране прав детства МКУ КОДМ <адрес> следует, что по адресу: <адрес> находится 4-х комнатная благоустроенная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., 3 комнаты принадлежат муниципалитету, одна комната общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в долевой собственности. Квартира находится в неудовлетворительном состоянии, требует капитального ремонта.

Председателем муниципальной комиссии Администрации <адрес> на заявление ФИО2 об установлении факта невозможности проживания в квартире по адресу: <адрес>, был дан ответ, что БС*, ДС* и КС* являются долевыми собственниками указанной квартиры. Согласно информации из МКУ «УЖКХ Администрации <адрес>» от <дата> №, жилое помещение по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, материалы дела доказательств того, что ДС* и КС* приняли наследство, оставшееся после смерти БС*, не содержат. Напротив, ДС* и ДС* отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца. Доказательств обратного ответчиком, иными лицами не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательства по оплате коммунальных услуг должны нести собственники оставшихся долей в праве на спорную квартиру, судом не принимаются во внимание, поскольку в силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку собственниками комнаты № в <адрес>, согласно материалам, являются БС*, ДС* и КС* по <данные изъяты> доли каждый, доля, принадлежащая БС* является выморочным имуществом, в связи с чем обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты> доли БС* в данном случае должна нести Администрация <адрес>.

Довод представителя ответчика о том, что Администрации нецелесообразно принимать спорную долю в праве собственности на комнату, судом не принимается во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из расчета суммы иска следует, что в период с <дата> по <дата> оплата оказанных ООО «УК Концепт-1» жилищных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, иной суммы задолженности.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., кадастровая стоимость <данные изъяты> доли спорного жилого помещения составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты><данные изъяты>).

Стороной ответчика иных доказательств рыночной стоимости наследуемой квартиры не представлено.

Таким образом, с Администрации <адрес>, как правообладателя <данные изъяты> доли в праве на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следовательно, Администрация <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от <дата>. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с Администрации <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчётно-кассовый центр» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 13 449 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято – <дата>