УИД 77RS0004-02-2025-000097-93
Решение
именем Российской Федерации
03.06.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «АЗИМУТПЛЮС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АЗИМУТПЛЮС», ФИО1 (далее – Ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 02.05.2024г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «АЗИМУТПЛЮС» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №5401356765-24-1. В соответствии с условиями п.1 Заявления Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 22,27% годовых. В нарушение принятых обязательств по возврату денежных средств ответчик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщиком было обеспечено предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Договором № 5401356765-24-1П01.
В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору №5401356765-24-1 от 02.05.2024г. в сумме сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал в рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «АЗИМУТПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (статьи 330 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что 02.05.2024г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «АЗИМУТПЛЮС» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №5401356765-24-1. В соответствии с условиями п.1 Заявления Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 22,27% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Заявления.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Заемщиком обеспечено поручительство ФИО1. Согласно условиям Заявления, дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами договора о предоставлении и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору №5401356765-24-1 от 02.05.2024г., в связи с чем, на 11.12.2024 г. образовалась задолженность - сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке - сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – сумма
Суд соглашается с представленными истцом расчетом поскольку он произведен на основании условий договоров, математически и методологически является верным, ответчиками не оспорен.
Поскольку судом установлено, что ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №5401356765-24-1 от 02.05.2024г., в то время как ООО «АЗИМУТПЛЮС», ФИО1, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов не исполнили, убедительно не опровергли представленный расчет, не представили встречного расчета, доказательств погашения задолженности за спорные периоды не представили и не оспаривали факт неуплаты, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору №5401356765-24-1 от 02.05.2024г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с ООО «АЗИМУТПЛЮС», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору №5401356765-24-1 от 02.05.2024г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.
Судья А.А. Голубкова