Дело № 2-4420/2025

УИД 42RS0019-01-2025-005324-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Паникиной Е.Н.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчик в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в пределах наследственной массы, в том числе <данные изъяты> руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; <данные изъяты> руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; <данные изъяты> руб. по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 (заемщик) и ООО МКК «<данные изъяты>» (займодавец) заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, истец передал заемщику денежные средства в <данные изъяты> руб. на 36 мес. Заемщик после получения суммы займа не произвел оплату. Ранее судом вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 53 911 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которые не исполнены. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ Центрального судебного района <адрес>, произведена замена должника ФИО2 на правопреемника ФИО1 Заочным решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, взыскано солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> задолженность по процентам и пени по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО МКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о судебном заседании по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу, указанном в адресной справке, в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «<данные изъяты>» передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заемщика о получении денежных средств.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного р-на <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также, госпошлина <данные изъяты> руб. (дело №). Основной долг по договору взыскан судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Сведений об отмене судебных приказов не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности судебный приказ не исполнен, в связи с чем, заемщику начислены проценты за фактическое пользование кредитным средствами, за период после даты, рассчитанной после даты расчета по заявлению о выдаче судебного приказа, и предъявлена к взысканию часть долга всего в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. проценты за фактическое пользование займом; <данные изъяты> руб. пени за задержку платежей.

Из заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» взыскано солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по процентам и пени по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом указанным решением установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, на день смерти он состоял на регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем (паспортное досье МВД), то есть является фактическим наследником, принявшим наследство в виде имущества ФИО2, что ответчиком не оспорено.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности судебные приказы, заочное решение не исполнены, в связи с чем, заемщику доначислены проценты за период фактического пользования кредитным средствами, а именно <данные изъяты> руб.

При этом ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, период начисления процентов и пени не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма задолженности всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.р. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по процентам по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по уплате процентов за пользованеиме займом, <данные изъяты> руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периода сверх сроков, определенных договором, <данные изъяты> руб. по уплате пени за задержку платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Паникина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.