Решение по делу № 2-106/2022 от 14.09.2022 - о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте.

Дело № 2-2-106/2022

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. село Балтай

Саратовскаяобласть

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) 15 июня 2022 г. обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указало о том, что на основании кредитного договора № от 18 октября 2016 г. Банк выдал кредит ФИО4 в сумме 43386 руб. на срок 60 месяцев под 20,8% годовых. Со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о смерти ФИО4 10 апреля 2020 г., его потенциальными наследниками являются ФИО2, ФИО3

На основании изложенного Банк просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2016 г. за период с 6 мая 2020 г. по 6 апреля 2022 г. (включительно) в размере 26763 руб. 85 коп., из которых: просроченные проценты – 7991 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 18772 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 1002 руб. 92 коп., расторгнуть указанный кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 (т. 1 л.д. 6 оборот, 78).

Также, 24 июня 2022 г. Банк обратился в суд с иском ФИО1, в обоснование которого указал о том, что Банк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 24 августа 2016 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о смерти ФИО6, его родственником является сын ФИО1

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 35652 руб. 16 коп., из которых: просроченные проценты – 5659 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 29992 руб. 95 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269 руб. 56 коп.

Кроме того, 8 августа 2022 г. Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал о том, что Банк на основании кредитного договора № от 2 августа 2017 г. выдал кредит ФИО6 в сумме 137000 руб. на срок 81 месяц под 16,2% годовых. Со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о смерти ФИО6, его родственником является сын ФИО1

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 2 августа 2017 г. за период с 30 сентября 2021 г. по 12 июля 2022 г. (включительно) в размере 108242 руб. 08 коп., из которых: просроченные проценты – 27493 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 80748 руб. 11 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 84 коп., расторгнуть указанный кредитный договор.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от 30 августа 2022 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (т. 1 л.д. 86).

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца Банка, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 6, 184).

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции истца о рассмотрении дела без его участия и в отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Также, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ определены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18 октября 2016 г. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО4 кредит на цели личного потребления на сумму 43386 руб. сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,80% годовых (т. 1 л.д. 15, 16). Кредит предоставлен путем зачисления на текущий счет, открытый в Банке (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1168 руб. 86 коп. в соответствии с графиком платежей 18 числа месяца.

Факт предоставления ФИО4 денежных средств в соответствии с условиями указанного выше договора подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (т. 1 л.д. 17). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета задолженности следует о том, что с 6 мая 2020 г. погашение кредита и процентов за пользование им прекратилось (т. 1 л.д. 10-13).

10 апреля 2020 г. заемщик ФИО4 умер (т. 1 л.д. 35 оборот).

Из сообщения общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 27 июля 2021 г. следует о том, что, исходя из причин смерти ФИО4, данное событие нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют (т. 1 л.д. 166).

Также, судом установлено, что Банк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-№ от 24 августа 2016 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (т. 1 л.д. 101, 102-105).

Согласно индивидуальным условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты Банка последний предоставил ФИО6 возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

В силу п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Факт предоставления ФИО6 денежных средств в соответствии с условиями указанного выше договора подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 5 мая 2022 г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им по указанной выше кредитной карте (т. 1 л.д. 120).

Кроме того, судом установлено, что 2 августа 2017 г. между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО6 кредит на цели личного потребления на сумму 137000 руб. сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,2% годовых (т. 1 л.д. 193-194). Кредит предоставлен путем зачисления на счет дебетовой банковской карты, открытой в Банке (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3346 руб. 15 коп. Платежная дата – 30 число месяца.

Факт предоставления ФИО6 денежных средств в соответствии с условиями указанного выше договора подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 197). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета задолженности следует о ненадлежащем исполнении ФИО6 обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту (т. 1 л.д. 192).

29 сентября 2021 г. заемщик ФИО6 умер (т. 1 л.д. 74).

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 9 июня 2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и расторжении договора № от 2 августа 2017 г. (т. 1 л.д. 207).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является его брат – ФИО6 (т. 1 л.д. 35).

Сведений и доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 иными лицами не представлено.

17 мая 2021 г. нотариусом выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, включающую в себя земельный участок кадастровой стоимостью 198862 руб. 50 коп. и расположенный на нем жилой дом кадастровой стоимостью 149632 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 43).

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от 11 июля 2022 г. наследственное дело после смерти ФИО6 отсутствует (т. 1 л.д. 73).

Из поступившей по запросу суда выписки из похозяйственной книги администрации Балтайского муниципального района <адрес> от 28 июля 2022 г. следует о том, что на день смерти ФИО6 вместе с ним по адресу: <адрес>, и на дату рассмотрения настоящего дела зарегистрирован сын ФИО6 – ответчик ФИО1 (т. 1 л.д. 77, 83, 84).

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств, приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответственным по долгам наследодателей ФИО4 и ФИО6 является ответчик ФИО1

Из материалов дела следует о том, что стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО6 имущества превышает заявленную Банком ко взысканию общую сумму задолженности и расходов по уплате государственной пошлины 176295 руб. 41 коп. (т. 2 л.д. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13).

Сведений и документов о погашении ответчиком задолженности по кредитам полностью или в части на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии в производстве суда настоящего спора, от явки в судебное заседание уклонился, не указал и не представил доказательств погашения задолженности по договорам полностью или в части, в том числе с приведением подробного и мотивированного расчета, опровергающих размер заявленных истцом ко взысканию денежных средств в соответствии с условиями договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2016 г. за период с 6 мая 2020 г. по 6 апреля 2022 г. (включительно) в размере 26763 руб. 85 коп., задолженности по кредитной карте № в размере 35652 руб. 16 коп. и задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2017 г. за период с 30 сентября 2021 г. по 12 июля 2022 г. (включительно) в размере 108242 руб. 08 коп.

Принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиками в ходе исполнения существенных условий кредитных договоров, наличие просрочки внесения платежей в счет погашения кредитов, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований и для расторжения кредитных договоров № от 18 октября 2016 г., заключенного между Банком и ФИО4, и № от 2 августа 2017 г., заключенного между Банком и ФИО6

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в следующих размерах:

1002 руб. 92 коп. (26763 руб. 85 коп. – 20000 руб.) х 3% + 800) (т. 1 л.д. 7),

1269 руб. 56 коп. (35652 руб. 16 коп. – 20000 руб.) х 3% + 800) (т. 1 л.д. 95),

3364 руб. 84 коп. (108242 руб. 08 коп. – 100000 руб.) х 2% + 3200) (т. 1 л.д. 185).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 октября 2016 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6309 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2016 г. за период с 6 мая 2020 г. по 6 апреля 2022 г. (включительно) в размере 26763 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 35652 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269 руб. 56 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 2 августа 2017 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) и ФИО6.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2 августа 2017 г. за период с 30 сентября 2021 г. по 12 июля 2022 г. (включительно) в размере 108242 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Коноплева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 г.

Судья подпись Н.С. Коноплева