Решение по делу № 2-2297/2023 от 14.08.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2297/2023

УИД 26RS0024-01-2020-003079-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Истомине В.А.,

с участием представителя истца ФИО2- адвоката ФИО7, действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО14 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО15 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Уточнив заявленные требования, истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО16 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис № «ФИО3» гос. номер № (VIN) №. При заключении договора, истцом была уплачена страховая премия в размере 85 168 рублей, что подтверждается прилагающейся копией квитанции (№ №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное ТС было похищено с территории ФИО17 по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается прилагающейся копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копией постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования, в случае наступления страхового события по риску «Угон/Хищение», страховая сумма составляет 2 800 000 рублей.

Принимая во внимание, что похищенное имущество было застраховано по договору добровольного страхования ТС, а так же руководствуясь ст. 929 ГК РФ, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы по договору страхования ТС.

В соответствии с действующим законодательством РФ, представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении страховой суммы, предусмотренной договором страхования.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, претензия была доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 10-ти дневный срок, ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание отказ ответчика от добровольного исполнения обязательств, им подлежит оплате штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя в размере (2 800 000/2) 1 400 000 рублей

В соответствии с часть 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены по настоящее время, ответчиком подлежит оплате пеня в размере (85 168x3%) 2 555 рублей за каждый день неисполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Руководствуясь правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Утвержденными Приказом Генерального директора № 52 от 11 июля 2011 года.

По риску «Угон/Хищение» и/или в случае хищения по риску «Дополнительное оборудование»

11.24. для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Угон/Хищение» Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, в порядке, установленном п.11.2 настоящих правил;

приложить к заявлению, предусмотренные п. 11.2.3. настоящих Правил, письменные объяснения обстоятельств происшествия;

передать Страховщику в течение 3 рабочих дней с момента обращения в компетентные органы:

подтверждение органа внутренних дел об обращении Страхователя (владельца) ТС по факту его хищения (талон-уведомление).

подлинник ПТС(ПСМ);

подлинник всех доверенностей, выданных на право управления и/или распоряжения ТС (или письменное заявление о факте, времени и месте выдачи и местонахождении таких доверенностей)

полный комплект ключей от замка зажигания, багажника, дверей, люков ТС, которыми оно было оснащено.

полный комплект любых активных или пассивных активаторов средств поиска или противодействия хищению (угону) ТС (ключей, пультов управления, брелков, карточек, меток-транспондеров и т.п.), которыми было оснащено ТС.

подлинник документов, подтверждающего изъятие правоохранительными органами любых перечисленных в настоящем пункте предметов и/или документов, копии изъятых документов, заверенные печатью правоохранительных органов, если изъятие имело место.

11.24.4. передать Страховщику надлежащим образом оформленную копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищение (угон) ТС;

11.24.5 заключить со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым право собственности на похищенное ТС переходит к Страховщику.

26. Страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя (Выгодоприобретателя) о страховой выплате и выплатить страховое возмещение в срок, указанный в пп. 11.4-11.6 настоящих Правил, начиная с даты, следующей за датой получения полного комплекта документов, предусмотренных п. 11.24 настоящих Правил. Страховщик вправе сократить необходимый перечень документов или потребовать у Страхователя дополнительные документы, если отсутствие этих документов не позволяет установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков.

П. 11.4 если иное не предусмотрено договором страхования, то в течении 15 рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов.

П. 11.4.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя) документы о событии, имеющем признаки страхового случая.

П. 11.4.2. принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.

П. 11.4.2.1. определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению.

11.4.2.1.2. подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение»

подготовить и у твердить Акт о страховом случае.

Примечание: страховщик имеет право принять решение о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» при предоставлении неполного комплекта документов, указанных в п. 11.10.4 настоящих Правил.

П. 11.4.2.2. если событии не признано страховым случаем - направить Страхователю (Выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа.

П.11.4.2.3. если предоставленных Страхователем сведений и/или документов недостаточно для признания события страховым случаем или определения размера ущерба - письмом уведомить Страхователя (Выгодоприобретатетля) об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причины такого решения, при этом данное уведомление должно содержать перечень документов, которых Страхователь обязан предоставить Страховщику.

П. 11.5 если иное не предусмотрено договором страхования, то Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае.

Руководствуясь, данными правилами добровольного комбинированного страхования ТС. истецом в установленные сроки было выполнено:

По данному факту было подано заявление в отдел МВД России по г.Пятигорску, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен протокол осмотра места происшествия с участием специалиста эксперта.

В ходе осмотра были изъяты:

свидетельство о регистрации ТС №.

- ПТС серии №

два комплекта ключей от похищенного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи Почта России ФИО10 в адрес Краснодарского филиала ФИО18 <адрес>, заявление о наступлении страхового события и страховой выплате по риску добровольного страхования ТС по договору КАСКО.

По номеру телефона № указанному в договоре страхования, ФИО10 пытался дозвониться на протяжении нескольких дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о происшествии по вышеуказанному номеру специалисту - ФИО4, о наступлении страхового случая по риску «Угон/Хищение».

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по средствам почтовой связи была подана телеграмма в адрес ФИО19 В которой он просил принять меры по поданном) им заявления и информации преданной в телефонном режиме.

Все предусмотренные договором и законом способы уведомления страховой компании были надлежащим образом исполнены ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в отдел МВД России по г. Пятигорску с запросом по поданному заявлению об угоне ТС и выдаче вынесенных по делу постановлений.

В его адрес ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ по поданному им заявлению возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ адрес Руководителя ФИО20 была направлена претензия, представителем ФИО10 - ФИО6 к которой были приложены следующие документы.

Постановление о возбуждении уголовного дела

Постановление о признании ФИО10и. потерпевшим по данному уголовному делу -Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (Из которого ему стало известно о нарушении его права как потерпевшего).

ДД.ММ.ГГГГ вручение претензии, от этой даты 3+15 = 18 раб. дней и будет дата с которой ему стало известно о нарушении его права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательство по договору имущественного страхования «каско», в связи, с чем с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

Как усматривается из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы, по риску «Угон/Хищение» составляет 2 800 000 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом фактически заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 2 800 000 руб. исходя из следующего расчета: 2 800 000 (страховая сумма) * 3 % * 1065 дн. (количество дней просрочки).

Задолженность: 2 800 000.00 руб. Начало периода ДД.ММ.ГГГГ. Конец периода: ДД.ММ.ГГГГ.

Процент: 3 %.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дней 1065; Формула 2 800 000.00*1065 * 3%; Итого неустойка 89 460 000,00 <адрес> основного долга: 2 800 000,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 2 800 000,00 руб.

При этом, учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), истец самостоятельно ограничил размере подлежащей взысканию неустойки размером страховой суммы -2 800 000 руб.

При этом, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должен служить средством обогащения страхователя, но при этом направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, полагает, что сумма неустойки в размере 2 800 000 руб. в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем. продавцом. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших, а также степени нарушения прав истцов ответчиком, с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя. продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, просит суд: взыскать с ответчика ФИО21 в пользу ФИО2, страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Угон/Хищение» в размер страховой суммы в 2 800 000 руб. Неустойку в сумме 2 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО7 исковые требования ФИО2 поддержала, просила заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в деле через своего полномочного представителя.

Представитель ответчика ФИО22 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В суд поступили письменные возражения представителя ответчика - ФИО8 на заявленные исковые требования, в которых указанно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО23 заключен договор страхования №, на страхование принято ТС ФИО3 ФИО24 г.р.з. №. Страховая сумма 2 800 000 руб. Франшиза 10000 руб.

г. ТС получило повреждения в результате ДТП

г. ТС получило повреждения, заявление страховщику не подано.

г. в 23 часа 59 минут срок страхования истек

г. истец сообщил страховщику об угоне ТС, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ (в последний день страхования).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового

случая.

Против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ «1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года».

Так, ФИО10 узнал о предполагаемом угоне ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом страховщику. Таким образом, право на получение страхового возмещения получено ФИО10 именно ДД.ММ.ГГГГ, а срок на предъявление требований страховщику истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день правопреемником истца является ФИО2.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» «6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления».

Кроме того, обзорами и пленумами не разъяснен вопрос о том, как исчисляется срок исковой давности в случае, если лицо, имеющее право на страховое возмещение, не обратилось к страховщику с заявлением. Однако, по аналогии можно применить Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. согласно п. 89 (6 абз.) которого, «если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

П. 11.2.3. Правил страхования установлена обязанность страхователя подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, известных Страхователю на момент подачи заявления. Так, в соответствии с п. 11.2.3.2. по риску «Угон/Хищение» - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Из выше изложенного следует, что срок для подачи заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия решения истек ДД.ММ.ГГГГ (п. 11.4 Правил). С учетом двухгодичного срока исковой давности, срок истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО10 обратился к ответчику с заявлением о выплате только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 5 лет после истечения срока исковой давности.

П. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Таким образом, правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью. Правила страхования представляют собой типовые условия договора страхования. Если возникает необходимость скорректировать типовые правила страхования, стороны договора страхования при его заключении могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 12.3. Правил страхования «Не являются страховыми случаями события и не подлежат возмещению убытки или ущерб по риску «Угон/Хищение», произошедшие во время отсутствия внутри ТС лица, допущенного к управлению ТС, если такое лицо самостоятельно и добровольно покинуло ТС и при этом внутри или на ТС были оставлены (в т.ч. спрятаны): 12.3.1. ключ от замка зажигания, или багажника, или двери ТС, или люка ТС;

любой активный или пассивный активатор средства поиска или противодействия хищению (угону) ТС (ключ, пульт управления, брелок, карточка, метка-транспондер и т.п.);

ПТС (ПСМ) и/или СТС».

Из документов, предоставленных истцом, не следует, что ключи и документы на ТС были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, документов в подтверждение данных обстоятельств не представлено, кроме того, они, так же, не предоставлены страховщику из чего можно сделать вывод о том, что документы и ключи были похищены вместе с ТС. Следовательно, в соответствии с п. 12.3 правил страхования данное событие является исключением из страхового покрытия.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

В соответствии с п. 10.2.11. Правил страхования, истец был обязан исключить доступ третьих лиц к: 10.2.11.1. ключам от замка зажигания, багажника, двери или люка ТС; 10.2.11.2 любым активным или пассивным активаторам средства поиска или противодействия хищению (угону) ТС (ключ, пульт управления, брелок, карточка, метка- транспондер и т.п.); 10.2.11.3. регистрационным документам на ТС - ПТС (ПСМ), СТС; 10.2.11.4. дубликатам перечисленных выше предметов и/или документов.

В силу п. 11.24.2., 11.24.3. страхователь обязан приложить к заявлению письменные объяснения, подлинник ПТС, СТС, полные комплекты ключей от замка зажигания, багажника, дверей, люков ТС, которыми оно было оснащено, Заключить со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым право собственности на похищенное ТС переходит к Страховщику. Однако, истец не предал страховщику ни ПТС и СТС, ни ключи от ТС, не заключил соглашение с целью передачи права собственности на ТС страховщику. Таким образом, на сегодняшний день основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, а следовательно имеет место несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ «2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с тем, что не предоставлены требуемые документы.

Договор страхования № заключен ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

При первом рассмотрении дела отделом МВД России по г. Пятигорску в Невинномысский городской суд предоставлена копия постановления о возбуждении уголовного дела из которого следует что ТС было угнано в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно указанного постановления на момент угона ТС договор страхования уже не действовал.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Так, в соответствии с п. 11.9. Правил страхования «Если иное не предусмотрено договором страхования, размер страховой выплаты по наступившим страховым случаям в течение срока (периода) действия договора страхования по рискам «Угон/Хищение» или «Ущерб» на условиях «Полная гибель» ТС или «Ущерб», повлекшим полную гибель ТС, рассчитывается Страховщиком с учетом страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п.5.1, настоящих Правил.

Согласно п. 5.1. правил страхования, страховая сумма по страхованию ТС и/или ДО, а также по риску «GAP Страхование» устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).

«При этом, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «Ущерб» (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) и/или «Ущерб» на условиях «Полная гибель» и/или по риску «Угон/Хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается):

- при заключении договора страхования в течение 2-го года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора)».

С учетом того, что ТС 2011 г., а договор страхования заключен в 2012 году, то данный год страхования - второй. А следовательно, сумма страхового возмещения уменьшается на 15 %.

Расчёт следующий: Первоначально установленная страховая сумма 2 800 000 руб. Количество дней с даты заключения договора до даты предполагаемого события: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 363 дня. 2800000 *15% = 420 000 в год. Т.е. страховая сумма уменьшается на 420 000 руб. в год. 420000 / 365*363 = 417699 руб. - сумма уменьшения за количество дней действия договора. 2800000 - 417699 = 2382301 руб. - страховая сумма на день наступления предполагаемого страхового события. Кроме того, договором предусмотрена франшиза в размере 10 000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения не может составлять более 2 372 301руб.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения (почтовый идентификатор №), однако фактически в данном конверте находилось заявление о выплате. Приложенная к иску претензия в адрес ответчика не поступала. Истец намеренно вводит суд в заблуждение с целью получения штрафа, т.к. в поступившем в адрес страховщика заявлении отсутствовали реквизиты для выплаты страхового возмещения.

Так, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» «В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя)».

Таким образом, полагаем, что истец намеренно не предоставил реквизиты для выплаты страхового возмещения с целью получения штрафа и неустойки.

В соответствии с п. 11.2. Правил страхования «После наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан: 11.2.1. По риску «Угон/Хищение» - незамедлительно с момента обнаружения факта хищения сообщить об этом в ближайший к месту происшествия орган внутренних дел и документально оформить событие. В течение 24 (двадцати четырех) часов с момента обращения в компетентные органы, сообщить о происшествии Страховщику по телефону, указанному в договоре страхования». В договоре страхования указан номер телефона <***>, однако на данный номер телефона звонок поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 7 дней после предполагаемого угона, а так же после окончания срока действия договора. Истец пояснил что «не смог с ДД.ММ.ГГГГ дозвониться в ск, пытались но трубку никто не брал». Данное утверждение клиента представляется ложным, поскольку данный номер телефона является многоканальным и обслуживается круглосуточно.

Данное обстоятельство имеет существенное значение в связи с тем, что во-первых, дата угона совпала с датой окончания срока действия договора, а заявленная в ОВД дата угона имеет заявительный характер. Указанное выше обстоятельство свидетельствует о том, что если угон и произошел, то уже за рамками срока действия договора.

Из всего изложенного в данных возражениях можно сделать вывод о том, что: Заявленное событие произошло в день окончания действия договора

Предполагаемый угон ТС произошел с территории ФИО25 №, учредителем которой является сам истец.

Истец не своевременно известил страховщика о произошедшем событии, что помешало страховщику предпринять меры к розыску ТС.

Заявление о выплате страхового возмещения поступило страховщику через 7 лет после произошедшего события.

Материалы дела содержат противоречия относительно даты произошедшего события, а так же доподлинно не установлена дата обращения в полицию с заявлением.

Истец не исполнил обязанности по договору не предоставив оригиналы ПТС, СТС и ключей страховщику.

Истец не предоставил банковские реквизиты.

Истец вводит суд в заблуждение, предоставив суду копию претензии с реквизитами, которая фактически не направлялась страховщику.

На сегодняшний день истец остается собственником ТС и в случае если иск будет удовлетворён истец получит неосновательное обогащение в случае, если ТС будет найдено. Вместе с тем, ответчик не имеет возможности принять участие в розыске ТС, а так же обжаловать действия сотрудников полиции и запрашивать документы в связи с тем, что право собственности на ТС остается за истцом.

На основании изложенного просит суд: Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований. Оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме. В случае вынесения решения применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа и неустойки.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 49 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор добровольного имущественного страхования (п. 1 ст. 927 ГК РФ) не является публичным договором. Соответственно, существенные условия такого договора согласно статье 942 ГК РФ стороны самостоятельно определяют и согласовывают.

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступлении которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО26 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «ФИО3», государственный регистрационный знак №, идентификационный № № (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло на территорию ФИО27 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило указанное транспортное средство, после чего с места совершения преступления скрылось.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ об уточнении истинных данный по уголовному делу, установлена верная дата хищения автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу. В данном постановлении также указано на то, что транспортное средство было похищено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 961 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Условиями договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер подлежащего возмещению страховщиком ущерба в случае «Угона/Хищение» составляет 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 11.07.2011 года №52 ( далее Правила).

Согласно п. 11.2 Правил после наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан по риску «Угон/Хищение» незамедлительно с момента обнаружения факта хищения сообщить об этом в ближайший к месту происшествия орган внутренних дел и документально оформить событие. В течение 24 (двадцати четырех) часов с момента обращения в компетентные органы сообщить о происшествии Страховщику по телефону, указанному в договоре страхования.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела с заявлением в правоохранительные органы по факту угона истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств того, что истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая в течение 24 часов с момента обращения в ОМВД России по г. Пятигорску, суду не представлено.

Согласно пунктам 11.2.3, 11.2.4 Правил после наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан по риску «Угон/Хищение» подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, известных Страхователю на момент подачи заявления. Срок подачи письменного заявления: по риску «Угон/Хищение» - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая; Представить Страховщику: подлинник своего экземпляра договора страхования, документ(-ы), подтверждающий(-е) оплату страховой премии и/или первого и очередных взносов; подлинники дополнительных соглашений к договору страхования, Акта предстрахового осмотра ТС, приложение с описанием установленного дополнительного оборудования в случае составления таких документов; подлинник документа, удостоверяющего личность (для граждан РФ - паспорт гражданина РФ), если Страхователь (Выгодоприобретатель, лицо, допущенное к управлению, Застрахованное лицо) является физическим лицом; копию паспорта собственника ТС подлинник ПТС (ПСМ), если указанный документ был выдан соответствующей организацией; подлинник СТС, если указанный документ был выдан соответствующей организацией; подлинник документа, подтверждающего водительский стаж, действовавший на дату возникновения события, и удостоверяющего право управления лица, управлявшего ТС в момент возникновения ущерба; подлинник или надлежащим образом оформленную копию грузовой таможенной декларации, если ТС ввезено на территорию РФ под обязательство об обратном вывозе; подлинник путевого листа, доверенности или иного документа на право владения, пользования или распоряжения ТС от имени собственника; подлинник или надлежащим образом оформленную копию договора аренды или лизинга, если транспортное средство эксплуатируется в соответствии с договором аренды или договором лизинга; подлинник или надлежащим образом оформленную копию договора купли-продажи (или иного документа), подтверждающего факт приобретения ТС (договор мены, дарения, свидетельство о праве на наследство и т.п.); подлинник или надлежащим образом оформленную копию лицензии на право осуществления транспортной деятельности и соответствующей лицензионной карточки, если Страхователь осуществляет транспортную деятельность, подлежащую лицензированию в соответствии с действующим законодательством РФ; подлинник или надлежащим образом оформленную копию свидетельства о 33 из 63 регистрации юридического лица, выданного органами государственной регистрации, если Страхователь является юридическим лицом; подлинник или надлежащим образом оформленную копию свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного органами государственной регистрации, если Страхователь является физическим лицом и осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность; иные документы, предусмотренные в пп. 11.2.5., 11.10.4., 11.28., 11.31., 11.36., 11.45.,11.48., 11.50., 11.51., 11.53 настоящих Правил в зависимости от характера произошедшего события, имеющего признаки страхового случая

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращаясь в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате не приложил ни одного документа, необходимого для выплаты страхового возмещения согласно Правилам страхования.

В письменных возражениях представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, если в договоре добровольного страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности при необращении потерпевшего за страховой выплатой начинается с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о наступлении страхового события и страховой выплате, то в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты.

Если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан: 11.4.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; 11.4.2. принять решение о признании или не признании события страховым случаем ( п. 11.4, п. 11.4.1, п. 11.4.2 Правил).

Соответственно исходя из условий договора при разрешении заявления страховой компании о пропуске страхователем срока исковой давности по заявленному требованию указанный срок следует исчислять с момента подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховой компанией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С иском истец обратился в Невинномысский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом двухгодичного срока (около 7 лет).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, так как ФИО10 в период с декабря 2013 года по апрель 2019 находился на лечении, что подтверждается медицинскими документами, и в силу своей болезни не мог своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит несостоятельными, поскольку оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в данный период лечения истец не все время находился на стационарном лечении, кроме того у него за этот период был ряд представителей которым он выдавал доверенности, в связи с чем, достаточных доказательств, свидетельствующих о тяжелом состоянии здоровья и беспомощном состоянии истца, которые не позволили бы ему обратиться в суд с иском в пределах установленного законом срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2).

При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу, истец действовал недобросовестно, злоупотребил своими правами, поскольку свои обязательства по своевременному сообщению страховщику о наступлении страхового случая выполнил ненадлежащим образом, не представил страховой компании необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования. Кроме того, истец изначально обратился с иском в Невинномысский городской суд, затем зная, что имеется гражданское дело по его иску данном суде, обратился с аналогичным иском в Пятигорский городской суд.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что в условиях состязательности процесса истец не доказал законность и обоснованность заявленных исковых требований, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО28» (№) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сотников