УИД: 31RS0001-01-2025-001143-60 Дело № 2-788/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском. Сослалось на то, что 12.12.2024 года между МФК «Экофинанс» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № ..., по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на срок 7 дней под 292% годовых, 0.8 % в день.

Возвращение кредита заемщик должен была осуществлять путем внесения одного платежа в размере 31680 рублей. Дата и сумма платежа сторонами определена договором.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, допустил систематическую просрочку и непогашение значительной части долга.

В соответствии с договором цессии от 28.05.2025 года к истцу ООО ПКО «Интелл коллект» перешло право требования по договору займа № ... от 12.12.2024 года.

По таким основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по этому договору за период с 12.12.2024 года по 11.08.2025 года в сумме 64540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91.2 рубля.

Истец и ответчик, каждый в отдельности о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежаще (направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения почтовым отделением, что является надлежащим уведомлением ответчика). Ни представитель истца, ни ответчик в судебное заседание не явились.

От представителя ООО ПКО «Интелл коллект» ФИО2, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения или отзыв на иск не подал.

В соответствии со статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Алексеевского районного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://alekseevsky.blg.sudrf.ru/в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 12.12.2024 года между МФК «Экофинанс» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № ..., по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на срок 7 дней под 292% годовых, 0.8 % в день.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору потребительского займа согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). График платежей получен ФИО1 путем цифрового кода подтверждения.

12.12.2024 года договор потребительского займа подписан с помощью цифрового кода подтверждения. При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Исполнение обязательств ООО МФК "Экофинанс" о предоставлении ответчику суммы займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии с договором цессии от 28.05.2025 года к истцу ООО ПКО «Интелл коллект» перешло право требования по договору займа № ... от 12.12.2024 года в размере 64540 рублей, из них : 28680 рублей остаток основного долга, 35860 рублей проценты.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, за период с 12.12.2024 года по 11.08.2025 года сумма задолженности составляет 64540 рублей, из них : 28680 рублей остаток основного долга, 35860 рублей проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях".

09.07.2025 мировым судьей судебного участка N 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области в пользу ООО ПКО «Интел коллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 64540 рублей.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области судебный приказ от 09.07.2025 года отменен по заявлению ответчика ФИО1

Суд принимает во внимание, что гражданским процессуальным законодательством установлено, что после отмены судебного приказа производство по делу не возобновляется, спор по существу повторно не рассматривается, взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения спора по существу.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91.2 рубля, что подтверждено платежными поручениями от 18.06.2025 года и от 15.08.2025 года и квитанцией об отправке почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № ...) в пользу ООО ПКО "Интел коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 12.12.2024 года, за период с 12.12.2024 года по 11.08.2025 года в сумме 64540 рублей, из них: 28680 рублей остаток основного долга, 35860 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.Н. Кузнецова