78RS0002-01-2024-023739-92

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6095/2025 16 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 363256 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указывала на то, что 10.04.2024 г. обратилась к ответчику по рекомендации знакомого дочери с намерением приобрести автомобиль, в тот же день ему были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, в дальнейшем по просьбе ответчика дочь перечислила денежные средства в размере 113256 руб., при личных встречах ответчику было передано наличными два раза по 100000 руб., ответчик подобрал варианты автомобиля, истец остановилась на КИА СПЕКТРА, госномер №, 2008 г.в., но ответчик всячески переносил момент приобретения автомобиля, в связи с чем она обратилась к ответчику с требованием возврата денежных средств или предоставления автомобиля, на что получила отказ так как ни денег, ни автомобиля у него нет.

Истица в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения СИЗО, свои пояснения по иску не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе согласно ст. 233 ГК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пояснений истца следует, что между сторонами был заключен договор, по которому ответчик обязался подобрать и приобрести для истца автомобиль, для чего последней были переданы ему денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, а также денежные средства в размере 113256 руб. были переведены ответчику ее дочерью ФИО3.

Ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств на покупку автомобиля, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако пояснил, что ни денег, ни автомобиля у него нет. В ходе рассмотрения дела какой-либо иной позиции не предоставил. Данная позиция истца также согласуется с текстом расписки, написание которой ответчик также в ходе рассмотрения дела не оспорил. Доказательств возврата денежных средств взятых по расписке, равно как передачи истцу приобретённого для нее автомобиля не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в ее пользу денежных средств переданных по расписке (л.д.8)

Что касается денежных средств в размере 113256 руб., то истица указывает на то, что данные денежные средства были перечислены ответчику ее дочерью ФИО3. Данный факт подтверждается платежными документами (онлайн переводы), однако доказательств того, что данные денежные средства были перечислены на приобретение автомобиля для истца, из данных документов не следует, в назначении платежа об этом не указано. Иного суду не представлено. Кроме того, по данным требованиям ФИО1 не является надлежащим истцом, поскольку оснований требовать в свою пользу денежные средства, уплаченные иным лицом у нее не имеется. ФИО4 не лишена права обратиться к ответчику с самостоятельными требованиями в отношении данной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кирсанова

Изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 г.