Дело № 2-3370/2023
УИД 61RS0023-01-2023-003164-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Черныша О.Г.,
при секретаре Арканниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20.08.2012 между АО «Альфа-Банк» и Ковалевским (ранее Головачем) М.А. заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения, ответчику перечислены денежные средства в размере 458 000 руб., под 25,99% годовых. В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком своих обязанностей, образовалась задолженность за период с 10.10.2022 по 09.01.2023 в размере 517 332 руб. 51 коп., из которых: 457 876 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 40 960 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 18 495 руб. 48 коп. – штрафы и неустойки. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 20.08.2012: 457 876 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 40 960 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 18 495 руб. 48 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 373 руб. 33 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по его адресу регистрации: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 18.08.2012 между АО «Альфа-Банк» и Ковалевским (ранее Головачем) М.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, на сумму 450 000 руб., под 25,99% годовых с беспроцентным периодом пользования кредитом 100 календарных дней (л.д. 68).
Указанное соглашение заключено на условиях, указанных в Кредитном предложении и общих и индивидуальных условиях предоставления кредита наличными, являющихся приложением к заявлению, с которыми ответчик был ознакомлен.
АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, открыв банковский счет № и выдав ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты СВ – Visa Gold с чипом от 18.08.2012, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 69).
Ответчик воспользовался кредитным лимитом предоставленных АО «Альфа-Банк» денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-67). Таким образом, условия кредитного договора АО «Альфа-Банк» были выполнены.
В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий кредитования осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного кредита.
Согласно пункту 3.7 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
Согласно разделу 8 Общих условий кредитования в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в беспроцентном порядке со счета кредитной карты выпущенной в соответствии с Кредитным предложением неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом года принимается равным 356 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; штраф за образование пророченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 руб.
Пунктом 9.3 Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.
Таким образом, при заключении соглашения о кредитовании ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.
03.09.2012 ответчик ФИО2 сменил фамилию на «Ковалевский», что подтверждается актом гражданского состояния о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Отделе ЗАГС г. Шахты Ростовской области (л.д. 95).
В нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчик производил платежи не надлежащим образом, и согласно представленному расчёту сумма задолженности ФИО1 за период с 10.10.2022 по 09.01.2023 составляет 517 332 руб. 51 коп., из которых: 457 876 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 40 960 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 18 495 руб. 48 коп. – штрафы и неустойки (л.д.11). Расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Альфа-Банк» соответствует условиям договора, поэтому данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным.
Сведений о том, что ответчиком обязательства исполнены, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 10.10.2022 по 09.01.2023 в сумме 517 332 руб. 51 коп, подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 8 373 руб. 33 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 373 руб. 33 коп.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 6012 <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002) задолженность за период с 10.10.2022 по 09.01.2023 по соглашению о кредитовании №№ от 18.08.2012 на общую сумму 517 332 руб. 51 коп., которая состоит из: 457 876 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 40 960 руб. 56 коп. – начисленные проценты; 18 495 руб. 48 коп. – штрафы и неустойки, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 373 руб. 33 коп., а всего 525 705 руб. 84 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья О.Г. Черныш
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023.