Дело № 2-518/2022 22 июня 2022 года
03RS0013-01-2021-003359-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мошевой И.В.,
при секретаре Кочиеве Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ситистрой» о взыскании долга и пени по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд Республику Башкортостан с иском к ООО «Ситистрой» о взыскании долга и пени по договору купли-продажи на основании Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и организацией ответчика был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель уплатить за него сумму в размере 843 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в указанной сумме согласно приходному кассовому ордеру, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в оговоренный срок товар не доставил. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 994 740 руб., из которых 843 000 руб. – сумма основного долга, 151 740 руб. – штраф согласно договору за 36 дней по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направляла в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24).
Представитель ответчика ООО «Ситистрой» в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте рассмотрения дела, направляемую судом по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, почтовую корреспонденцию не получает, извещение, направленное телеграфным сообщением, не доставлено ввиду отсутствия учреждения по указанному адресу (л.д.66,71,77). При этом ООО «Ситистрой» достоверно известно о возбужденном гражданском деле по иску ФИО1, копию искового заявления Общество получило, ходатайствовало перед Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений не имеет (л.д.7, 26).
В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая то обстоятельство, что ООО «Ситистой» уклоняется от получения судебных извещений, тем самым несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставляемых по адресу его регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ситистрой» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – дизельный генератор Fubag DS 68 DA ES (50000 ВТ), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.17).
Стоимость товара составляет 843 000 руб. Оплата производится за наличный расчет посредством составления и выдачи приходного кассового ордера покупателю. Товар считается оплаченным с момента получения денежных средств и выдачи приходного кассового ордера.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору произведена ФИО1 в размере 843 000 руб., включая НДС 20% (140 500 руб.) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно п.2.5 договора доставка товара производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доставка осуществляется силами третьих лиц за счет продавца Пункт 3.3 договора).
В соответствии с п.9.6 договора в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнения условий договора со стороны продавца продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.
В соответствии с п.9.8 покупатель путем подписания настоящего договора подтверждает, что во исполнение положений ст.9 и ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» продавцом доведена вся информация до покупателя об изготовителе товара и о самом товаре.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на тот факт, что товар – дизельный генератор генератор Fubag DS 68 DA ES (50000 ВТ) поставлен ей ответчиком не был. Требования, изложенные в претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о возврате уплаченной денежной суммы и выплате неустойки, добровольно ООО «Ситистрой» не исполнены (л.д.6).
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
Заключенный между сторонами договор, исходя из анализа представленных в дело письменных доказательств, является договором купли-продажи с условием доставки товара покупателю.
В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В соответствии со ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 2 ст.499 ГК РФ).
В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (часть 3 ст.499 ГК РФ).
Материалами дела подтвержден факт оплаты истцом (покупателем) товара, указанного в договоре, в сумме 843 000 руб.
В указанный в договоре срок – не позднее 30 июля 2021 года и на момент обращения в суд с иском товар передан покупателю не был. Доказательств передачи товара истцу в процессе рассмотрения дела судом ООО «Ситистрой» не представлено.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по доставке и передаче товара покупателю в указанный срок и по настоящее время ООО «Ситистрой» суду не представило, суд приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением продавцом своих обязательств по доставке покупателю товара в установленный срок истцом в соответствии с вышеприведенными положениями закона в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате оплаченной денежной суммы и уплате неустойки.
Требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнены. Доказательств того, что нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком суду не представлено.
При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 843 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку доказательств передачи приобретаемого товара покупателю, равно как и доказательств возврата уплаченной за него суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Поскольку договором предусмотрен срок передачи товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сторонами в п.9.6 договора согласовано условие об обязанности продавца уплатить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора не позднее 7 календарных дней с момента нарушения условий договора, неустойка подлежит взысканию с ООО «Ситистрой» в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: 843 000 х0,5% х 28 дн.= 118 020 руб.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Не усматривая оснований выйти за пределы заявленных ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 118 020 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ согласно искового заявления.
Учитывая отсутствие заявления со стороны ответчика о снижении неустойки, сумма неустойки в размере 118 020 руб. подлежит взысканию с ООО «Ситистрой» в пользу ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным с ООО «Ситистрой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 480 510 руб. (843000+118020)х50%).
Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, суд не усматривает.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 12 810,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Ситистрой» о взыскании долга и пени по договору купли-продажи - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ситистрой» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 843 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 020 рублей 00 копеек, штраф в размере 480 510 рублей 00 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО «Ситистрой» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 12 810 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В.Мошева
Решение принято судом в окончательной форме 29 июня 2022 года.