Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2022 года <адрес> Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Дошина П.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. - пени на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма штрафа за непредоставление ГТГС/КАСКО. О братить взыскание на автомобиль № г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик о дне слушания извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции ответчики уклонилась, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, является надлежащим извещением о вызове ответчиков в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 1<данные изъяты> руб. (п.1 ИУ); срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ИУ); процентная ставка - 9,9% годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля № г.в., VIN № (п. 10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ)

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные.средства.продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Срок возврата кредита истек; задолженность Ответчика перед Истцом не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. - пени на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО.

Из прилагаемой к иску краткой выписки ГИБДД следует, что после выдачи Ответчику кредита автомобиль более не отчуждался, что свидетельствует о том, что его собственником в настоящее время является Ответчик. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов движимого Имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в сипу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ПС РФ в сипу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя); взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес ответчика. требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту суд находит подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль марки № г.в., VIN №, принадлежащий ответчику необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, т.е. требование так же подлежит удовлетворению.

Госпошлина, в сумме 16.273 руб., уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика – ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту (основной долг); <данные изъяты> руб. - пени на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма штрафа за непредставление ГТГС/КАСКО, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль № VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить арест наложенный на автомашину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022г.

Федеральный судья П.А. Дошин