Дело № 2-3998/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004569-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при помощнике судьи Разумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПКО НБК» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПКО НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате центов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование литом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. Право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 741 697,29 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

Истец ООО «ПКО «НБК» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в их пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 716,3 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 222,38 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 758,6 руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1803492,52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 19 834 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчицы и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения задолженности) включительно, на следующие цели для его последующего использования в предпринимательской деятельности: на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 процентов годовых (п. 1.3 раздела 1 кредитного договора).

Заемщик единовременно в дату предоставления кредита до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 60 000 руб. (п. 1.4 раздела 1 кредитного договора).

Согласно п.4.1 раздела 4 кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и/или иным обеспечением по согласованию между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 раздела 2 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставлением кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности, указанная в п. 1.2 статьи 1 «Предмет договора» настоящего договора.

Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в том числе путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика.

Согласно п. 2.6. Общих положений к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п. 1, 2 статьи 1 «Предмет договора» настоящего договора.

Пункт 2.13. раздела 2 Общих положений к кредитному договору предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки о несвоевременно уплаченной суммы.

Из пункта 5.1.4. Общих положений к кредитному договору следует, что кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также осуществлять иной распоряжение этими правами и обязанностями.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая обязалась в соответствии с п. 1.1 договора поручительства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Банком.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Общий размер задолженности по кредитным договорам, из которых возникли передаваемые Цессионарию права требования по состоянию на дут расчета составляет 546 351 813 руб. 68 коп. (п.п. 2.2. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пп. 2.3. п. 2 Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перечень передаваемых Цедентом прав требования (приложение № к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер задолженности по основному долгу, начисленным и неуплаченные м процентам, комиссиям, начисленным и неуплаченным неустойкам и штрафам, судебным расходам по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, прочим требованиям, сведения о нахождении должника в процессе ликвидации/банкротства, а также сведения о смерти должника - физического лица (при наличии таких сведений у Цедента на дату заключения настоящего договора, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.

Согласно Приложению № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Промсвязьбанк» передало, а ООО «НБК» приняло права требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 1 882 436,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики было рассмотрено было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и вынесено решение, которым постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 127,87 руб., в том числе: 1803492,52 руб. – сумма основного долга; 62 165,42 руб. – проценты по кредиту; 338,37 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1 день просрочки платежа); 131,56 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа), а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 530,64 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.

Решение <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов была произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «НБК» и выданы дубликаты исполнительных листов о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 , ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 127,87 руб., в том числе: 1 803 492,52 руб. – сумма основного долга; 62 165,42 руб. – проценты по кредиту; 338,37 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1 день просрочки платежа); 131,56 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа), а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 530,64 руб.

Из уведомления об изменении наименования следует, что согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «НБК» было принято решение о смене наименования общества ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК». ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения были зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Истец ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в их пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 716,3 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", при разрешении споров, связанных с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Изложенные в пункте 10 приведенного выше постановления Пленума разъяснения прямо указывают на возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязи приведенных выше положений норм материального права, разъяснений Пленума ВАС Российской Федерации, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец сохранил право взыскания процентов и суммы неустойки по кредитному договору после вступления в законную силу решения Московского районного суда г. Чебоксары и до момента фактического погашения основного долга по нему.

Поскольку условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 716,3 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности истцом представлен, проверив который суд находит правильным и принимает его. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец ООО «ПКО «НБК» просит также взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в их пользу задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 222,38 руб., а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 758,6 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как было указано выше, кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки о несвоевременно уплаченной суммы.

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должника и не должна служить средством обогащения займодавца, но при этом направлена на восстановление прав займодавца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, размер неустойки значительно превышает размер процентов за пользование займом, т.е. за правомерное пользование и суммы задолженности на которую она начисляется (631 222,38 руб. и 44 758,6 руб. соответственно), суд полагает необходимым снизить размер неустойки до размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до 27 027,69 руб. и 670,76 соответственно.

Также подлежит удовлетворению требование истца ООО «ПКО «НБК» о взыскании с

ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, поскольку, данные требования соответствуют ст. 809 ГК РФ.

Истец ООО «ПКО «НБК» просит также взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, однако данные требования удовлетворению не подлежат.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. истцом ООО «ПКО «НБК» представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 обязуется осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно пп. 1.2 п. 1 договора услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО4 были оказаны юридические услуги на общую сумму 25 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» перечислило И.П. ФИО1 оплату по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные расходы на оказанные юридические услуги.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 5 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы, а именно: подготовка искового заявления.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 834 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПКО НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 716,3 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 027,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670,76 руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 19 834 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ