РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при помощнике судьи Чумаковой А.А.

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указал, что 11.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязанностей у ФИО1 возникла задолженность. Права требования к ответчице на основании договора от 26.12.2017 № rk-211217_1740 уступлены ООО «Феникс». Размер перешедшего права составляет 146 930 рублей 36 копеек. Ответчице 26.12.2017 направлялось требование о погашении задолженности. В счет погашения долга ею уплачено 28 рублей 52 копейки. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 11.08.2009 по 26.12.2017 по кредитному договору в размере 146 901 рубля 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 138 рублей 04 копеек.

В судебное заседание истец, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не отрицала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Настаивала на том, что денежные средства в размере 28 рублей 52 копеек она в счет погашения задолженности не вносила, счета в Тинькофф Банке не имеет.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. силу ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что ФИО1 11.07.2008 оформила предложение о заключении договоров в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), который, приняв оферту, открыл заемщику счете и предоставил кредит в размере 12 447 рублей 74 копеек, в том числе 11 699 рублей на оплату товаров и 748 рублей 74 копейки – комиссия за подключение к Программе страхования, на срок 8 месяцев под 47% годовых. Таким образом, между сторонами 11.07.2008 был заключен кредитный договор №, состоящий из предложения о заключении договоров, Общих условий предоставления потребительских кредитов, Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядка предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт, Условия и порядок предоставлении информации путем направления SMS и E-mail, Правила страхования от несчастных случаев и болезней.

Заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, строка «Ежемесячный платеж» (п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

Согласно Графику платежей ответчице надлежало вносить банку 11 числа каждого месяца, начиная с 11.08.2008, ежемесячный платеж в размере 1 793 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 21.12.2017 заключили договор уступки прав требования (цессии), в том числе права требования по кредитному договору от 11.07.2008 №, заключенному с ФИО1, в размере 146 930 рублей 36 копеек, в том числе 6 629 рублей 68 копеек – основной долг, 138 рублей 88 копеек – проценты, 17 005 рублей 92 копейки – проценты на просроченный основной долг, 123 155 рублей 88 копеек – штрафы.

На основании договора уступки прав (требований) ООО «Феникс» направляло в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование о погашении задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11.07.2008 № не погашена и составляет 146 901 рубля 84 копеек.

Разрешая заявленное ответчицей ходатайство о применении последствий срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей по договору следует, что последний платеж в размере 1 793 рублей 96 копеек подлежал внесению 11.03.2009.

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении своего права 12.03.2009. Поскольку срок исковой давности для взыскания задолженности подлежал исчислению ежемесячно, он истек 12.03.2012.

К мировому судье шестого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось лишь в январе 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.07.2008 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение изготовлено судом 14.09.2022.

Судья Ю.В. Шелапуха