Решение по делу № 2-1211/2022 от 24.10.2022 - о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Дело №2-1211/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001495-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 24 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Жане Х.А.,

при помощнике судьи <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>5, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>9, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>5

В обоснование своих исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО>6 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит для развития бизнеса в сумме 2 791 000 рублей на срок <дд.мм.гггг> под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик <ФИО>6 умер <дд.мм.гггг>. Наследниками умершего <ФИО>6, являются <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 294 081,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 275 297,13 рублей, просроченные проценты – 6 198,09 рублей, неустойка – 12 586,38 рублей.

Просили расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>6, взыскать в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>6 задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 294 081,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 140,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дд.мм.гггг> <№> –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО>6 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит для развития бизнеса в сумме 2 791 000 рублей на срок <дд.мм.гггг> под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов являются неотъемлемой частью договора (п. 11 кредитного договора).

Обязательства предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, факт пользования заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> составляет 294 081,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 275 297,13 рублей, просроченные проценты – 6 198,09 рублей, неустойка – 12 586,38 рублей.

<дд.мм.гггг> заемщик умер.

Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> <ФИО>2, <ФИО>3, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>6, умершего <дд.мм.гггг>.

Судом установлено, что после смерти <ФИО>6, умершего <дд.мм.гггг>, заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства подано супругой наследодателя <ФИО>4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери <ФИО>5 Срок для принятия наследства истек <дд.мм.гггг>. С заявление о принятии наследства по истечению установленного законом срока сыновья наследодателя обратились <ФИО>3 и <ФИО>2

По состоянию на <дд.мм.гггг> <ФИО>4 и <ФИО>5 являются наследниками, принявшими наследство.

Таким образом, наследниками после смерти <ФИО>6 являются <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>3

Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> за <ФИО>6 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 23:31:0305001:1147 по адресу: <адрес> Б; земельный участок с кадастровым номером 23:31:0305001:1146, по адресу: <адрес> А; земельный участок с кадастровым номером 23:31:0305001:1145, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:31:0313019:427 по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311056:109, под гаражом, по адресу: <адрес>, гараж <№>; нежилое здание с кадастровым номером 23:31:0311056:346, по адресу: <адрес>, пре. 1-й Ленина, <адрес>, гараж <№>; земельный участок с кадастровым номером 23:31:0311056:77 под гаражом, по адресу: <адрес>, пре. 1-й Ленина, <адрес>, гараж <№>; нежилое здание с кадастровым номером 23:31:0311056:324, по адресу: <адрес>, гараж <№>; земельный участок с кадастровым номером 86:11:0701001:16685 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, территория садово-огороднического некоммерческого товарищества «Огородник-81» за рекой Большая Рязанка в районе РЭБ Флота, земельный участок <№>.

По данным информационной системы ФИС ГИБДД – М на <дд.мм.гггг> за <ФИО>6, зарегистрировано транспортное средство ШИВРОЛЕ Нива 212300-55 VIN: <№>, г/н 14 01.2022.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части заявленных требований.

С учетом ограничения гражданской дееспособности <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения, в силу возраста согласно статьям 21, 28 ГК РФ в лице законного представителя <ФИО>4, которая с учетом не наступления гражданской процессуальной дееспособности малолетней в соответствии со статьей 37 ГПК РФ обязана защищать права, свободы и законные интересы <ФИО>5 в гражданском процессе.

Таким образом, с <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения в лице законного представителя <ФИО>4, <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 294 081,60 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно платежному поручению от <дд.мм.гггг> <№> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 140,82 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>5 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>6.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения в лице законного представителя <ФИО>4, <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 294 081,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 140,82 рублей, а всего взыскать 306 222,42 рублей.

Ответчики вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2022.

Председательствующий