Решение по делу № 2-2529/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2529/2023

39RS0004-01-2023-002030-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Т.В. Нагаевой

при секретаре Е.Ю. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2022г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 в электронном виде заключили Договор потребительского займа № 2623465, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 7 дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

25.11.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №28/22, на основании которого права требования по вышеназванному Договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № 2623465, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа ( далее ОУ) и Индивидуальных условиях договора потребительского займа ( далее ИУ) и Правилах предоставления займов. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 151 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27.06.2022г. (дата возникновения просрочки) по 25.11.2022г. (дата расчета задолженности).

Размер задолженности по Договору по состоянию на 25.11.2022г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты> руб. Начисленные и оплаченные проценты – <данные изъяты> рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей 3–го судебного участка Московского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ, постановлением от 29.05.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору займа № 2623465 от 20.05.2022г. за период с 27.06.2022г. по 25.11.2022г. в размере 72900 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 387 руб., расходы по почтовому отправлению 165,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно заявке на получение потребительского займа в ООО МКК «КАППАДОКИЯ», соглашения об использовании простой электронной подписи, общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» (далее ОУ), Индивидуальных условий договора ( далее ИУ) 20.05.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 путем активации Клиентом в электронной форме гипертекстовых элементов, ввода Клиентом SMS- кода, полученного на указанный в электронной форме номер мобильного телефона Клиента, заключен Договор потребительского займа № 2623465, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 7 дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, который подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика - №.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Срок действия Договора: до исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок указанный в п.2 ИУ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты> руб. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга ( п.12 ИУ).

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу, указанному в п. 14 ИУ.

Обязательства займодавцем были исполнены, что подтверждается банковским ордером № 3355470 от 20.05.2022г о переводе на карту заемщика № суммы займа <данные изъяты> руб., за минусом суммы в размере <данные изъяты> руб., которая по просьбе заемщика удержана займодавцем за присоединение к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая и суммы <данные изъяты> рублей за предоставление услуги «Будь в курсе».

27.05.2022г. Договор займа был продлен, путем подписания дополнительного соглашения (АСП заемщика №) в связи с увеличением срока возврата займа – 30 дней; дата погашения 26.06.2022г.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем, за период с 27.06.2022 по 25.11.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты> руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, который был вынесен 22.01.2023 года, вместе с тем, в связи с поступившими возражения должника, приказ по делу № 2-95/2023 отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района Калининградской области, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, неустоек, заявленных истцом к взысканию, не превышают предельно допустимый размер, процентная ставка не превышает <данные изъяты>% в день.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 180 дней включительно и суммой до <данные изъяты> рублей включительно, установлены предельные значения - <данные изъяты>%, в связи с чем, установленная процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6, ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору потребительского займа в заявленном размере.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на 06.07.2022г) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

Настоящим Договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по Договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно выписки из реестра передаваемых прав (Приложение № 1) под № 8321 значится Договор № 2623465, дата выдачи займа 20.05.2022г., заемщик ФИО1, общая сумма задолженности <данные изъяты> рубля, где <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. сумма задолженности по штрафам/пени.

АО «ЦДУ» включенного в государственный реестр лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, к истцу АО «ЦДУ» перешло право требования по Договору потребительского займа № 2623465 от 20.05.2022г., заключенного между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как перед займодавцем, так и лицом, к которому перешли права требования ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. Уплаченная истцом госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о взыскании почтовых расходов на сумму <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих несение истцом указанных расходов по данному делу, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № 2623465 от 20 мая 2022 года по состоянию на 25.11.2022 года в размере 72 900 рублей, из которых: из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 41295 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1605 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 387 рублей. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья подпись