Решение по делу № 2-3201/2025 от 12.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-003399-89 (2-3201/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... от 12.04.2023. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 576 562 рубля под 2,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 406 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

26.01.2025 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору .... от 12.04.2023.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2024, на 24.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2025, на 24.03.2025 суммарная просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 535,07 рублей.

Общая задолженность по состоянию на 24.03.2025 составила 949 778,91 рублей, из которых: - 665 314,42 рублей просроченная задолженность, просроченные проценты – 313 030,27 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 13.01.2024по 24.03.2025 по кредитному договору .... от 12.04.2023в размере 949 778,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 995,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчикомПахомовым В.А. был заключен кредитный договор.... от 12.04.2023. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 576 562 рубля под 2,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 406 дней.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения платежа в размере 10 536,77 рублей.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия договора.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету и не оспаривался самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику, доказательств иного в ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2025, на 24.03.2025 суммарная просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 535,07 рублей.

Общая задолженность по состоянию на 24.03.2025 составила 949 778,91 рублей, из которых: - 665 314,42 рублей – просроченная задолженность, просроченные проценты – 313 030,27 рублей.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» иООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 6, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору .... от 12.04.2023.

Как усматривается из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требования) № 6 от 19.12.2024, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность ответчика по кредитному договору .... от 12.04.2023 составляет 949 778,91 рублей.

Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что задолженность по кредитному договору составляет 949 778,91 рублей, из которых: 665 314,42 рублей – просроченная задолженность, просроченные проценты – 313 030,27 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .... от 12.04.2023в размере949 778,91 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 995,58 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от 31.03.2025.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 995,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период по кредитному договору .... от 12.04.2023 в размере 949 778,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 995,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 мая 2025 год.