Дело № 2-1586/25

50RS0026-01-2024-022032-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Предприятие НИКС» о защите прав потребителя, расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежной суммы за товар, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения потребителя о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Предприятие НИКС» о защите прав потребителя, просит расторгнуть Договор розничной купли-продажи на Видеокарту 8Gb<PCI- E>GDDR6Palit<GamingPro>(RTL)HDMI+3xDP<GeForceRTX3070> по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ, взыскать сумму, уплаченную за товар в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Медсиком62» и ООО «предприятие НИКС» был заключен договора розничной купли-продажи Видеокарты 8Gb<PCI-E>GDDR6Palit<GamingPro>(RTL)HDMI+3xDP<GeForceRTX3070> стоимостью <...> руб.

На товар был установлен гарантийный срок в 30 мес. В ДД.ММ.ГГ года истец приобрел данный товар у представителя фирмы ООО «Медсиком62» на площадке объявлений «Авито».

В процессе эксплуатации истец обнаружил производственные недостатки в товаре, а именно: видеокарта начала сильно греться и не выдавать заявленные характеристики производительности, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГ товар с подтверждением о покупке в данной организации (с товарной накладной) сдал для проведения ремонта в магазин, что подтверждается распиской о приеме в гарантийное обслуживание НИКС компьютерный супермаркет ДД.ММ.ГГ, номер заказа №.

Однако, в предусмотренный ч.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок, не превышающий 45 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ, для устранения недостатков товара, товар не был возвращен истцу, сообщений о ремонте товара, о готовности его возвратить истцу не было предоставлено ни в какой форме. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, получение ответчиком претензии подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления почты России с почтовым идентификатором №, ответ на претензию истцом не получен. В настоящее время товар находится у ответчика, истцу не возвращен.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно пояснил, что спор длится все два года, он остался без товара и без денег, хочет расторгнуть договор с ООО «Медсиком62», получить моральную компенсацию в связи с тем, что ООО «Предприятие НИКС» был нарушен срок, а также расторгнуть договор по товарной накладной с ООО «Предприятие НИКС».

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым, поскольку истец приобрел товар у ООО «Медсиком62», что подтверждается приложенным к иску договором, а требования предъявляет к ответчику ООО «Предприятие НИКС» как гражданин - потребитель, а не покупатель спорного товара об исполнении гарантийных обязательств без представления доверенности или других доказательств полномочий выступать от имени ООО «Медсиком62», то истец не обладает спорным правом и участником соответствующего материального правоотношения, то есть не является надлежащим истцом. В свою очередь, ООО «Предприятие НИКС» не может являться надлежащим ответчиком в данном споре. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что договор между истом и ООО «Предприятие НИКС» не заключался.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно счету № от ДД.ММ.ГГ поставщик ООО «Предприятие НИКС» поставил покупателю ООО «Медсиком62» Видеокарту 8Gb<PCI-E>GDDR6Palit<GamingPro>(RTL)HDMI+3xDP<GeForceRTX3070> стоимостью <...> руб. Видеокарты 8Gb<PCI-E>GDDR6Palit<GamingPro>(RTL)HDMI+3xDP<GeForceRTX3070> стоимостью 109037,00 руб. Оплачивая указанный товар по выставленному счету покупатель согласился с тем, что он ознакомлен и согласен с условиями гарантийных обязательств, ознакомлен с полной информацией о потребительских свойствах товара, его технических характеристиках. Оплата товара покупателем подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГ.

По мнению истца, в ДД.ММ.ГГ года истец приобрел данный товар у представителя фирмы ООО «Медсиком62» на площадке объявлений «Авито».

В процессе эксплуатации истец обнаружил производственные недостатки в товаре, а именно: видеокарта начала сильно греться и не выдавать заявленные характеристики производительности, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГ товар с подтверждением о покупке в данной организации (с товарной накладной) сдал товар для проведения ремонта в магазин, что подтверждается распиской о приеме в гарантийное обслуживание НИКС компьютерный супермаркет ДД.ММ.ГГ, номер заказа №.

В предусмотренный ч.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок, не превышающий 45 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ, для устранения недостатков товара, товар не был возвращен истцу, сообщений о ремонте товара, о готовности его возвратить истцу не было предоставлено.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, получение ответчиком претензии подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления почты России с почтовым идентификатором №.

Согласно ответу на обращение истца ответчиком ООО «Предприятие НИКС» письмом от ДД.ММ.ГГ исх. № было разъяснено, что покупателем по договору поставки по счету № от ДД.ММ.ГГ является ООО «Медсиком62», которое произвело оплату как юридическое лицо, а поскольку обратившийся с претензией ФИО2 не является стороной указанного договора поставки, ответчик считает, что подобная просьба неправомерна. Одновременно ответчик предложил истцу рассмотреть предложение истца о схеме решения данного вопроса.

Таким образом, указание истом на игнорирование его претензии ответчиком не соответствует обстоятельствам дела, относимым и допустимым доказательствам, представленным суду.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Материалы дела не содержит доказательства того, что истцом приобретен товар у ответчика, оплата за товар поступила ответчику, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Одновременно судом установлено, что истец не обладает спорным правом и участником соответствующего материального правоотношения, то есть не является надлежащим истцом, а ООО «Предприятие НИКС» не может являться надлежащим ответчиком в данном споре, поскольку договор между истом и ООО «Предприятие НИКС» не заключался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылку истца о том, что его телефон указан, как контактный, не может служит основанием признавать его надлежащим истцом, поскольку товар приобретался для организации и ею оплачивался.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении Договора розничной купли-продажи на Видеокарту 8Gb<PCI-E>GDDR6Palit<GamingPro>(RTL)HDMI+3xDP<GeForceRTX3070> по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ, поскольку не является стороной договора, а доказательств полномочий выступать от имени и по поручению поставщика товара суду не представлено, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении указанного требования, а учитывая, что требования взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом, являются производными от основного, в котором полностью отказано, указанные производные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ООО «Предприятие НИКС» о защите прав потребителя, расторжении договора розничной купли-продажи на видеокарту по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Предприятие «НИКС», взыскании денежной суммы за товар в размере <...>0 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере <...> руб., взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере <...> руб., компенсации морального вреда <...> руб., взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025 года.