86RS0001-01-2022-003637-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

При секретаре судебного заседания Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2256/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мотивируя его тем, что 25.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 17.06.2014 года. У истца и ответчика имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты не платит. С июня 2015 года по декабрь 2021 года находился в местах лишения свободы. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик имеет нерегулярный, меняющий заработок, что существенно нарушает интересы истца и несовершеннолетнего ребенка. Истец самостоятельно содержит ребенка. Прожиточный минимум на детей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре составляет 16 958 рублей, в связи с чем просит взыскать данную денежную сумму с ответчика.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 25.10.2008 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <...>.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 мая 2014 года, брак между ФИО4 ( до брака ФИО5) Натальей Владимировной и ФИО2, зарегистрированный 25 октября 2008 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» Челябинской области, актовая запись № 344 – расторгнут.

Данный факт также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <...> от 19.06.2017 года.

Родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1.

Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Как указала истец в исковом заявлении, ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты не платит. С июня 2015 года по декабрь 2021 года находился в местах лишения свободы. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик имеет нерегулярный, меняющий заработок, что существенно нарушает интересы истца и несовершеннолетнего ребенка. Истец самостоятельно содержит ребенка.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения, относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, уплата алиментов в долевом отношении к которому существенно нарушает право его ребенка на достойное существование.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме.

При этом, суд учитывает, что ответчик является трудоспособным гражданином, других иждивенцев не имеет.

Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 05.02.2021 г. № 29-п установлена величина прожиточного минимума на детей в ХМАО-Югре в размере 16 958 рублей.

Поскольку на родителей возложена равная обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере полного прожиточного минимума на ребенка являются необоснованными.

Исходя из максимально возможного сохранения ребенку ФИО3 уровня обеспеченности, с учетом материального и семейного положения сторон, алименты подлежат взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на ребенка, установленного в ХМАО-Югре, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей,установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинск в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме 8 479 рублей, равной 1/2 части прожиточного минимума на ребенка в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 150 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко