Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Оренбург

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Кучаев Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 2 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксаковское подворье» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к СО МО МВД России «Абдулинский», в котором просил признать бездействие следователя МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 по исполнению своих должностных обязанностей незаконным. Обязать следователя МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 исполнить свои должностные обязанности и устранить недостатки, указанные в постановлениях прокуратур и их требовании от 27 февраля 2023 года.

Впоследствии административный истец дополнил требования и просил суд признать фактический отказ следователя МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 исполнять указания прокуратуры незаконным. Признать отказ следователя МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 возбудить уголовные дела по его заявлениям по указанным признакам преступлений незаконным.

Определениями суда от 7 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Абдулинский», в качестве заинтересованных лиц привлечены Акционерное общество «ВТБ Лизинг», ФИО2.

В судебном заседании 7 апреля 2023 года ФИО2 в лице ООО «Аксаковское подворье» заявил ходатайство о рассмотрении требования о соблюдении конституционных прав на судебную защиту и выполнение требований УПК РФ, в котором просил выполнить требования статьи 125 Уголовного процессуального кодекса РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Определением Абдулинского районного суда от 21 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО «Аксаковское подворье» о выполнении требований статьи 125 Уголовного процессуального кодекса РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отказано.

28 апреля 2023 года ООО «Аксаковское подворье» направило в суд документ, поименованный апелляционным требованием об отмене вышеназванного определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2023 года.

Определением от 2 мая 2023 года апелляционное требование Общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» на определение от 21 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства было возвращено.

2 мая 2023 года было вынесено определение о исправлении описки в определении суда от 21 апреля 2023 года, а именно: исключен из резолютивной части определения суда 2 абзац «на определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Абдулинский районным суд Оренбургской области в течении 15 дней со дня его вынесения».

15 мая 2023 года директором ООО «Аксаковское подворье» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда от 2 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы и определение суда от 21 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Аксаковское подворье» отменить, вернуть материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу, ссылаясь на их незаконность, необоснованность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, не усматривает предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении жалобы в апелляционном порядке, в том числе приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Аналогичные требования закреплены в статье 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 указанной статьи определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая жалобу ООО «Аксаковское подворье» суд первой инстанции исходил из того, что определение от 21 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении обращения в порядке ст.125 УПК РФ по настоящему административному делу обжалованию отдельно от итогового судебного акта не подлежит, поскольку процессуальным законом не предусмотрено обжалование подобных определений, а также определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам процессуального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает сомнений в законности и обоснованности.

Фактически заявитель выражает несогласие с прекращением рассмотрения заявления в административном судопроизводстве, что влечет нарушение разумных сроков рассмотрения заявления. Между тем судебный акт о прекращении производства по административному делу подлежит самостоятельному обжалованию, правом на которое заявитель воспользовался.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы ООО «Аксаковское подворье» на определение судьи от 21 апреля 2023 года.

Доводов, способных повлиять на оценку правильности обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта, при разрешении дела судом не допущены.

Руководствуясь ст. 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 2 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: