Дело № 2-1025/2025
УИД 50RS0022-01-2025-001410-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Усачевой Ю.В.
при секретаре Растворовой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного ФИО9 к ФИО1 - ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1- ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере иные данные руб. сроком возврата до 00.00.0000 , о чем составлена расписка в получении денежных средств от 00.00.0000 . обязательство по возврату дога истцом не исполнено. На 00.00.0000 возращено иные данные руб. на 00.00.0000 возращено иные данные руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, однако оно оставлено без ответа. На 00.00.0000 ответчиком вылечено иные данные рублей. Сумма основного долга на дату подачи искового заявления в суд составила иные данные, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил иные данные руб. просит взыскать с ответчика долг в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные руб., расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере иные данные руб.
Представитель истца – адвокат Лаврова в судебном заседании 00.00.0000 исковые требования поддержала в полном объеме, в судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 не явилась, будучи надлежаще извещённой о слушании дела, представила ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца надлежаще извещенного о слушании дела. Причин уважительности неявки в суд не представлено.
Ответчик ФИО1-ФИО2 исковые требования, при этом не оспаривала факт написания расписки, не оспаривала наличие долга перед истцом и его размер, указала, что денежные средства от истца не получала, расписка написана ею в счет иных денежных обязательств перед истцом. В обоснование своих возражений ссылалась на тяжёлое материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель 3го лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.
Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО1 ФИО2 получила от истца денежные средства в размере иные данные руб. и обязался вернуть их до 00.00.0000 , в подтверждение чего составлена расписки от 00.00.0000 (л.д. 9).
Из иска следует, что денежные средства в установленный срок не возвращены.
Возражая против иска, ответчик ФИО1 - ФИО2 не оспаривала факт написания ею расписки 00.00.0000 .
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из иска следует, что денежные средства в установленный срок не возвращены.
Возражая против иска, ответчик не оспаривала размер возникшего пред ответчиком денежного обязательства, ссылалась лишь на тяжёлое материальное положение.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На оснований положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу положений ст. ст. 309, 310, 807, 808, 812 ГК РФ для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств суд также считает неустановленным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика также не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается долг в размере иные данные рублей.
В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с вышеизложенным с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) с учетом произведенных ею платежей 00.00.0000 - иные данные руб., 00.00.0000 – иные данные руб., 00.00.0000 - иные данные рублей.
С 00.00.0000 по 00.00.0000 (сумма долга иные данные руб.) размер процентов – иные данные руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере иные данные руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере иные данные руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Подгорного ФИО11 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 ФИО12,00.00.0000 года рождения в пользу Подгорного ФИО13 долг в размере иные данные руб., руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере иные данные руб. расходы по оплате госпошлины в размер иные данные руб., расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные рублей,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.
Судья Ю.В. Усачева