УИД 74RS0028-01-2025-003119-65
Дело № 2-2142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Штамм А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2012 года между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 августа 2013 года с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 84240,20 рублей. 25 декабря 2018 года ПАО «Бинбанк» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Задолженность по судебному решению исполнена ФИО1 в полном объеме 05 марта 2024 года. За период с 26 декабря 2018 года по 05 марта 2024 года ответчику начислены проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в сумме 56841,08 рублей. Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25 декабря 2018 года по 05 марта 2024 года в сумме 23488,39 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 56841,08 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 23488,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 110,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 6-7).
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86, 8).
Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 87-88). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 85).
Третье лицо АО «БМ-Банк» о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 89)..
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 66275,37 рублей на срок 60 месяцев по ставке 20% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 1755 рублей, последний платеж 1734,42 рублей (л.д. 18-20, 21-22, 23-24).
Заочным решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 августа 2013 года с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 февраля 2012 года в размере 81592,43 рублей, в том числе, основной долг – 65570,64 рублей, проценты на сумму просроченного основного долга – 14837,68 рублей, проценты на сумму просроченного основного долга – 1184,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2647,77 рублей, всего 84240,20 рублей (л.д. 50-51). Решение вступило в законную силу 21 сентября 2013 года.
25 декабря 2018 года между ПАО «Бинбанк» передал права требования по кредитному договору НОМЕР от 06 февраля 2012 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора уступки прав требования № УМБ_16/1.18.8 (л.д. 33-34, 36-38).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 01 марта 2019 года постановлено: «произвести процессуальное правопреемство по исполнительному листу НОМЕР, выданному во исполнение решения Копейского городского суда Челябинской области от 01 августа 2013 года по гражданскому делу № 2-2223/2013 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 29-31).
29 марта 2019 года определением Копейского городского суда Челябинской области удовлетворено заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскателю выдан исполнительный лист НОМЕР (л.д. 90).
Согласно сведениям, представленным Копейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, 10 июня 2019 года было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в сумме 84240,20 рублей, которое окончено 06 марта 2024 года фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 58, 59).
Согласно расчету истца, задолженность о кредитному договору НОМЕР от 06 февраля 2012 года по просроченным процентам за период с 26 декабря 2018 года по 05 марта 2024 года составила 56841,08 рублей; по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 84173,97 рублей за период с 25 декабря 2018 года по 05 марта 2024 года – 23488,39 рублей (л.д. 10-11, 12-13).
Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору.
Разрешая ходатайство истца о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 20 мая 2025 года (л.д. 49 – почтовый штемпель на конверте), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате, то есть до 20 мая 2022 года.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Ф, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не на счет кредитора.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР, в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06 февраля 2012 года, взысканной решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 августа 2013 года, на депозитный счет судебных приставов ФИО1 внесены денежные средства: 27 ноября 2019 года – 700 рублей; 09 декабря 2019 года – 1000 рублей; 20 декабря 2019 года – 566,40 рублей; 27 января 2020 года – 1000 рублей; 11 февраля 2020 года – 1000 рублей; 25 февраля 2020 года – 1000 рублей; 22 апреля 2020 года – 990 рублей; 24 апреля 2020 года – 1000 рублей; 07 мая 2020 года – 1000 рублей; 26 мая 2020 года – 1000 рублей; 10 июня 2020 года – 1000 рублей; 25 июня 2020 года – 1000 рублей; 24 июля 2020 года – 2000 рублей; 11 августа 2020 года – 1000 рублей; 28 сентября 2020 года – 2000 рублей; 23 октября 2020 года – 2000 рублей; 26 ноября 2020 года – 2000 рублей; 29 декабря 2020 года – 2000 рублей; 28 января 2021 года – 1000 рублей; 25 февраля 2021 года – 1800 рублей; 29 марта 2021 года – 1500 рублей; 01 апреля 2021 года – 500 рублей; 27 апреля 2021 года – 500 рублей; 25 мая 2021 года – 1500 рублей; 28 июня 2021 года – 1500 рублей; 02 августа 2021 года – 1200 рублей; 24 августа 2021 года – 1200 рублей; 28 сентября 2021 года – 1200 рублей; 29 октября 2021 года – 1200 рублей; 30 ноября 2021 года – 1200 рублей; 27 января 2022 года – 1500 рублей; 11 апреля 2022 года – 1000 рублей; 15 ноября 2022 года – 1000 рублей; 16 октября 2023 года – 2364,23 рублей; 18 октября 2023 года – 5 рублей; 24 октября 2023 года – 483 рубля; 29 октября 2023 года – 0,05 рублей; 23 ноября 2023 года -114 рублей; 07 декабря 2023 года – 90 рублей; 26 февраля 2024 года -41127,52 рублей (л.д. 60-63).
В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме 26 февраля 2024 года. По состоянию на 20 мая 2022 года сумма основного долга составила 45183,80 рублей.
Суд полагает необходимым произвести собственный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом с учетом дат их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Сумма процентов по кредитному договору за период с 20 мая 2022 года по 26 февраля 2024 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом внесения денежных средств а счет уплаты основного долга, исходя из ставки 20% годовых, составила 15567,73 рублей, исходя из расчета:
За период с 20 мая 2022 года по 15 ноября 2022 года:
45183,80 руб. х 20%/365 дн. х 180 дн. = 4456,48 рублей;
15 ноября 2022 года частичное погашение долга в сумме 1000 рублей.
За период с 16 ноября 2022 года по 16 октября 2023 года:
44183,80 руб. х 20%/365 дн. х 335 дн. = 8110,45 рублей;
16 октября 2023 года частичное погашение долга в сумме 2364,23 рублей.
За период с 17 октября 2023 года по 18 октября 2023 года:
41819,57 руб. х 20%/365 дн. х 2 дн. = 45,83 рублей;
18 октября 2023 года частичное погашение долга в сумме 5 рублей.
За период с 19 октября 2023 года по 24 октября 2023 года:
41814,57 руб. х 20%/365 дн. х 6 дн. = 137,47 рублей;
24 октября 2023 года частичное погашение долга в сумме 483 рубля.
За период с 25 октября 2023 года по 29 октября 2023 года:
41331,57 руб. х 20%/365 дн. х 5 дн. = 113,24 рублей;
29 октября 2023 года частичное погашение долга в сумме 0,05 рублей.
За период с 30 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года:
41331,52 руб. х 20%/365 дн. х 25 дн. = 566,19 рублей.
23 ноября 2023 года частичное погашение долга в сумме 114 рублей.
За период с 24 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года:
41217,52 руб. х 20%/365 дн. х 14 дн. = 316,19 рублей.
07 декабря 2023 года частичное погашение долга в сумме 90 рублей.
За период с 08 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года:
41127,52 руб. х 20%/365 дн. х 24 дн. = 540,86 рублей.
За период с 01 января 2024 года по 26 февраля 2024 года:
41127,52 руб. х 20%/366 дн. х 57 дн. = 1281,02 рублей.
Всего: 15567,73 рублей (4456,48 рублей + 8110,45 рублей + 45,83 рублей + 137,47 рублей + 113,24 рублей + 566,19 рублей + 316,19 рублей + 540,86 рублей + 1281,02 рублей).
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» полежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 15567,73 рублей, в удовлетворении остальной части требование истца о взыскании процентов в сумме 41273,35 рублей не основано на законе и в его удовлетворении надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2018 года по 05 марта 2024 года 23488,39 рублей (л.д. 12-13).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает необходимым исключить из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.
Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Суд, с учетом применения срока исковой давности, периода действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, полагает необходимым произвести собственный расчет задолженности процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, который за период с 20 мая 2022 года по 26 февраля 2024 года составит 6174,17 рублей, исходя из расчета:
За период с 01 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года:
45183,80 рублей х 7,5% /100%/365 дней х 46 дн. = 427,08 руб.;
15 ноября 2022 года частичное погашение долга в сумме 1000 рублей;
За период с 16 ноября 2022 года по 23 июля 2023 года:
44183,80 руб. х 7,5%/100%/365 дн. х 250 дн. = 2269,72 руб.;
За период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года:
44183,80 руб. х 8,5%/100%/365 дн. х 22 дн. = 226,37 руб.;
За период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года:
44183,80 руб. х 12%/100%/365 дн. х 34 дн. = 493,89 руб.;
За период с 18 сентября 2023 года по 16 октября 2023 года:
44183,80 руб. х 13%/100%/365 дн. х 29 дн. = 456,36 руб.;
16 октября 2023 года частичное погашение долга в сумме 2364,23 рублей;
За период с 17 октября 2023 года по 18 октября 2023 года:
41819,57 руб. х 13%/100%/365 дн. х 2 дн. = 29,79 рублей;
18 октября 2023 года частичное погашение долга в сумме 5 рублей.
За период с 19 октября 2023 года по 24 октября 2023 года:
41814,57 руб. х 13%/100%/365 дн. х 6 дн. = 89,36 рублей;
24 октября 2023 года частичное погашение долга в сумме 483 рублей.
За период с 25 октября 2023 года по 29 октября 2023 года:
41331,57 руб. х 13%/100%/365 дн. х 5 дн. = 73,60 рублей;
29 октября 2023 года частичное погашение долга в сумме 0,05 рублей.
За период с 30 октября по 23 ноября 2023 года:
41331,52 руб. х 15%/100%/365 дн. х 25 дн. = 424,63 руб.;
23 ноября 2023 года частичное погашение долга в сумме 114 рублей.
За период с 24 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года:
41217,52 руб. х 15%/100%/365 х 14 дн. = 237,14 рублей;
07 декабря 2023 года частичное погашение долга в сумме 90 рублей.
За период с 08 декабря 2023 года по 17 декабря 2023 года:
41127,52 руб. х15%/100%/365 дн. х 10 дн. = 169,01 рублей;
За период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года:
41127,52 руб. х 16%/100%/365 дн. х 14 дн. = 252,40 рублей.
За период с 01 января 2024 года по 26 февраля 2024 года:
41127,52 руб. х16%/100%/366 дн. х 57 дн. = 1024,82 руб.
26 февраля 2024 года погашение долга в сумме 41127,52 рублей.
При таких обстоятельствах, требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2022 года по 26 февраля 2024 года подлежат удовлетворению в сумме 6174,17 рублей, в остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17314,22 рублей надлежит отказать.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что судом взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 16039,48 рублей, с учетом даты вынесения судом решения, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканной задолженности 15567,73 рублей, с 25 июля 2025 года по день фактической уплаты этой задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 19 мая 2025 года (л.д. 5), а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 110,40 рублей (л.д. 46-48).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, и почтовые расходы в сумме 29,88 рублей (21741,90 рублей / 80329,47 рублей х 110,40 рублей), в удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов в сумме 80,52 рублей надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР (НОМЕР) от 06 февраля 2012 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 мая 2022 года по 26 февраля 2024 года в сумме 15567,73 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20 мая 2022 года по 26 февраля 2024 года в сумме 6174,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 29,88 рублей, всего взыскать 25771,78 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканной задолженности 15567,73 рублей, с 25 июля 2025 года по день фактической уплаты этой задолженности.
В удовлетворении иска ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.