Производство № 2-618/2025 (2-7545/2024;)
УИД 28RS0004-01-2024-015528-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Приходько А.В.,
При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО "Совкомбанк" к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование требований указано, что 13.05.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, *** г.р., был заключен кредитный договор <***> (4664470379). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 382 960,77 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В дальнейшем, 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила Условия Договора кредитования. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 266 983.59 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 18.11.2020. Наследственное дело № 11/2021 заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании указанных обстоятельств, учитывая положения статей 1117, 1151, 1175 ГК РФ истец просил суд установить круг наследников умершего заемщика, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 983,59 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в сумме 5 869,84 рублей.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25.11.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2
В судебное заседание надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились: представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2, и третье лиц НО «Нотариальная палата Амурской области», не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 13.05.2017 года ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор <***> (4664470379), по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 382 960,77 рублей, под 24,90% годовых, дата возврата – 13.05.2024 года.
Сумма кредита в размере 382 960,77 рублей была перечислена заемщику ФИО1 на банковской счет, что следует из мемориального ордера *** от 13.05.2017 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку. Банк, при этом, исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 умерла 30.10.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.11.2020 года серия I-ОТ ***, договорные обязательства перестали исполняться в связи со смертью заемщика.
По состоянию на 18.07.2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 266 983,59 рублей, в том числе: 162 140 рублей 77 копеек – размер просроченной ссудной задолженности, 60 509 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 16 406 рублей 72 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 821 рубль 73 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 144 рубля 58 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 13 960 рублей 39 копеек - неустойка на просроченные проценты.
Доказательством нарушения заемщиком обязательств является расчет задолженности, выписка по номеру договора.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пунктам 58, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28).
Как следует из материалов наследственного дела № 11/2021, представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО3, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратился ФИО2.
Таким образом, ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 30.10.2020 года, поскольку ее супруг ФИО4, умер 30.12.2020 года.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, с кадастровой стоимостью по состоянию на 29.07.2021 года, 2 368 547,07 рублей; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному 30.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и умершей ФИО1
Поскольку обязательства не прекратились смертью заемщика ФИО1, а исполнение может быть произведено без ее личного участия, ответчик ФИО2, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Каких-либо письменных возражений от ответчика не поступало.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (4664470379) от 13.05.2017 года в размере 266 983 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек (из них: 162 140 рублей 77 копеек – размер просроченной ссудной задолженности. 60 509 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 16 406 рублей 72 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 821 рубль 73 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. 13 144 рубля 58 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 13 960 рублей 39 копеек - неустойка на просроченные проценты).
Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 251 от 22.07.2024 года, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 869 рублей 84 копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 869 рублей 84 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление ПАО "Совкомбанк" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму просроченной задолженности по кредитному договору <***> (4664470379) от 13.05.2017 года в размере 266 983 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек (из них: 162 140 рублей 77 копеек – размер просроченной ссудной задолженности, 60 509 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 16 406 рублей 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 821 рубль 73 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 144 рубля 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 13 960 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Приходько А.В.
Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2025 года