Решение по делу № 2А-464/2023 от 17.03.2023

УИД: 28RS0017-01-2023-000381-86

Дело № 2а-464/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 17 марта 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Бикбулатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Р.А.О., мотивируя тем, что 10.09.2015 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края ФИО3 О осужден за совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.10.2020 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.

По месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 22.11.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

29.11.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Просит суд установить в отношении ФИО2 Р.А.О. административный надзор на срок 1 год, а также установить административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» Амурской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 Р.А.О. административного надзора и установления административных ограничений в отсутствие административного истца. Заявленное требование об установлении в отношении ФИО2 Р.А.О. административного надзора и установления административных ограничений поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - ФИО3 О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО2 Р.А.О., он с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и установления административных ограничений согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора ФИО6 в заключении просит удовлетворить заявленные МО МВД России «Свободненский» Амурской области требования об установлении в отношении ФИО2 Р.А.О. административного надзора и установления административных ограничений.

Выслушав заключение старшего помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2015 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края ФИО3 О осужден за совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.10.2020 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания

Таким образом, судимость по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10.09.2015 года в установленном порядке не погашена.

При этом ФИО3, судимый за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

22.11.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО3 О., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за особо тяжкие преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ФИО2 Р.А.О. административный надзор и установить ему административные ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «Свободненский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 Р.А.О. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение принято судом 17.03.2023 года.

Судья О.С. Соколинская