Дело № 2-307/2025
УИД 72RS0013-01-2025-001460-67 копия
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск 05 ноября 2025 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,
при секретаре Майоровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Определением Калининского районного суда города Тюмени от 25.04.2025 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о защите прав потребителей, передано по подсудности в Красноуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
С учетом уточнений исковых требований от 22.08.2025 требования мотивированы тем, что 01.11.2024 между ООО «Клевер» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор подряда № на строительство жилого дома. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика монтажные работы по устройству отмостки, чердачного перекрытия, стропильной системы и кровли, утеплению цоколя и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы. 02.11.2024 заказчиком и подрядчиком утверждена сметная стоимость в размере 1965982 рубля 00 копеек. 02.11.2024 по акту приема-передачи строительной площадки заказчик передал, строительную площадку, расположенную на земельном участке по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <адрес>, кадастровый №, для производства работ по строительству жилого дома. Стоимость работ определялась на основании согласованного технического задания и утвержденной сторонами сметы с учетом стоимости и объемов материалов, используемых подрядчиком при производстве работ, и составляла 1965982 рублей 00 копеек. В п.8.1 договора заказчик и подрядчик согласовали порядок оплаты работ, в частности: платеж за первый этап работ в размере 954754 рублей 00 копеек оплачивается заказчиком в течение двух рабочих дней с момента подписания договора (п.8.1.1); платеж в размере стоимости, предусмотренной сметой для второго этапа работ, составляет 87110 рублей 00 копеек, оплачивается заказчиком в течение двух рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к первому этапу работ. 02.11.2024 была внесена частичная оплата в размере 954754 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 02.11.2024. Заказчик со своей стороны надлежащим образом исполнил обязательство по внесению предоплаты по договору в счет оплаты первого этапа работ, а именно: монтаж балочного чердачного перекрытия. Также были переданы строительные материалы и строительная площадка, доступ на которую Заказчиком обеспечен. В соответствии с п.2.3 договора согласованные даты выхода бригады на объект производится после полной оплаты первого этапа, предусмотренного договором. Дата начала выполнения работ (дата выхода бригады на объект) согласовывается и фиксируется сторонами путем подписания соглашения, исходя из погодных условий и степени готовности строительной площадки. Согласно приложению № к договору (дополнительное соглашение №1) от 17.11.2024 заказчик передает, а подрядчик принимает строительную площадку для производства согласованных в договоре работ. Также заказчик подтверждает возможность доступа подрядчика к строительной площадке, в том числе для проезда автотранспорта и спецтехники, доставки и складирования материалов, необходимого оборудования. Кроме того заказчиком обеспечен на строительной площадке доступ к точке энергоснабжения. Следовательно, заказчик добросовестно и надлежащим образом передал подрядчику строительную площадку, материалы, обеспечил доступ на объект строительства. В подписанном заказчиком и подрядчиком дополнительном соглашении №1 к договору выражено согласие сторон на производство работ с даты подписания данного документа с 17.11.2024 (во исполнение п.2.3 договора о дате начала работ), что вытекает из буквального толкования данного документа. Подрядчик приступил к выполнению работ через 16 дней после заключения договора, затягивая начало работ, при этом работы велись с опозданием срока и велись только в течение четырех часов, вместо согласованного полного рабочего дня. Вместе с тем строительная бригада, вышедшая на смену 17.11.2024 не была обеспечена подрядчиком необходимым оборудованием для качественного и безопасного проведения работ. Подрядчик допустил к выполнению работ неквалифицированных работников. 19.11.2024 и 20.11.2024 подрядчик не обеспечил выход бригады на строительную площадку. Договором согласован срок окончания работ: 30 рабочих дней с момента согласования даты выхода бригады работников на объект, то есть работы должны быть выполнены к 26.12.2024. Но, исходя из фактической договоренности с подрядчиком, работы должны были начаться еще в день подписания договора, то есть 01.11.2024. Соответственно срок окончания работ должен быть 12.12.2024. Более того, в техническом задании к договору указано на производство специфичных монтажных работ, а именно: по устройству отмостки и утеплению цоколя. Но в силу нарушения сроков производства данного этапа работ на настоящее время погодные условия не позволяют выполнить данный этап работ. В соответствии с п.3.1.1 договора подрядчик обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок. До предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию (п.13.1 договора). Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и в течение десяти дней направить письменный мотивированный ответ другой стороне. Согласно п.13.2 договора претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий настоящего договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства. В случае неполучения ответа на претензию либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. 25.11.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда № от 01.11.2024 через WhatsApp, однако надлежаще оформленный ответ не поступил. 26.11.2024 ответчику было направлено повторное уведомление о расторжении договора, взыскании денежных средств по почте России. На направленные уведомления (претензии) подрядчик отказался письменно отвечать, выразил свое несогласие в добровольном удовлетворении требований в мессенджере WhatsApp и также в устной форме по телефону. 29.11.2024 заказчик и подрядчик подписали соглашение о расторжении договора подряда № от 01.11.2024 с 29.11.2024 в связи с отсутствием объективной возможности продолжения подрядных работ в силу изменения погодных условий и нарушения сроков выполнения работ, требований безопасности работ со стороны подрядчика. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Клевер» получен ответ на требование в котором ответчик указывает на невозможность вернуть денежные средства сразу, предложено согласовать срок возврата до 01.04.2025, равными платежами в феврале и марте 2025 года. 15.01.2025 истец направил в адрес представителя ответчика через WhatsApp уведомление с требованием об оплате суммы основного долга в размере 954754 рубля 00 копеек и пени в размере 37869 рублей 42 копейки. Тем самым, досудебный порядок урегулирования спора заказчика с подрядчиком соблюден. По соглашению сторон действия договора подряда прекращено, но это не означает, что прекращаются обязательства, вытекающие из договора, то есть подрядчик не вернул уплаченные суммы, вопреки тому, что результат работы не получен. Фактически подрядчик пользуется денежными средствами заказчика. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика оплату по договору подряда № от 01.11.2024 в размере 954754 рубля 00 копеек, договорную неустойку за период с 02.11.2024 по 29.11.2024 в размере 26733 рубля 11 копеек; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.12.2024 по 22.08.2025 в размере 133981 рубль 59 копеек; денежную сумму в размере 315068 рублей 82 копейки в качестве компенсации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.11.2024 (дата приостановления работ на объекте) по 29.11.2024 (дата подписания соглашения о расторжении договора); компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек; штраф 50%, согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в размере 765268 рублей 76 копеек.
В судебное заседании истец ФИО1 ФИО8. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнении к нему и указала, что внесенная истцом сумма по договору подряда в размере 954754 рубля ответчиком не была возвращена. Работы, проведенные подрядчиком выполнены с нарушением срока, имеют явные недостатки, что было заявлено в претензионном порядке. Истец готов был вычесть из суммы оплаченной подрядчику стоимость строительных материалов, однако ответчик до настоящего времени своего расчета по расходам на строительные материалы, на проведенные работы не представил. Строительные материалы, закупленные ответчиком для производства работ, находятся во владении последнего. Истцом перенесены нравственные страдания из-за того, что денежные средства ему до сих пор не возвращены, на фоне длительного процесса спора истец испытывает стресс.
Несмотря на своевременные извещения, представитель ответчика ООО «Клевер» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <адрес>, является ФИО1 ФИО9. (л.д.88-89).
01 ноября 2024 года между ФИО1 ФИО10 и ООО «Клевер» заключен договор подряда № на строительство жилого дома, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства выполнить монтажные работы по устройству отмостки, чердачного перекрытия, стропильной системы и кровли, утеплению цоколя по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <адрес> с кадастровым номером № (л.д.10-15).
Согласно локально-сметному расчету, стоимость договора, включая стоимость материалов и услуг составила 1965982 рубля 00 копеек (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику по акту передаче строительной площадки передан земельный участок №, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.17).
По условиям договора подряда на строительство жилого <адрес> от 01.11.2024 ответчик обязался окончить работы в течение 30 календарных дней с момента согласования сторонами даты выхода бригады на объект. Согласования даты выхода бригады на объект производится после полной оплаты первого этапа. Дата начала выполнения работ согласовывается и фиксируется сторонами путем подписания соглашения. Приемка работ должна состояться после выполнения всех условий сторонами, по акту приема-передачи. Сроки выполнения этапов работ договором не предусмотрены.
Истец в соответствии с п.8.1.1 договора подряда на строительство жилого <адрес> от 01.11.2024 оплатил 02.11.2024 в счет исполнения обязательств денежные средства в размере 954754 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.11.2024 (л.д.22).
26.11.2024 ФИО1 ФИО11. направил ООО «Клевер» уведомление о расторжении договора подряда № от 01.11.2024, в связи с нарушениями сроков выполнения работ, которое получено представителем ответчика 18.12.2024 (л.д.27-33,34).
16.12.2024 ФИО1 ФИО12. направлена в адрес ООО «Клевер» претензия, в которой истец указал на нарушение сроков исполнения обязательств и просил в десятидневный срок возвратить уплаченную по договору подряда № от 01.11.2024 сумму предварительной оплаты в размере 954754 рубля 00 копеек, выплатить неустойку в размере трех процентов цены выполнения работ в размере 28642 рубля 62 копейки. Претензия получена ООО «Клевер» 26.12.2024 (л.д.35-40,41).
В соответствии с соглашением о расторжении договора подряда № от 01.11.2024, подписанного заказчиком ФИО1 ФИО13 и исполнителем ООО «Клевер», указанный договор подряда с 29.11.2024 расторгнут в связи с отсутствием объективной возможности продолжения подрядных работ в силу изменения погодных условий и нарушения сроков выполнения работ, требований безопасности работ со стороны подрядчика. С момента подписания соглашения обязательства сторон по договору прекращаются (л.д.42).
В ответ на претензию ООО «Клевер» 10.01.2025 указало, что 29.11.2024 по инициативе заказчика договор был расторгнут, соглашение о расторжении договора подписано сторонами договора. В связи с расторжением договора у них возникла обязанность вернуть оплаченные по договору денежные средства. Просили согласовать срок возврата средств до 01.04.2025 равными частями в феврале, марте 2025 года (л.д.43).
ФИО1 ФИО14. 15.01.2025 в адрес ООО «Клевер» направлено уведомлением, которым истцом представлена рассрочка возврата уплаченной по договору подряда суммы, а также пени (л.д.44,45)
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.4 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как разъяснено в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
В силу п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п.2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, полностью не оказал истцу работы. При этом, судом не установлено виновных действий в нарушении сроков исполнения обязательств ответчиком со стороны ФИО1 ФИО15.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Следовательно, в связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств, а также расторжении договора подряда, в том числе в связи с нарушением сроков выполнения работ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ФИО1 ФИО16. сумма по договору подряда на строительство жилого <адрес> от 01.11.2024 в размере 954754 рубля 00 копеек.
В силу ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч.3).
В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).
Из материалов гражданского дела следует, что договор подряда на строительство жилого <адрес> заключен между ООО «Клевер» и ФИО1 ФИО17. 01.11.2024, по условиям п.2.2 которого дата окончания работ по договору 30 рабочих дней с момента согласования сторонами даты выхода бригады на объект.
Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков сдачи работ в целом подрядчик выплачивает заказчику по письменному требованию последнего пени в размере 0,1% от общей стоимости невыполненных в рок работ за каждый день просрочки.
Вместе с тем, стороной истца указано, а стороной ответчика не оспаривается, что момент начала работ определен подписанным сторонами актом приема-передачи строительной площадки от 02.11.2024, таким образом, работы должны были быть выполнены по 13.12.2024.
Однако соглашением сторон от 29.11.2024 договор подряда расторгнут с 29.11.2024.
Таким образом, из анализа правовых положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка, заявленная истцом в связи с нарушением срока исполнения работ, не может быть начислена, поскольку при отказе истца 29.11.2024 от исполнения договора обязанность ответчика выполнить работу прекратилась, при этом не наступил срок выполнения работ (13.12.2024).
Поскольку ФИО1 ФИО18. реализовано право на отказ от оказания работ 29.11.2024, предусмотренное ст.32 Закона «О защите прав потребителей», то у ООО «Клевер» не возникло обязанности по уплате неустойки по ст. ст. 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» в период с 19.11.2024 по 29.11.2024, правовых оснований для взыскания неустойки в указанный период не имеется.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Клевер» в пользу ФИО1 ФИО19 за период с 16.12.2024 по 22.08.2025 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
954754
16.12.2024
31.12.2024
16
21%
366
8764,95
954754
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
87340,37
954754
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
25634,49
954754
28.07.2025
22.08.2025
26
18%
365
12241,78
Итого:
133981,59
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Виновными действиями ответчика были нарушены права истца ФИО1 ФИО20 которому были причинены как указано в судебном заседании представителем истца нравственные страдания, выразившиеся в перенесённом стрессе из-за длительного нарушения его прав как потребителя. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от общей сумы удовлетворенных требований 1098735 рублей 59 копеек (954754 + 133981,59 + 10000) х 50%, то есть в сумме 549367 рублей 80 копеек.
В соответствии с абз.6 пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей уплачивается в размере 25000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.
В соответствии с п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, пп.4 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно п.3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Как следует из материалов дела, цена поддерживаемого истцом ФИО1 ФИО21. в суде иска составляла более 1000000 рублей.
При цене исковых требований о защите прав потребителей в размере 1430537 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 29305 рублей и 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда.
ФИО1 ФИО22., как потребитель освобожден от уплаты госпошлины в размере 25000 рублей от цены иска до 1000000 рублей. Таким образом, при подаче искового заявления ФИО1 ФИО23 должен был уплатить госпошлину в размере 13263 рубля, из расчета: 29305 рублей – 16042 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Клевер», не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части имущественных исковых требований (76,11%) и с учетом удовлетворения неимущественного требования о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15209 рублей 57 копеек (12209 рублей 57 копеек + 3000 рублей 00 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО24 (паспорт: серия №, СНИЛС №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ОГРН №, ИНН №) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» уплаченную по договору подряда на строительство жилого <адрес> от 01.11.2024 сумму в размере 954754 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2025 по 22.08.2025 в размере 133981 рубль 59 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке штраф в размере 549367 рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» в доход бюджета государственную пошлину в размере 15209 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
городского суда: Н.М. Гаврилова