ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/25 по иску фио к ИП фио о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к ИП фио о расторжении договора поставки №14600 от 02.11.2023, взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере сумма, пени в размере сумма, также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденных судом, за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2023 г. между фио (покупатель) и ИП фио (продавец) был заключен Договор №14600 на поставку товара. Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что оплата товара осуществляется на расчетный счет ответчика в размере авансового платежа 70 % от стоимости товара, подлежащего поставке, в течение 2 рабочих дней от даты выставленного счета. Согласно спецификации, срок поставки товара 12 календарных дней при условии перечисления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Во исполнение условий договора, оплата по счету была произведена покупателем 02.11.2023 в размере сумма Таким образом, срок исполнения обязательств является наступившим 15 ноября 2023 г. Однако ответчик до настоящего времени так и не поставил истцу предварительно оплаченный товар. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по Договору Заказчик подготовил письменную претензию в адрес Продавца с требованием вернуть денежные средства, поскольку ответчик проигнорировал требования, изложенные в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.11.2023 г. между фио (покупатель) и ИП фио (продавец) был заключен Договор №14600 на поставку товара.

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить Покупателю Продукцию, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях настоящего Договора согласованный в Спецификации (Приложение №1 адрес) Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также пена за единицу Продукции указана в Спецификации.

Согласно п. 2,3,4 Спецификации к договору, сумма, подлежащая оплате за Продукцию по Спецификации, составляет сумма. Оплата Товара производится в размере авансового платежа 70% на расчетный счет Поставщика в течение 2 рабочих дней от даты выставленного счета, остаток суммы оплачивается безналичным платежом в момент доставки Товара. Срок поставки Продукции составляет 12 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора Истцом по Счету № 14600 от 02.11.2023г. в этот же день произведена оплата поставляемого товара в размере авансового платежа 70 % от общей суммы договора в размере сумма, что подтверждается чеком по операции.

Срок исполнения обязательств является наступившим 15 ноября 2023 г.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, 24.09.2024г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена, что также не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В пункте 4 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) включительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что истец оплатил ответчику стоимость товара в размере сумма, а ответчик до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство по передаче предмета договора, признавая расчет истца верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования фио о расторжении договора поставки № 14600 от 02.11.2023 и взыскании с ИП фио в пользу фио суммы предварительной оплаты в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.11.2023 по 08.11.2024 в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. договора, в случае несвоевременной поставки продукции, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной в срок Продукции (по ценам поставки) за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору, требования истца о взыскании пени правомерны и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов в заявленной сумме суд находит арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 15.11.2023 по 08.11.2024 в размере сумма

Оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ не имеется, такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере сумма (77 000+27 720)/2). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договора поставки товара №14600 от 02.11.2023, заключенный между фио и ИП фио.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать ИП фио (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2025 г.