Судья Суранов А.А. Дело № 33а-6542/2023 (№ 13а-1547/2023)

64RS0045-01-2023-001497-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Саратов

Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Горбунова А.В.,

без проведения судебного заседания, рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года о возвращении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, изучив доводы частной жалобы,

установил

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным чертежа межевания земельного участка, о взыскании компенсации за нарушение прав в размере 20 000 000 рублей.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

15 июня 2023 года в Кировский районный суд города Саратова поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения районного суда возвращено.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на незаконность судебного акта.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объёме, прихожу к следующему.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них; наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска.

В силу части 3 статьи 347 КАС РФ к заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.

Частью 5 статьи 348 КАС РФ о возвращении заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам выносится мотивированное определение копия которого вместе с заявлением, представлением и прилагаемыми к ним документами направляется заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Оценив соответствие поданного ФИО1 заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам требованиям статьи 347 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление им не соответствует, поскольку не приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания, предусмотренные частью 4 статьи 348 КАС РФ для возвращения заявления, в котором не имело правовой основы требование о пересмотре судебного постановления суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям статьи 350 КАС РФ, фактическим обстоятельствам дела и не опровергаются доводами частной жалобы, в связи с чем, определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Кроме того, решение Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года на момент подачи заявления ФИО1 не вступило в законную силу.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда по установленным им обстоятельствам, о наличии нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому основанием к отмене или изменению судебного акта являться не могут.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ,

определил:

определение Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Кировский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Горбунова