Дело № 2а-625/2023 №___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Бестфатор Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 взыскании обязательных платежей, пеней.
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в установленный срок ответчик указанную в налоговом требовании сумму налога на физических лиц не уплатила, в связи с чем была начислена пеня. Ранее налоговый орган обращался к мировому судье, <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___. Налоговые орган просит взыскать с ответчика задолженность: налог на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ в доход бюджета задолженность в сумме 987 руб. 72 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 928 руб.00 коп., в том числе: 86 руб.00 коп. за 2014 г. в сумме 98 руб. за 2015 г., в сумме 114 руб. за 2016 г., в сумме 122 руб.00 коп. за 2017 г., в сумме 127 руб. 00 коп. за 2018 г., в сумме 130 руб. 00 коп. за 2019 г., в сумме 251 руб. 00 коп. за 2020 <адрес> по налогу на имущество физических лиц в размере 59 руб.72 коп. в том числе: в размере 5 руб. 66 коп. за 2014 г за период с <Дата> по <Дата>; в размере 6 руб. 46 коп. за 2015 г за период с <Дата> по <Дата>; в размере 7 руб. 5<Дата> за период с <Дата> по <Дата>; в размере 6 руб.48 коп. за 2017 г. за период с <Дата> по <Дата> ; в размере 6 руб.,80 коп. за 2014 г. за период с <Дата> по<Дата>; в размере 7 руб. 74 коп. за 2015 г. за период с <Дата> по <Дата>; в размере 9 руб.,01 коп. за 2016 г. за период с <Дата>.по <Дата> ; в размере 0,09 руб. за 2017 г. за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 руб.86 коп. за 2019 г. за период с <Дата> по <Дата>; в размере 0,02 руб. за 2014 г. за период с <Дата> по <Дата>; в размере 0,03 руб. за 2015 г. за период с <Дата> по <Дата>; в размере 0,03 руб. за 2016 г. за период с <Дата> по <Дата>; в размере 0,03 руб. за 2017 г за период со <Дата>.по <Дата>. в размере 5 руб. 18 коп. за 2018 г. за период с <Дата> по <Дата>. в размере 0,82 руб. за 2020 г. за период с <Дата> до <Дата>.
Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.
Законный представитель административного ответчика ФИО2-ФИО1, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч.2 ст.150 КАС РФ и учитывая тот факт, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Как следует из п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
На основании ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.
В силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абз.2 п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).
В силу положений п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
В силу п.1 ст.5 Федерального закона от <Дата> №___ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.
В соответствии со ст.23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <Дата> №___-П, дети обязаны нести бремя содержания, принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.
Как установлено, административный ответчик является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 1/4.
Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 86,00 руб. за 2014 г., 98,00 за 2015 г., 114,00 руб. за 2016 г., (налоговое уведомление от <Дата> №___). 122,00 руб. за 2017 г.(налоговое уведомление от <Дата>.№___), 127,00 руб. за 2018 г. (налоговое уведомление от <Дата> №___); 130,00 руб. за 2019 г.(налоговое уведомление от <Дата> №___); 251,00 за 2020 г. (налоговое уведомление от <Дата> №___), на общую сумму 928 руб. 00 коп.
Административному ответчику истцом заказным письмом направлены налоговые уведомления от <Дата>, №___, от <Дата>.№___ от <Дата> №___; от <Дата> №___ по реестру <Дата> №___; от <Дата> №___ по реестру от <Дата> №___; от <Дата> №___ через личный кабинет налогоплательщика с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога.
В установленный законом срок налог на имущество не оплачен.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислили пени по налогу на имущество в соответствии в размере 59 руб.72 коп., в том числе по требованию от <Дата> №___ со сроком уплаты до <Дата>, по требованию от <Дата> №___ со сроком уплаты до <Дата> в размере 6 руб.,48 коп. 2017 г. за период с <Дата> по <Дата>, по требованию от <Дата> №___ со сроком уплаты до <Дата> в размере 6 руб. 80 коп. за 2014 г. за период с <Дата> по <Дата>; в размере 7 руб. 74 коп. за 2015 г. за период с <Дата> по <Дата>; в размере 9 руб. 01 коп. за 2016 г. за период с <Дата> по <Дата>; в размере 0,09 руб. за 2017 г. за период с <Дата> по <Дата>.
На момент рассмотрения дела законным представителем административного ответчика не представлено суду доказательств уплаты налога, задолженность не погашена.
В связи с чем, с административного ответчика ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу административного истца надлежит взыскать 987 руб. 72 коп.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.
Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пене удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, №___ в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес>, №___ задолженность по налогу на имущество и пени на общую сумму 987 рублей 72 копейки, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 928 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 59 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, №___ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
В случае отсутствия денежных средств у ФИО2, <Дата> года рождения взыскать с законного представителя ФИО1, <Дата> года рождения, №___ в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес>, №___ задолженность по налогу на имущество и пени на общую сумму 987 рублей 72 копейки, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 928 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 59 рублей 72 копейки и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.
Судья Н.А.Бестфатор