Дело № 2-399/2025
УИД 22RS0045-01-2025-000491-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 10 ноября 2025 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт», действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать за счёт наследственного имущества ФИО8 в пользу банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46113 руб. 82 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 заключили кредитный договор №. Договор № был заключён на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 36047 руб. 68 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых: срок кредита в днях - 338 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 36047 руб. 68 коп., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платёж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 46363 руб. 82 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.
Нотариус Смоленского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 заключён кредитный договор № на сумму 36047 руб. 68 коп. с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 49 % годовых.
Банк исполнил обязательство надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 денежные средства в размере 36047 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.19).
Из выписки по счёту также усматривается, что платежи в погашении кредита не поступали.
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО8 обязался возвратить полученную сумму кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.37 и записью акта о смерти на л.д.49.
Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчётом, представленным истцом, составляет 46113 руб. 82 коп., из которых 36047 руб. 68 коп.- сумма не погашенного кредита, 6266 руб. 14 коп.- проценты, 3800 руб. штрафы.
Судом установлено, что нотариусом Смоленского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО8 на основании заявления ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.
Согласно письменному ходатайству ответчика, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, установленная абз.2 п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.6 п.59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.6.16 срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, со дня предъявления банком требования (со дня выставления Заключительного счёта-выписки). Днём выставления Заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в Заключительном счёте, является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счёте и определённого с учётом положений п.6.16 Условий.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО8 заключительный счёт в связи с неисполнением условий договора №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 46363 руб. 82 коп. Задолженность необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно представленному расчёту задолженности на л.д.8, выписки из лицевого счёта (л.д.19) и Заключительному счёту (л.д.20) задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46113 руб. 82 коп.
Согласно записи акта о смерти на л.д.49 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С иском о взыскании задолженности по договору в Смоленский районный суд Алтайского края АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив указанное заявление почтойДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, судом установлено, что на дату обращения АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением, срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, истёк.
Согласно заключительному счёту на л.д.20 он был выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по его оплате лежала на заёмщике в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Исходя из чего, в силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по данному иску началось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трёхлетний срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок возврата задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО8, со дня его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) считается наступившим, следовательно, на момент предъявления кредитором иска к наследникам заёмщика, установленный ст.196, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истёк.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений суд применил срок исковой давности на основании заявлений ответчика.
Принимая во внимание, что судом каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика, не установлено и истцом таких причин не указано, оснований для восстановления данного срока не имеется.
Учитывая изложенное, заявление ответчика о применении срока исковой давности, в данном случае, подлежит удовлетворению.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.
Судья А.В. Алексеенкова