УИД 61RS0043-01-2025-001130-33 № 2-61/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца убытки в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12500 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу его регистрационного учета, совпадающего с адресом указанном в иске. Получил извещение лично.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, не представившего уважительных причин своей неявки в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, субъектом правоотношений является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 17.04.2025 года вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

По заявлению потерпевшей стороны СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю фактический размер ущерба в сумме 400000 руб.

При этом установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении водителем ФИО1 транспортным средством и при наличии его вины.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 400000 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выплаченному страховому возмещению.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессных требований, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 12500 рублей подлежит взысканию с ответчика. Факт понесенных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 713011 от 15.10.2025 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024, за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 40000 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением № 839094 от 21.08.2024.

В настоящем гражданском деле, представителем ответчика оказаны услуги по подготовке искового заявления в виде сбора документов и написания иска и его отправке в адрес участников процесса.

Приняв во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и его уровень сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

С учетом характера заявленных требований, объема выполненной представителем ответчика по делу работы, имущественного положения сторон и их возможности по погашению судебных расходов, оснований для взыскания судебных издержек в большем размере судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12500 руб., судебных издержки в размере 5 000 руб., а всего взыскать: 417 500 руб. (четыреста семнадцать тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья: