Дело № 2а-1077/2023
45RS0008-01-2023-001117-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.07.2023 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Курганской области подало в суд административный иск к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2475 руб. и пени 156,08 руб.
В судебном заседании от административного истца явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От административного ответчика явки нет, извещена.
С учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Из положений статей 45 - 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что налоговым законодательством установлена последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов - процедура принудительного взыскания, первым этапом осуществления которой в любом случае является направление налогоплательщику требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.)
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В силу статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства.
Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.
В силу положений части 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Установлено, что по данным налогового органа за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в сумме 2475 руб. и пени 156,08 руб.
Как видно из материалов дела, налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в том числе транспортный налог за 2018 год в размере 2475,00 руб., пени в размере 29,66 руб. начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в том числе пени по транспортному налогу в размере 50,65 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,77 руб. пени начислены на задолженность за 2016 год в размере 2970 руб. Недоимка по налогу включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Меры по взысканию судебный приказ №а-685/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ; 49,88 руб. пени начислены на задолженность за 2017 год в размере 2970 руб. Недоимка по налогу включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Меры по взысканию - судебный приказ №а-2210/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в том числе пени по транспортному налогу в размере 75,77 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них 1,15 руб. пени начислены на задолженность за 2016 год в размере 2970.00руб. Недоимка но налогу включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Меры по взысканию - судебный приказ №а-685/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ; 74,62 руб. пени начислены на задолженность за 2017 год в размере 2970 руб. Недоимка по налогу включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Меры по взысканию - судебный приказ №а-2210/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о списании № от ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.
В связи отсутствием уплаты задолженности по вышеуказанным требованиям в установленный срок в полном объеме, налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом №а-2533/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, однако на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен (определением от ДД.ММ.ГГГГ).
С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-и месячный срок.
Поскольку согласно административного иска транспортный налог и пени в требуемых ко взысканию суммах административным ответчиком не уплачены, и доказательств обратного не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу Курганская область, Кетовский муниципальный округ, <адрес> пользу УФНС России по Курганской области недоимку по транспортному налогу в размере 2475 руб. и пени 156,08 руб., всего взыскать 2631,08 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья И.Н.Носко