Дело №
УИД: 55RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес ....
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ФИО5
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Ребровка-2» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском ДНП «Ребровка-2» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что .... между сторонами было заключено соглашение по созданию и использованию объектов инфраструктуры, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить подведение газопровода в границам принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сп. Магистральное, адрес. Истец произвел оплату по соглашению в полном объеме наличными денежными средствами в размере 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .... Соглашение было признано бессрочным. Ответчик обязательства по соглашению не исполнил, на протяжении 10 лет, обещая приступить к работам по газификации, тем самым, нарушены права истца как потребителя на получение оплаченных работ. В 2022 г. началась госпрограмма по догазификации, в которую была включена территория поселка. Вместе с тем, ответчик не известил жителей поселка, не подал централизованную заявку на догазификацию, не организовал сбор документов, не заключил договор и не провел каких-либо работ. По собранным в индивидуальном порядке заявкам и заключенным договорам ОАО «Омскгазстройэксплуатация» в поселке был проложен газопровод. Поскольку газопровод по госпрограмме был проложен бесплатно, при этом ответчик какого-либо участия в этом не принял, то истец в устной форме обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств за газификацию, однако получил отказ. .... истец обратился с письменной претензией в ДНП «Ребровка-2», которая была принята у него под роспись, ответ получен не был. .... и .... истец вновь направил претензии в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением, однако ответчик уклонился от досудебного урегулирования спора, оставив претензии истца без внимания. Из соглашения от .... следует, что в случае неисполнения обязательств по соглашению ответчик обязан вернуть оплаченную сумму в размере 45 000 руб. При этом отмечает, что условие соглашения о недопустимости начисления пеней и процентов является ничтожным, поскольку ущемляет права потребителя. Поскольку ответчик без объяснения причины не выполнил свои обязательства по подведению газовой трубы к участку истца, то истец вправе требования полного возмещения убытков. Так, вследствие невыполнения ответчиком обязательств по соглашению, удержания и использования в других целях денежных средств, выплаченных истцом по соглашению, последний был лишен возможности использования этих средств, в том числе путем размещения их на депозитной счете для получения дохода. Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» ответчиком подлежит истцу выплата неустойки в размере 3 % основного долга за каждый день просрочки. Кроме того, в связи с нарушением права истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. В связи с длительным уклонением ответчика от исполнения обязательств по соглашению, необходимостью обращения к ответчику о возврате денежных средств и последующем отказе в данном требовании, истец испытывал унижение и оскорбление его достоинства, что в силу пенсионного возраста причиняет нравственные страдания и сказывается на психологическом и эмоциональном состоянии, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом изложенного, просит взыскать с ДНП «Ребровка-2» в пользу ФИО1 задолженность в размере 45 000 руб.; признать условие соглашения от .... о недопустимости начисления пеней и процентов ничтожным; взыскать с ДНП «Ребровка-2» в пользу ФИО1 убытки (упущенную выгоду) в размере 49 155, 55 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 32 400 руб., а также до фактической выплаты ответчику денежных средств, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, .... истец исковые требования уточнил, указав, что после получения искового заявления ответчиком ему была выплачена сумма в размере 32 682 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму основного долга в размере 12 138 руб., исключить из просительной части требования о начислении неустойки до фактической выплаты денежных средств и зафиксировать величину неустойки в размере 32 400 руб., остальные требования оставить без изменения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, полагал, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителя. Возражал против удержания из суммы, выплаченной им по соглашению в размере 45 000 руб., части денежных средств, поскольку фактически никаких работ ответчиком не проведено, решение, оформленное протоколом общего собрания от ...., является ничтожным. Кроме того, все расходы ДНП могут быть отнесены к производственному риску исполнителя, ему не были предоставлены какие-либо договоры, акты выполненных работ, он работы не принимал. Полагает, что его права как потребителя нарушены ответчиком, в связи с чем просит удовлетворить требования.
Представитель ответчика ДНП «Ребровка-2» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, на возникшие между сторонами правоотношения действия Закона о защите прав потребителя не распространяется, поскольку не вытекают из отношений по оказанию платных услуг. Когда появилась государственная программа по догазификации, то на общем собрании в 2023 г. было принято решение о возврате денежных средств за вычетом денежных средств, затраченных на подготовку проекта газификации, документов и геодезических работ. Решение общего собрания не было оспорено.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО1, поддержавшего доводы иска, представителя ответчика ДНП «Ребровка-2» ФИО3, возражавшей против удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, просил вернуть ему 45 000 руб., уплаченные по соглашению в качестве целевого взноса за газификацию, указав, что газификация силами ДНП осуществлена не была, территория вошла в государственную программу газификации, что является основанием для возврата денежных средств.
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в рамках Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей», при этом настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В Законе о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно уставу ДНП «Ребровка-2» (редакция №), утверждённому общим собранием членов ДНП «Ребровка-2» от ...., ДНП «Ребровка-2» является основанной на принципе членства некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественно-полезных целей в создании комфортной среды обитания путем объединения усилий и возможностей владельцев земельных участков для организованного строительства инфраструктуры при владении, пользовании и распоряжении своими земельными участками с возможностью строительства жилых домов с правом регистрации и проживания в них.
.... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании дачного некоммерческого партнерства «Ребровка-2» (ДНП «Ребровка-2»).
Согласно выписке из ЕГРН, свидетельству о государственной регистрации права от ...., ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1027+/-11 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 281 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: адрес (л.д. 38-39, 42, 43).
Согласно списку владельцев земельных участков, принятых в члена ДНП «Ребровка-2», являющегося приложением к протоколу общего собрания членов ДНП «Ребровка-2» от ...., ФИО1 принят в члены ДНП (л.д. 69).
Федеральным законом от .... № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу с ...., глава 4 части первой ГК РФ дополнена параграфом 6, предусматривающим создание некоммерческих корпоративных организаций, в том числе и в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости (пункт 2 ст. 123.1 ГК РФ).
При этом пп. 6 п. 8 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона определено, что со дня его вступления в силу к созданным до этого дня товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации о товариществах собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Исходя из предмета деятельности ДНП «Ребровка-2», определенного п. 2 раздела 2 Устава, основными его задачами на условиях самофинансирования являются, в том числе: организация обеспечения членов партнерства и членов их семей коммунальными и иными услугами на условиях самофинансирования: водоснабжение и водоотведение (канализация), электроснабжение, газоснабжение, интернет, организация вывоза и утилизации твердых и жидких бытовых отходов, охрана, услуги связи, услуги торговли и бытового обслуживания, культурно-досуговые и физкультурно-оздоровительные услуги, включая водные, транспортные услуги, услуги по обслуживанию транспортных средств и прочее; организация быта и иных потребностей (дороги, общие ворота, шлагбаумы, ограждения и заборы, спортивные и детские площадки, противопожарные сооружения, лесозащитные полосы и т.п.); организация совместного управления и эксплуатации имущества партнерства, владения, пользования в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в партнерстве; организация начисления и сбора платежей с членов партнерства, лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, иных потребителей; заключение в интересах и за счет владельцев земельных участков договоров с ресурсоснабжающими организациями, оказывающими услуги владельцам земельных участков и иным потребителям, осуществление расчетов по заключенным договорам; организация и осуществление деятельности по содержанию, ремонту, эксплуатации, реконструкции, утилизации имущества партнерства и общего имущества членов партнерства; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния земельных участков общего пользования и имущества партнерства, а также прилегающих территорий по согласованию с органами местного самоуправления.
Гражданами, ведущими хозяйство на территории партнерства в индивидуальном порядке, платежи по договорам за пользование общим имуществом партнерства и ресурсами (электроэнергия, вода, водоотведение, газ, дороги и т.д.) компенсации за неучастие в коллективных работах вносятся в кассу партнерства наличными деньгами или на расчетный счет партнерства в сроки, предусмотренные условиями договора и решениями органов управления партнерства, с учетом затрат на обслуживание инженерных сетей (п. 5 Устава ДНП «Ребровка-2»).
В силу раздела 6 Устава ДНП «Ребровка-2» в партнерстве с его членов взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Размер и срок уплаты взносов устанавливаются общим собранием членов партнерства по представлению правления.
Согласно разделу 3 Устава ДНП «Ребровка-2» граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства за плату и на условиях договоров.
Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что правоотношения между ФИО1 и ДНП «Ребровка-2» не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, отношения между ДНП и ФИО1 не основаны на возмездном договоре, ДНП не оказывает истцу платных услуг, не является ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с протоколом № общего собрания членов ДНП «Ребровка-2» от .... утверждены размеры целевого взноса на коммуникации на 2011 г. в размере 175 000 руб. вплоть до его изменения, в том числе по направлениям: на электросетевое хозяйство – 85 000 руб., на водопровод – 45 000 руб., на газификацию – 45 000 руб.
.... между ФИО1 и ДНП «Ребровка-2» было заключено соглашение по созданию объектов инфраструктуры в ДНП «Ребровка-2» (л.д. 12), в целях урегулирования отношений по созданию объектов инфраструктуры и эксплуатации территории жилмассива «Ребровка-2», стороны определили, что ДНП обязуется в соответствии с планами застройки осуществить подведение электросети, газопровода, канализационной сети, не далее чем на 35 м от границы земельного участка владельца; выполнять работы по переводу земель в категорию земель населенных пунктов, созданию объектов инфраструктуры и эксплуатации территории жилмассива ДНП «Ребровка-2», включая дороги и тротуары, в пределах поступающих взносов и иных поступлений на основании решения общего собрания членом ДНП «Ребровка-2», правления и председателя правления. ФИО1 принял на себя обязательство своевременно и в полном размере оплачивать свою долю в расходах на проектно-изыскательские и проектные работы, оформление, обоснование и получение технических условий на водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, водоотведению и канализацию, Интернет, по обустройству и содержанию дорог общего пользования и подъездных путей к ДНП «Ребровка-2» и внутренних дорог, тротуаров, ограждений, приобретение земель общего пользования, оплату расходов на освещение улиц внутри поселка, подводке электроэнергии, воды и газа к участку владельца, ежемесячные взносы в размере 500 руб. на содержание управления, вывоз мусора, содержание дорог, охраны, начиная с месяца, следующего за получением свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, если нет иного решения председателя, правления ДНП «Ребровка-2», общего собрания членов ДНП. Стоимость участия владельца в общих расходах, указанных выше, рассчитывается исходя из смет, утверждаемых правлением ДНП по мере разработки проектно-сметной документации и подготовки фронта работ.
Согласно пункт 8 раздела 6 Устава, граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке на территории партнерства, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства за плату на условиях договоров, заключенных с партнерством в письменной форме в порядке, определенном настоящим уставом и решениями органов управления партнерства (пункт 2 раздела 9 Устава). При этом платежи по договорам за пользование общим имуществом партнерства и ресурсами (электроэнергия, вода, водоотведение, газ, дороги и т.д.), компенсации за неучастие в коллективных работах вносятся в кассу партнерства наличными деньгами или на расчетный счет партнерства в сроки, предусмотренные условиями договоров и решениями органов управления партнерства, с учетом затрат на обслуживание инженерных сетей (пункт 6 раздела 6 Устава). К неплательщикам взносов могут быть применены меры воздействия на условиях, принятых решениями общих собраний. В случае просрочки уплаты вступительных, членских, целевых взносов, потребляемые ресурсы и за коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размерах, определяемых общим собранием партнерства, за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы на создание и за пользование указанным имуществом для членов партнерства с учетом необходимости корректировки размеров платежей с учетом давности их взноса (пункт 4 раздела 9 Устава).
Утверждение приходно-расходной сметы партнерства и принятие решений о ее исполнении, утверждение размеров вступительных, целевых и членских взносов, а также сроков их уплаты, пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов, принятие решений о формировании и об использовании имущества партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых взносов и сроков их уплаты согласно пункту 1 раздела 12 Устава относится к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства, которое может проводиться в форме собрания уполномоченных.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).
Имущество партнерства включает земли общего пользования (на охранные зоны воздушных линий электропередач, трансформаторных подстанций, водопроводных канализационных, газовых, оптоволоконных сетей, дороги, проезды, пожарные водоемы, площадки и участки объектов общего пользования, включая их санитарно-защитные зоны), недвижимые объекты общего пользования (помещения административные охраны, сооружения инженерных сетей, склады и помещения для хранения имущества партнерства и работы персонала партнерства), движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.), нематериальные активы. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное партнерством за счет средств специального фонда, является собственностью партнерства как юридического лица. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное партнерством за счет целевых взносов, является общей совместной собственностью его членов. При выходе и членов партнерства в связи с переходом на ведение хозяйства в индивидуальном порядке доля имущества, являющегося общей совместной собственностью членов партнерства в размере уплаченных им целевых взносов за минусом суммы износа этого имущества, засчитывается как оплата за право пользования имуществом общего пользования партнерства лицом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке (пункты 5,8 раздела 7 Устава).
ФИО1 в ДНП «Ребровка-2» в качестве целевого взноса на газификацию по соглашению от .... уплачено 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .... (л.д. 13).
Газификация фактически была осуществлена АО «ФИО6» за счет средств бюджета (л.д. 55-58). Согласно ответу АО ФИО7», .... с ФИО1 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №, .... подписан акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 55-58).
Вместе с тем, начиная с 2014 г., ДНП «Ребровка-2» предпринимались меры к организации газоснабжения территории ДНП, в том числе осуществлены затраты на производство геодезических и иных работ. Так, согласно протоколу № общего собрания членов ДНП «Ребровка» от ...., расходы на мероприятия по газификации за период с 2010 г. по настоящее время составили 2 364 925 руб. Это включает в себя обоснование потребности в газификации будущих собственников (акт от .... на 42 000 руб.), предпроектная проработка газификации и оформление лимита на газ (договор № от .... на сумму 21 000 руб.), приобретение земельных участков в 2010-2012 гг. в имущество общего пользования общей площадью 66 245 кв. м на сумму 7 315 082 руб., в том числе для будущих газовых сетей площадью 15 648 кв. м на сумму 1 727 925 руб., инженерно-геологические изыскания для газификации (акт от .... на сумму 360 000 руб.), разработка эскиз-проекта газификации (договор от .... на сумму 25 000 руб.), итого на общую сумму 2 364 925 руб., что в расчете на каждого составляет 13 138 руб. Значительная сумма ранее собранных взносов на газификацию не потребуется, что предполагает их направление на иные мероприятия или их возврат. Сложности с возвратом обусловлены тем, что не все собственники внесли целевые взносы на иные направления. И газовые взносы были использованы на строительство иных объектов (канализация, водопровод, дороги и т.п.) на условиях возвратности. Чтобы обеспечить их возвратность необходимо взыскать долги на целевые взносы на соответствующие суммы. Предложено правлению ДНП «Ребровка-2» разработать и осуществить мероприятия по обеспечению возвратности взносов на газификацию за вычетом 13 138 руб. ранее произведенных затрат, приходящихся на каждого, в срок до .... (л.д. 69-74).
В ходе рассмотрения дела ДНП «Ребровка-2» истцу были выплачены денежные средства в общем размере 32 862 руб., что подтверждается платежными поручениями № от .... на сумму 9 507, 10 руб., № от .... на сумму 1 846 руб., № от .... на сумму 10 139, 87 руб., № от .... на сумму 11 369, 03 руб. (л.д. 62-65). Возврат целевого взноса осуществлен ответчиком за вычетом 13 138 руб. фактически произведенных затрат.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик вернул денежные средства, внесенные ФИО1 в качестве целевого взноса за газификацию, при этом доводы истца о несогласии с удержанием от указанной суммы фактически произведенных ДНП «Ребровка-2» затрат, не могут быть приняты во внимание, поскольку произведенные затраты подтверждаются материалами дела, решение очередного общего собрания, оформленное протоколом от .... не оспорено.
Поскольку доводы истца о применении Закона о защите прав потребителей к спорным правоотношениям судом признаны несостоятельными, то отсутствуют и правовые основания для признания условия соглашения от .... о недопустимости начисления пеней и процентов ничтожным как ущемляющее права потребителя, взыскания с ответчика предусмотренных Законом о защите прав потребителей неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ДНП «Ребровка-2» о защите прав потребителя подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
В случае если истец полагает, что на стороне ответчика имелось неосновательное обогащение в связи с несвоевременным возвратом ему уплаченного целевого взноса и у него в связи с этим возникло на право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, то он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ДНП «Ребровка-2» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ ФИО8
Мотивированное решение суда изготовлено ....