Дело № 2а-5054/2022 ~ М-2972/2022 78RS0014-01-2022-004922-03
15.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малаховой, при секретаре Жидкове В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску В.Д.П. к Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий
установил:
В.Д.П. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт- Петербургу в выставлении в личном кабинете налогоплательщика к оплате суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 87 846 руб., за 2018 год - 987 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 15 532,99 руб. В обоснование иска указал, что Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.12.2020г. по делу № 2а- 7466/2020 с В.Д.П. взыскано 89 120 рублей. пелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Санкт- Петербургского городского суда от 27 июля 2021г., МИФНС России №3 по Архангельской области и НАО во взыскании недоимки по налогу за 2017 год и пени на названную недоимку отказано. Тем не менее, в личном кабинете налогоплательщика В.Д.П. на официальном сайте ФНС РФ до настоящего времени указано, что у него имеется задолженность в виде недоимки по налогу за 2017 -2018 и пени на названную недоимку в сумме 103 378,99 руб. (по состоянию на 10.04.2022 г), в том числе: недоимка по налогу на доходы за 2017 год в размере 87 846 рублей, недоимка по налогу на доходы за 2018 год в размере 987 рублей, пени за просрочку оплаты данных сумм недоимок в размер 15 532, 99 рублей.
В связи с тем, что вышеназванным судебным решением уполномоченному налоговому органу было отказано во взыскании с налогоплательщика В.Д.П. сумм недоимки и пени за налог на доходы за 2017 год, то выставление ответчиком указанных сумм к оплате является незаконным и необоснованным, создающим угрозу нарушения моих общегражданских и имущественных прав.
Также незаконным и необоснованным является выставление к оплате сумм налога за 2018 год в размере 987 рублей, поскольку данная сумма налога уплачена мной и зачислена в федеральный бюджет в марте 2021 года, что подтверждается сведениями в личном кабинете налогоплательщика В.Д.П.
Соответственно, незаконным является выставление и начисление административным ответчиком пени за эти незаконно выставляемые платежи.
Административный истец судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Представитель ответчика ИФНС России № 23 по Санкт- Петербургу в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет конституционную обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Положениями пунктов 1, 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 1 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, до 2021 года В.Д.П. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (код Инспекции 2903).
С 11.01.2021 года по настоящее время состоит в качестве физического лица на налоговом учете по территориальной подведомственности в Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (код Инспекции 7810) по адресу регистрации:
При централизации, сальдо с недоимкой по налогу на доходы физических лиц в размере 88 833 руб., пени - 5 366,99 руб. передано из Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Межрайонную ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу.
Административный истец в исковом заявлении указывает, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с В.Д.П. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017-2018 годы в размере 89 120,22 руб.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2020 года по делу № 2а-7466/2020 исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО удовлетворены. С В.Д.П. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 87 846 руб., пени - 284 руб., за 2018 год в сумме 987 руб., пени - 3.19 руб., а всего 89 120, 22 руб.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2021 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга отменено в части взыскания с В.Д.П. недоимки и пени по налогу за 2017 год. Отказано Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО во взыскании недоимки по налогу за 2017 год и пени на названную недоимку. В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2020 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 27.07.2021 года.
В соответствии с п. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из изложенного следует, что недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 87 846 руб., пени на названную недоимку (15 532,99 руб.) являются незаконными, подлежащими сторнированию (корректировке).
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу стороной по данному делу не являлась, в суд с иском не обращалась, при передаче задолженности по налогу и пени за 2017-2018 годы, МИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО 2903 не были переданы решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2021 года.
Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о наличии нарушения права В.Д.П. стало известно с момента поступления искового заявления и определения суда о принятии искового заявления по настоящему делу.
В рамках подготовки правовой позиции по данному делу Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу получены копии решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2020 года по делу №2а-7466/2020 и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2021 года.
Отделом камеральных проверок № 8 Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт- Петербургу проведена проверка карточки расчетов с бюджетом (далее - КРСБ) В.Д.П., в результате которой выявлено, что недоимка в размере 87 846 руб. образовалась на основании справки о доходах физического лица (форма 2- НДФЛ). ИД документа: №, строка документа: №, дата поступления 04.08.2019. дата проводки 04.12.2019.
Налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 987 руб. уплачен налогоплательщиком 30.03.2021 года.
Данные мероприятия были проведены Межрайонной ПФНС России № 3 по Архангельской области и НАО.
В связи с отсутствием у Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу технической возможности уточнить налоговые обязательства В.Д.П., направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО от 30.05.2022 года № 20-17/19111@
06.06.2022 года вх. № 075713 Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО сообщила об уточнении суммы налога и пени в соответствии с определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2021 года.
Таким образом, требования В.Д.П. о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу в выставлении в личном кабинете налогоплательщика к оплате суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017-2018 годы в настоящее время удовлетворены и в личном кабинете истца отсутствует задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени за 2017-2018 годы.
С учетом изложенного суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований административного истца.
Каких-либо доказательств недобросовестного поведения ответчиков, на что указано в исковом заявлении, судом не установлено.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту. Таких обстоятельств по делу не установлено и не усматривается.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в иске в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 150, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска В.Д.П. к Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий о выставлении сумм задолженности в личном кабинете по налогам за 2017-2018 г.г. –отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова