Дело № 2-487/2022

УИД №36RS0008-01-2022-000626-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 22 августа 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Павловской Н.Р.,

при помощнике судьи Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1953-N93/00046 от 13.08.2013 за счет наследственного имущества должника, в размере 14339,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 573,58 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 13.08.2013 между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №1953-N93/00046 и приняты Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт международных платежных систем. При этом, лимит кредитования был установлен в размере 31 000 рублей. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывал сумму минимального платежа, подлежащую уплате Клиентом, Клиент в свою очередь ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обязан обеспечить поступление средств в размере минимальный суммы платежа, суммы процентов в соответствии с условиями договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств. Заемщик в свою очередь обязательства по перечислению Обществу суммы займа и процентов, начисленные за пользование займом, не исполнил в полном объеме. 10.12.2020 по договору уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2020-46 ПАО «Банк Уралсиб» уступило свои права требования ООО «АйДи Коллект», в том числе по договору займа №1953-N93/00046 от 13.08.2013, заключенного с ФИО2 года заемщик ФИО2 умер. До настоящего времени обязанности по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать с наследников сумму задолженности, образовавшуюся за период с 13.08.2013 по 11.12.2020 в размере 14339,53 рублей за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 573,58 рубля (л.д. 5-6).

Определением суда от 04.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.66-68).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 69).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.72) в суд не явилась, мнения и возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.71) в суд не явилась, мнения по существу заявленных требований истца не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2013 между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №1953-N93/00046. 13.08.2013 года ПАО «Банк Уралсиб» выдал заемщику ФИО2 карту, сроком действия до 31.01.2016 года с лимитом кредитования 31 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты, уведевомлением об индивидуальных условиях кредитования, заверенной собственноручной подписью ФИО2 (л.д.15,16).

Факты заключения кредитного договора между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, и на настоящее время не оспорены.

Согласно Уведомления об индивидуальных условий кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» кредитный договор заключен с клиентом на условиях «до востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывал сумму минимального платежа, подлежащую уплате Клиентом, Клиент в свою очередь ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обязан обеспечить поступление средств в размере минимальный суммы платежа, суммы процентов в соответствии с условиями договора. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, Клиенту подлежало уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (л.д. 8, 10, 15-16).

С редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, действующей на момент подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, тарифами ПАО «Уралсиб», полной стоимостью кредита, размером обязательного минимального платежа, сроком действия карты, комиссии ФИО2 был ознакомлен.

Согласно выписки по счету карты международных платежных систем (операции по договору №1953-N93/00046) за период с 13.08.2013 по 11.12.2020 года ФИО2 в период пользования картой исполнял обязательства по возврату суммы займа не надлежащим образом, платежи осуществлял не своевременно и не в полном объеме (л.д.11-15).

Исходя из расчета сумм задолженности за период пользования займом, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2020 года по сумме выданного кредита составляет 13 365,28 рублей, остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов составляет 974,25 рублей (л.д.8-11).

10.12.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2020-46, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, возникшие на основании договоров потребительного займа, в том числе по договору займа №1953-N93/00046 от 13.08.2013, заключенного с ФИО2 (л.д.21-21 об.стор.).

Согласно свидетельству о смерти от 31.05.2017 года, выданного территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, в ФИО2, года рождения умер, о чем 31.05.2017 года составлена запись акта о смерти (л.д.31).

Возврат суммы займа заемщиком не был произведен.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего , предоставленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, наследниками по закону первой очереди являются: супруга умершего – ФИО1 и сын умершего – ФИО8 (л.д. 31,32).

03.10.2017 с заявлением об отказе от наследства умершего ФИО2 обратился сын – ФИО8 (л.д.38).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 19.12.2017 года нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, ФИО1, года рождения, принадлежит наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: (л.д.53).

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 06.02.2018 года нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, ФИО1, года рождения, принадлежит наследство, которое состоит жилого дома, расположенного по адресу: (л.д.54).

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования за счет наследственного имущества должника ФИО2.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый , общей площадью 1100 кв.м. составляет 224169 руб. (л.д.44).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.02.2018 №36/000/001/2018-9309, жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером , общей площадью 115,7 кв.м. кадастровая стоимость составляет 888333,03 руб. (л.д.47-48).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого его наследником, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества ответчиком ФИО1 в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиком суду не представлено.

Исходя из расчета сумм задолженности за период пользования займом, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2020 года по сумме выданного кредита составляет 13 365,28 рублей, остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов составляет 974,25 рублей (л.д.8-11).

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору займа №1953-N93/00046 от 13.08.2013, которая составляет 14339,53 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 13365,28 рубля, сумма задолженности по процентам – 974,25 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 573,58 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: (паспорт ), как наследника умершего ФИО2, года рождения, умершего в , в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, в пользу ООО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, задолженность по договору займа №1953-N93/00046 от 13.08.2013 по состоянию на 11.12.2020 года в размере 14339,53 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 13365,28 рубля, сумма задолженности по процентам – 974,25 рублей, а также 573,58 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 14913 (четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 11копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Р.Павловская

Мотивированное решение составлено 26.08.2022