Решение по делу № 2-708/2023 от 24.04.2023 - о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего.

46RS0031-01-2023-000375-76

Гражданское дело № 2-708/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Пикаловой О.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО2, брак с которым расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ От брака стороны имели сына ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом она является матерью военнослужащего ФИО27 ДД.ММ.ГГГГр., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга — место гибели: <адрес> Погибший ФИО29. проходил военную службу в войсковой части № в связи с участием в специальной военной операции на территориях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - по основаниям частичной мобилизации из г.Курска, согласно регистрации по месту жительства: <адрес> В связи с гибелью при исполнении воинского долга ее сына ФИО34 она и члены семьи ее сына: отчим погибшего ФИО35 и вдова сына - ФИО36 имеют право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. Истец полагает, что ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, весь период до совершеннолетия уклонялся от уплаты алиментов. Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (являясь родителем ФИО37 и будучи обязанным по решению суда к уплате алиментов, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5% от его заработка в доход государства. После вынесения приговора суда ответчик не принимал никаких мер с целью ежемесячных алиментных выплат имея задолженность по алиментам, что подтверждается постановлениями судебного пристава по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ С момента рождения ФИО38 и до дня смерти сына ответчик не поддерживал с ним никаких родственных связей, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО39 был похоронен, участия в его похоронах ответчик не принимал. Учитывая, что ответчик ФИО2 злостно уклонялся от уплаты алиментов, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, являясь биологическим отцом умершего ФИО40 своих родительских обязанностей не выполнял, не заботился о нравственном и физическом состоянии сына, между ним и сыном ФИО41 фактические семейные и родственные связи отсутствовали с момента рождения сына, поскольку не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО42 условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком, ответчик фактически отказался от своего сына когда ему был год, появился только на похоронах сына и даже не участвовал в расходах на погребение, в связи с чем полагает, что право на получение причитающейся ему части страховой суммы, единовременных выплат в связи с гибелью сына ФИО43 не имеет. Просит суд лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО44 ДД.ММ.ГГГГр., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в том числе: на основании положений Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 в размере <данные изъяты> рублей; на основании положений Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «Оденежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»в размере <данные изъяты> руб.; на основании положений Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РоссийскойФедерации» в размере <данные изъяты> руб., на основании положений Постановлением Администрации Курской области от 04.10.2022 №1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации» в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Подтуркин А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержали, указав, что после прекращения брачных отношений ответчик приходил к сыну видеться в нетрезвом состоянии. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал видеться с сыном. Никто ему препятствий в общении с ребенком не чинил. Фактически ответчик являлся только биологическим отцом ребенка, добровольно своих обязанностей по содержанию ребенка не исполнял, за что был осужден. Также никак не участвовал в жизни ребенка, не общался с ним, не навещал, подарков не дарил. Только по инициативе самого истца однажды был приглашен для проведения беседы с сыном в подростковом возрасте, а также давал разрешение на выезд у нотариуса по просьбе сына. После чего, имея контакты сына, никак не проявил свою родительскую заботу, не начал общение с ним. Воспитанием, содержанием, физическим и нравственным развитием не занимался. Воспитанием ФИО47 занималась истец, после ее замужества ФИО45 которого ФИО46 и считал не только своим отцом, но представлял его как своего отца. При жизни ФИО48 ответчика не считал членом своей семьи, не относил его к числу своих близких родственников, поскольку все важные события в жизни ФИО49 и по его желанию проходили без участия ФИО2, уклонившегося как от воспитания, так и от содержания своего ребенка, и о котором после совершеннолетия ФИО50 все забыли как об отце.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака с ФИО51 искал любых встреч с ребенком, в помощи не отказывал, забирал ребенка из детского сада. Мать препятствовала в общении с ребенком, а когда она вышла замуж, то он не стал наносить травм ребенку и общался по возможности, когда позовут. С иском об устранении препятствий в общении с ребенком не обращался, подарков не дарил, не посещал мероприятий, в которых участвовал его сын, в школу не ходил, на выступлениях ребенка не был, какие кружки посещал его ребенок ему не известно, в каком институте он обучался и чем болел не знает, об увлечениях сына может сказать, что он любил танцы и рыбалку. Последний раз созванивался с сыном в 2014 году, в этом же году и видел его, также встречался с ним у нотариуса, когда выдавал доверенность. Полагал, что без разрешения мамы нельзя общаться с преподавателями, узнавать о ребенке и интересоваться его успеваемостью. ФИО52 не сообщил ему о том, что уходит в армию, женится и о том, что уходит на СВО. Он общался с сыном в социальных сетях. Поскольку у него имеется заболевание сердца, и имелись материальные трудности, он допускал наличие задолженности по алиментам, за что был безосновательно осужден. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме. Из-за состояния своего здоровья и наличия препятствий со стороны матери, он не мог полноценно общаться с сыном, но при этом полагает, что сын считал его членом своей семьи.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что ответчик общался с сыном насколько ему это позволяли. Алиментные обязательства исполнил в полном объеме, задолженности по уплате алиментов не имеет. Общение отца и сына происходило в социальных сетях, он не лишен и не ограничен в родительских правах, не привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Истец препятствовала общению отца с ребенком и настраивала сына против отца. Ответчик присутствовал на похоронах сына. Полагает, что истец не доказал виновное поведение ответчика, являющее основанием для лишения его родительских прав в отношении сына, поскольку ответчик принимал участие в воспитании сына.

Третье лицо ФИО53 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что она является супругой погибшего военнослужащего ФИО54 Они с ФИО55 были знакомы с детства. Родителями ФИО56 являются ФИО57 и ФИО58 Именно ФИО59 ей представил ФИО60 как своего отца. С биологическим отцом ФИО61 она не знакома. На ее вопросы о биологическом отце ФИО62 пояснил, что с отцом они не общаются, и нет желания общаться, больше про родного отца он ничего не рассказывал. Перед свадьбой ФИО63 позвонила мама и спросила, будет ли ФИО64 звать отца на свадьбу, на что он ответил, что уже отдал пригласительные ФИО65 Она пояснила, что спрашивает про биологического отца, на что ФИО66 ей ответил, что чужие люди ему на свадьбе не нужны. Муж ей он пояснял, что ФИО67 воспитал его как настоящего мужчину. Членами своей семьи ФИО68 считал маму, папу- ФИО69 сестру, брата и её. Организацией похорон ФИО70 занимались они, ответчика она видит первый раз в суде.

Третье лицо ФИО71 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что общению ответчика с ФИО72 никто не препятствовал. Он ФИО73 всегда говорил, что он не его папа, а его друг. Была ситуация когда ФИО1 вмести с ним позвонили ФИО2 и попросили поговорить с ФИО74 поскольку в детстве он был трудным ребенком. После чего общения с отцом, он спрашивал ФИО75 не хочет ли он увидеться с отцом, на что он махнул рукой и сказал «он меня уже на рыбалку свозил». Ответчик сам никогда не звонил, ФИО76 считал, что он отцу не нужен. Ребенок хотел сменить фамилию, но поскольку он был творческий человек и к моменту совершеннолетия, его репутация сложилась под фамилией ФИО77 он не стал менять фамилию. После того, как ФИО78 погиб, ФИО2 только спрашивал когда будут похороны, свою помощь в организации похорон сына он не предлагал.

Представители третьих лиц ОКУ «Центр социальных выплат», комитета социальной защиты населения г.Курск, АО «СОГАЗ», ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон N 52-ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - <данные изъяты> рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закон N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей. (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей в равных долях (пп. "а").

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с Постановлением Администрации Курской области от 04.10.2022 №1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации» военнослужащим и членам семьи военнослужащего предоставляются следующие дополнительные меры социальной поддержки: 2) членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, в размере 1 млн. рублей в равных долях на каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно 4.1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в браке с ФИО2. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно свидетельству о рождении ФИО81 родился ДД.ММ.ГГГГ отцом указан ФИО2, матерью ФИО4 (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО82 после заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 и ФИО84 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.27).

Из справки о составе семьи ТСЖ «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе с ней зарегистрированы и проживают на 02.02.2023: муж ФИО85 сын ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ рождения- погиб, дочь ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.28).

ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ рождения сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти: <адрес> (л.д.23).

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серия № от 26.01.2023, записи акта о смерти № смерть ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы, причиной смерти является <данные изъяты> (л.д.70-69, 73-72).

27.10.2021 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).

В соответствии с пунктом 2.1. Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут 1 января 2022 по 24 часов 00 минут 31 декабря 2023 включительно.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, супруга, состоящая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке, родители (усыновители) застрахованного лица, отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и содержали его не менее 5 лет занимались (п.п.3.3.2 Контракта).

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии с п.5.1.1 Контракта является гибель застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

Страховые суммы выплачиваются по страховым случаям, произошедшим в течение срока действия контракта, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы -<данные изъяты> руб. выгодоприобретателям в равных долях (п.6.2.1. Контракта).

Пунктом 18.2 Контракта предусмотрено, что страховщик обязан оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на основании заключенного соглашения.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании биологический отец ФИО92 ответчик ФИО2 обратился с заявлениями о выплатах в связи со смертью сына, погибшего при исполнении воинской обязанности.

Истец ФИО1 полагает, что ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – сына ФИО93 поскольку своих родительских обязанностей не выполнял, не заботился о нравственном и физическом состоянии сына, между ним и сыном ФИО94 фактические семейные и родственные связи отсутствовали с момента рождения сына, поскольку не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО95 условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком, ответчик фактически отказался от своего сына, когда ему был год, появился только на похоронах сына и не участвовал в расходах на погребение.

Указанные истцом в обоснование своих требований обстоятельства полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Сеймского округа г.Курска 10.12.2001 о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО96 в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.11.2001 (л.д.44-46) судебным приставом – исполнителем ОСП САО УФССП по Курской области возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе имеется отметка, что на 01.08.2004 долг составляет -<данные изъяты> руб. На основании указанного исполнительного документа 15.03.2011 ФИО2 был подвергнут на основании постановления судебного пристава – исполнителя принудительному приводу, поскольку уклонялся от явки по вызову судебного пристава – исполнителя без уважительных причин по вопросу уплаты алиментов.

В соответствии с заявлением ФИО2 от 31.03.2011 он является временно не работающим. Алименты не выплачивал, т.к. полагал, что их будут удерживать по месту работы.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15.09.2011 следует, что в период с 01.07.2008 по 21.06.2011 ФИО2 определена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Из сообщения об увольнении работника ФИО2 № ЗАО «<данные изъяты>» от 21.06.2012 следует, что остаток задолженности по алиментам составляет <данные изъяты> руб.

Несмотря на наличие задолженности по уплате алиментов на содержание сына ФИО97 в вышеуказанной период ответчиком ФИО2 было приобретено транспортное средство <данные изъяты> что подтверждается карточкой учета транспортных средств и постановлением о наложении ареста на транспортное средство от 24.07.2013.

Из объяснений ФИО2 от 02.08.2013 года следует, что официально он не трудоустроен, проходит лечение в ГКБ № о чем обязался предоставить документы.

02.08.2013, 17.09.2013 ФИО2 были выданы предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына ФИО98

Несмотря на выданные предупреждения ФИО2 должных мер к погашению задолженности не принял, в связи с чем на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.12.2013 ФИО2 была определена задолженность по алиментам по состоянию на 03.12.2013 в размере <данные изъяты> руб., на основании постановления от 25.01.2014 по состоянию 01.01.2014 в размере <данные изъяты> руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сеймского округа г.Курска от 19.02.2014 ответчик ФИО2 был осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ за то, что являясь родителем ФИО99 и будучи обязанным по решению суда к уплате алиментов, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу.

По состоянию на 12.05.2014 ФИО2 за период с 01.01.2014 по 11.05.2014 определена задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2014.

Согласно сообщению ОАО «<данные изъяты>» 19.05.2015 задолженность ФИО2 по алиментам составляет <данные изъяты> руб. ФИО2 уволился по собственному желанию.

13.02.2015, 28.07.2015 ФИО2 вновь были выданы предупреждения об уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына ФИО100

По состоянию на 31.08.2015 ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2015.

Из сообщения № ЗАО «<данные изъяты>» от 21.08.2017 остаток задолженности по алиментам составляет на 01.08.2017 – <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2018 в период с 01.02.2018 по 01.02.2018 ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

14.10.2019 оплата суммы долга по алиментам в размере <данные изъяты> руб. произведена матерью ответчика - ФИО147 что подтверждается чеком – ордером.

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 18.11.2019 исполнительное производство № окончено. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 12.12.2013 следует, что ФИО2 с июня 2012 года алименты не выплачивает, денежных средств на содержание сына не передает, продукты, одежду сыну не покупал, судьбой ребенка не интересуется, подарков не дарит. Никаких препятствий для общения с сыном и оказания ей материальной помощи она не чинит.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 12.12.2013 пояснил, что с 20.06.2012 по 13.07.2013, с 20.07.2013 по 08.10.2013, с 16.10.2013 по 02.12.2013 алименты не платил ни разу, каких-либо денежных средств сыну не передавал. В иной период отсутствовала возможность трудоустроиться так как находился на лечении.

В материалы уголовного дела ответчиком представлен выписной эпикриз о нахождении ФИО2 на лечении в ОБУЗ «ГКБ №» в период с 14.07.2013 по 19.07.2013 и листок нетрудоспособности в период с 09.10.2013 по 15.10.2013. В связи с чем было принято постановление о частичном прекращении уголовного преследования и указанный период исключен из обвинения ФИО2 в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО102

С учетом письменных материалов настоящего гражданского дела, в т.ч. материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2, материалов уголовного дела № по обвинению ФИО2, суд приходит к выводу, что доводы ответчика и его представителя о надлежащем исполнении ФИО2 своих обязанностей по содержанию ребенка ФИО103 по тем основаниям, что долг по алиментам погашен в полном объеме, исполнительное производство прекращено исполнением, а задолженность по алиментам образовалась, в связи с наличием у ответчика хронического заболевания являются несостоятельными в виду следующих обстоятельств.

Документов подтверждающих наличие у ответчика ФИО2 заболевания, которое могло являться препятствием ему в реализации своих прав и исполнении своих обязанностей родителя в отношении сына ФИО104 в материалы дела не представлено, ответчику группа инвалидности, в соответствии с которой он был бы признан нетрудоспособным, не устанавливалась. Представленные ответчиком выписной эпикриз от 19.07.2013, от 05.11.2014, от 26.12.2014, от 28.09.2015, эхография от 11.11.2014, протокол операции от 22.12.2014, осмотры терапевта, не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах и наличии такого состояния здоровья отца, которое свидетельствовало бы о невозможности общения ФИО2 с ребенком и препятствовало ответчику в осуществлении заботы о сыне. Как следует из письменных материалов дела задолженность по алиментам впервые возникла у ответчика ФИО2 в 2004 году, т.е. до установления ему диагноза «<данные изъяты>» в 2013 году. Таким образом суд приходит к выводу, что представленные ФИО2 документы не исключают виновность ответчика в ненадлежащем осуществлении родительских прав и обязанностей.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что эпизодическая уплата алиментов отцом ребенка на содержание несовершеннолетнего, уклонение от добровольного исполнения алиментных обязательств, возложенных судом, с учетом применения мер принудительного воздействия в процессе исполнительного производства, привлечение к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, свидетельствуют о не надлежащем выполнении ответчиком ФИО2 родительских обязанностей в отношении сына ФИО105

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО106 являвшейся <данные изъяты> погибшего ФИО107 ФИО108 являвшейся <данные изъяты> С-вых, друзей ФИО109 - ФИО110 ФИО111 также следует, что ответчик ФИО2 в воспитании ребенка участия не принимал, фактически ФИО113 воспитывала мать – ФИО1 и ее супруг ФИО114 которого ФИО115 называл папой. Своей семьей при жизни ФИО116 считал мать, отчима, брата, сестру и жену. Ответчик ФИО2 никакого участия в жизни ребенка и связанных с ней событиями не принимал: на день рождение к ФИО117 не приходил, подарков не дарил, на свадьбе у ФИО118 не был.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО119 пояснила, что она являлась <данные изъяты> МБДОУ «<данные изъяты>», которую посещал ФИО31. Отца ребенка ФИО120 – ФИО2 она никогда не видела, при ней он ни разу не приходил, ребенка из детского сада не забирал. ФИО121 посещал детский сад 4 года и ни разу не говорил о папе. На просьбу принести фотографию семьи принес фотографию, где был изображен он, мама, бабушка и его дядя - ФИО122

Допрошенная в качестве свидетеля супруга ответчика ФИО2 – ФИО123 в судебном заседании пояснила, что состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Знала о том, что у него есть сын, но ФИО124 никогда не видела. Муж сказал, что раньше общался с сыном, когда ездили к нотариусу. О том, дарил ли ФИО2 своему сыну подарки ей ничего не известно. О гибели ФИО125 узнала от мужа, ФИО2 позвонил ФИО1, предложил помощь, но она не могла разговаривать и передала трубку ФИО126 который пояснил, что похороны оплачивает военкомат. Впоследствии мужа попросили отказаться от выплат, однако он этого делать не стал.

Допрошенная в качестве свидетеля мать ответчика ФИО2 – ФИО127 в судебном заседании, не смогла указать ни дату рождения внука ФИО128 ни дату его смерти. Пояснив, что ребенка видела последний раз, когда ФИО129 не было еще года, мать ребенка не давала с ним общаться, конкретно об обстоятельствах, когда истец не давала общаться с ребенком, уже не помнит, за исключением одного случая. Она с сыном присутствовала на похоронах ФИО130

Из характеристик на ФИО131 из МБОУ «<данные изъяты>» (л.д.98), МБДОУ № (л.д.99), ОБПОУ «<данные изъяты>» (л.д.101-104), МБОУ «<данные изъяты>» (л.д.105), МБОУ «<данные изъяты>» г.Курска (106-107), справки ОБУ «<данные изъяты>» от 17.02.2023 (л.д.108), МБУК ГРК «<данные изъяты>» (л.д.110-111) следует, что что ФИО32. являлся активным, воспитанным, трудолюбивым и творческим человеком, характеризующимся исключительно с положительной стороны. Его воспитанием, развитием занималась мама ФИО1, которая в полной мере принимала активное участие в жизни сына, осуществляла заботу о нем, поддерживала его. Помощь в воспитании сына ФИО1 оказывал ее супруг ФИО132 которого ФИО133 считал отцом и имел с ним доверительные отношения. Об отце ФИО134 - ФИО2 указанным учреждениям не известно.

Как следует из учетной карточки к военному билету АС № ФИО135 в графе о семейном положении указано: женат. Жена ФИО136 проживают совместно.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, показания сторон, свидетельствующих о формальном и не постоянном характере общения отца с сыном, информацию, предоставленную, МБДОУ № МБОУ «<данные изъяты>» г.Курска, ОБУ «<данные изъяты>» об отсутствии участия отца в школьной и общественной жизни сына, суд приходит к выводу, о неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности не только по содержанию, но и по воспитанию сына, то есть не поддержанию семейных и родственных связей, что лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Судом установлено, что истец ФИО1 длительное время до регистрации брака с ФИО137 одна воспитывала сына, содержала его, совместно со своим супругом ФИО138 вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе как родитель претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В то время как ответчик ФИО2 участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, добровольно ребенка не содержал, подарков не дарил, производил уплату алиментов на его содержание, исключительно в принудительном порядке, при этом не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. В ходе рассмотрения дела судом не было установлено наличие между отцом и сыном фактических семейных и родственных связей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он использовал все доступные ему возможности для общения с сыном. Доказательств того, что ответчик совместно с сыном осуществлял прогулки на природе, созванивался, общался в социальных сетях, покупал ребенку одежду, продукты питания, не погашал задолженность по алиментам, а добровольно материально обеспечивал своего ребенка в обоснование своих возражений против иска ФИО2 в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Супруга ФИО2 –ФИО139 никогда не видела сына своего мужа, мать ответчика не знает дат рождения и гибели внука, что свидетельствует о том, что родственные и семейные отношения с погибшим ФИО140 у ответчика ФИО2 отсутствовали.

При жизни погибший ФИО33. не считал ответчика своим отцом, который занимался его воспитанием, не приглашал его на семейные и иные мероприятия, общался по мере необходимости, о чем в суде было указано не только истцом ФИО1, но и супругой ФИО141– ФИО143 свидетелями ФИО142 показания которых полностью согласуются между собой и не противоречат письменным материалам дела.

Факты того, что ответчик общался с сыном по просьбе истца и ее супруга, а также по поводу выдачи разрешения на выезд, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию сына.

При этом в обоснование своих доводов, доказательств того, что истица чинила ответчику препятствия по исполнению им своих родительских обязанностей в отношении сына, в материалы дела не представлено, в связи с чем приведенные ответчиком доводы об отсутствии возможности общения с сыном в виду наличия препятствий со стороны истца, суд оценивает, как способ оправдать свое бездействие по исполнению родительских обязанностей. Ответчик не был лишен возможности обращения в образовательные, медицинские организации с целью получения информации о жизни и здоровье сына, его успеваемости, присутствовать на выступлениях сына, что могло бы свидетельствовать о проявлении заботы с его стороны о ребенке, отсутствия безразличия к его судьбе. Из пояснений ответчика и допрошенных в суде свидетелей, в том числе со стороны ответчика не следует, что с его стороны предпринимались меры для сохранения родственных связей с сыном, поддержанию общения и такие доказательства в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены. Напротив именно со стороны истца ФИО1, ее супруга ФИО144 и самого сына предпринимались попытки общения с отцом, однако ответчик самоустранился от воспитания ребенка, не проявлял заботы о нем, не интересовался судьбой сына, не навещал его ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт уклонения ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО145 в связи с чем требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, исходя из заявленных требований, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Постановлением Администрации Курской области от 04.10.2022 №1095-па «О предоставлении дополнительных социальных гарантий лицам, призванным на военную службу по мобилизации».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 28.04.2023

Председательствующий судья: Е.А. Глебова