Решение по делу № 2-1583/2023 от 22.08.2023 - о взыскании долга по договору оказания услуг.

УИД № 71RS0027-01-2023-001460-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1583/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на оказание правовых услуг, в соответствии с условиями которого истец оказал комплекс правовых услуг по расторжению страховых продуктов, обеспечивавших кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Ответчик, обязавшийся произвести оплату данных услуг, от оплаты уклонился, на претензию с требованием произвести оплату услуг и комиссии за уклонение от исполнения обязательства ответа не поступило. Индивидуальный предприниматель ФИО1 просил взыскать с ФИО3 оплату по договору оказания услуг в размере 53377,41 руб., почтовые расходы 66,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1802 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, письменных объяснений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО3 и исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № оказания услуг правового характера, согласно которому исполнитель оказывает юридические услуги, а заказчик (ответчик) принимает их в соответствии с условиями заключенного договора.

Во исполнение заключенного договора истец оказал следующие услуги:

- анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>» на предмет выявления оснований для страховой премии;

- анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от № с АО «КРЕДИТ <данные изъяты>» и по которым осуществляется возврат денежных средств;

- изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникации со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» принята претензия ФИО3 об оспаривании страховых услуг по полисам страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12823,4 руб., страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46484,81 руб.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 4.1 договора в приложении № 1 определяется стоимость услуги в соответствии с настоящим договором. Обязательства по оплате услуги возникает только в случае возврата денежных средств заказчику. Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1, в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 руб., в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Стороны согласовали, что комиссия за оказанные услуг составит 17792,47 руб. 17.03.2021 ФИО3 подписал обязательство, предусматривающее ответственность при нарушении срока оплаты услуг исполнителя в виде комиссии в тройном размере, что составит 53377,41 руб.

Истец заявил, что денежные средства от АО «<данные изъяты>» возвращены ответчику на основании претензии, подготовленной и составленной для него истцом, доказательств в опровержение этого ответчиком не представлено, в связи с чем, ответчик обязан оплатить оказанные юридические услуги в размере 177792,47 руб., но не выполнил обязательство.

Ответа на претензию, направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не дал, оплату не произвел, то есть он не выполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с него в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 53377,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены доказательства расходов, связанных с рассмотрением дела - почтовых расходов в сумме 66,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1802 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., что в совокупности составило 11868,5 руб. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № оказания услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53377 рублей 41 коп. и судебные расходы в размере 11868 рублей 50 коп., а всего 65245 (шестьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 91 коп.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО4 ИНН №, ответчик ФИО3 паспорт гражданина РФ 7015 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.